Tox

Nathfisher · 3 Avril 2013

Toute réponse intéressante et étoffée mérite son CdB

Renaud31 · 15 Février 2013

Bonsoir ! merci pour le cdb ! en fait, la comparaison avec le 15" n'apporte rien car le 15" a 2 ports : une entrée et une sortie audio. Mais le MBP 13" précédent, bien que n'ayant qu'un port audio, avait la fonction : entrée audio / sortie audio, et non pas "casque"...

mistik · 23 Décembre 2012

http://webphotos.e-monsite.com/medias/album/images/lettre-noel.jpg

Joyeuses fêtes !

twinworld · 7 Décembre 2012

j'avais une chance sur deux... enfin, un peu plus, parce que ceux de l'autre bout, en général, sont sur la route pour venir de ton côté

)

Tox · 11 Janvier 2010

Encore une fois, c'est un plaisir.

J'attire ton attention sur le fait que 50mm sur un boîtier DX, cela revient à 75mm (l'équivalent d'un petit télé). Le 35mm correspond à un 52mm (conversion de 1.5x). Les données chiffrées sont donc une chose et elle file effectivement le tournis. Ensuite, si tu donnes dans la focale fixe, tu vas t'imposer une façon de cadrer et pouvoir te concentrer sur l'essentiel, comme la profondeur de champ, tout en découvrant le potentiel d'une grande ouverture (entre 1.4 et 2.8) et la magie des faibles éclairages.

Pour l'histoire concernant l'oeil humain, j'avoue ne pas vraiment comprendre le raisonnement. Simplement, un 50mm en DX impose des plans plus serrés, on aime ou pas ; on en a l'utilisation ou non.

Pour ma part, j'aimerais passer au 24mm (36mm sur boîtier DX, soit plus ou moins 35mm), une autre focale mythique en photo. Mais j'attends encore quelques temps, histoire de voir si Nikon propose une nouvelle optique autre que l'ancien AF-D.

Fìx · 11 Janvier 2010

C'est sympa quand même de répondre à une question qui, je pense, doit revenir souvent sur le devant de la scène! :rateau:

Perso, j'découvre la photo (plus pro) depuis l'achat de ce D90.... et toutes ces données chiffrées me donnent le tournis! :hein: :D

J'essaie tant bien que mal de comprendre tout ça.... et pour ça, j'ai acheté ce livre (histoire de pas trop vous emmerder! :D ) : http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:Pfqa0PaQo8XzfM:http://www.cuk.ch/images/articles/4243/Image3_1.jpg

Et j'le lis en ce moment.

D'ailleurs, d'après ce livre, 50 mm (chez Nikon) serait l'angle le plus proche de la réalité (l'oeil humain si j'ai bien compris).... Et c'est ptêt pour ça que j'me tournerai sur la focale 50mm...

Mais j'testerai ta technique avant! ;)

Merci encore Tox! :up: (Tox/Fix... héhé! :D )

divoli · 11 Novembre 2008

Info ou un Tox ? :o

DeepDark · 5 Novembre 2008

Rien ici?
Bon...