Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

5G64, un coup de gueule légitime.

Discussion dans 'macOS' créé par MajorTom, 22 Septembre 2001.

Modérateurs: Aliboron, bompi, daffyb
  1. MajorTom

    MajorTom Membre junior

    Inscrit:
    22 Septembre 2001
    Messages:
    83
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je vois un peu partout (forums, newsgroups, IRC, etc.) tout le monde s'extasier devant la 5G64 et espérer qu'il s'agit, selon la langue, de RC, de finale, de GM, etc. Bref, de ce qui sera dans les bacs et y sera le plus vite possible.

    Et pourtant... Aveuglés par la présence d'un lecteur de DVD, ce qui n'est pas à mon sens la caractéristique la plus importante d'un système d'exploitation, tous semblent oublier deux « détails » gênants, qui me sembleraient justifier un retard d'OS X 10.1 plutôt qu'une sortie prématurée comme ce le fut pour OS X 10.0.0. -- Précisons quand même que ledit lecteur de DVD est excellent.

    Vitesse ?

    Dans l'analyse de ces deux détails gênats, parlons tout d'abord de la vitesse : celle-ci était réellement impressionnante dans les premières versions de Puma (particulièrement sur la 5G40 et la plus ancienne mais néanmoins fameuse 5F24 présentée à la dernière Keynote). Dans 5G40, Internet Explorer se lançait en un bond sur mon iBook graphite 192 Mo de mémoire, tout comme un terminal. 5G64 nous offre respectivement 4 et 7 bonds ! Et pourtant, les améliorations visibles entre 5G40 et 5G64 se limitent principalement à un lecteur de DVD fonctionnel. La vitesse n'a fait que décroisser depuis 5G40 : serait-ce parce que c'était la dernière version « volée » ? Les nouvelles versions étant toujours officiellement distribuées par l'ADC aux développeurs privilégiés, elles pourraient contenir pas mal de code de débogage et de « crash tracking », ce qui pourrait expliquer la perte de vitesse : d'ailleurs, au démarrage de 5G64, parmi d'autres daemons, un Crash report service se lance. À méditer...

    Connexion à un réseau Windows ?

    Ensuite, la seconde grande promesse de Steve Jobs n'était toujours pas le DVD, mais la possibilité de se connecter à un réseau Windows. Elle existe dans 5G64, mais à l'état de germe :

    Voilà comment fonctionne (assez mal) l'implémentation actuelle :

    1. Pas de navigateur de réseau ;
    2. Pas moyen de se connecter à une IP (ou DNS), il est nécessaire de connaître le nom Windows (NetBios) de la machine et le nom du partage du disque ou du dossier partagé ! ;
    3. Personnellement, je n'ai jamais réussi à me connecter à mes machines Windows 2000 : j'arrive effectiveement à me connecter (CTRL+K dans le Finder) comme expliqué plus haut en tapant smb://MAMACHINEWINDOWS/MONDISQUEPARTAGE ! Intuitif, n'est-il pas ? Mais, enfin connecté, que vois-je ? Un dossier monté dans /Volumes/MONDISQUEPARTAGE, dans lequel n'apparaissent aucun fichier ! Je suis simplement informé de l'espace disque restant sur la machine Windows (et cette information est correcte). Preuve que « quelque chose » passe. D'ailleurs, d'autres crus de Windows fonctionneraient même (XP en l'occurence et bien entendu toujours en se pliant au système de connexion ardu décrit plus haut). Mais quelle aridité ! Mac OS 1.1 devait être plus intuitif !
    Ces trois points sont révélateurs d'un manque de polissage dans l'implémentation SMB de Mac OS X 10.1 : point 1 : de petits programmes en ligne de commande, recompilés depuis une source de quelques kilobytes d'origine linuxienne, le font. Point 2 : il découle du point 1 et il s'agit d'une aberration : trouver un nom NetBios à partir d'une IP est un jeu d'enfant. Point 3 : il existe encore des bugs dans leur implémentation !

    Wincent Colaiuta, ce même Wincent qui nous avait fait baver du temps des préversions de Mac OS X 10.0.0, dénonce d'ailleurs en des termes virulents ce triste état des faits. Et il est certain qu'en entreprise, un tel outil est tout simplement inadéquat.

    Une toute autre hypothèse explicative est celle que Microsoft, jaloux de son code réseau mais obligé de le donner suite à son pacte de partage de technologies avec Apple, ait mis son véto et refuse qu'une implémentation véritable de son cher SMB apparaisse avant la (vraie) version finale.

    Une nouvelle débandade 4K78 ?

    Steve Jobs, pour des raisons de marketing et pour rassurer ses actionnaires, avait été obligé de donner une date-butoir à laquelle sortirait Mac OS X. C'était le 23 mars de cette année. Depuis, que de critiques lui ont été adressés pour ce lancement prématuré...

    Je pense qu'un 5Gxx (5Hxx?) (où x>64), renouant avec la rapidité d'un 5G40 et implémentant un peu plus solidement l'interopérabilité avec Windows est nécessaire. Dussions-nous l'attendre un mois.

    Oui, nous serions alors en novembre. Novembre, pour lequel Microsoft a également annoncé Office pour OS X. Hasard ? Allons donc !

    Cette fois, Steve a eu l'intelligence de ne pas prévoir de date-butoir, même si tout le monde était intimement convaincu qu'à sa Keynote à l'Apple-Expo de Paris, le 26 septembre, l'événement aurait lieu !

    Avec toutes les réserves dûes à la situation actuelle catastrophique et trouble aux Etats-Unis, nous trouvons unanimement, à la rédaction de macosx.be, que l'excuse des attentats de New York pour ne pas venir à Paris est un peu légère. Par contre, Steve sait qu'il n'a plus le droit à l'erreur. Ses deux Keynotes précédentes avaient été assez lamentables et, bien franchement, l'excuse tombait bien. Notre analyse a des consonnances cyniques que nous répugnons nous-même à aborder entre nous et c'est donc avec de grandes précautions que nous osons avancer cette hypothèse.

    Quoiqu'il en soit, prions pour que Steve ne se rende pas coupable cette fois de l'irréparable en sortant effectivement cette 5G64, certes déjà séduisante en bien des points, mais en-deça de ce que les betas nous avaient prouvé possible. Mac OS X 10.1 mériterait encore un mois ou deux de travail pour qu'il réponde aux standards auxquels la traditionnelle convivialité Macintosh nous avait habitués.

    J'attends vos avis : ma déception m'a fait écrire une texte pessimiste, ce qui ne m'arrive jamais. Espérons qu'il le soit trop. Aidez-moi à croire que 5G64 n'est pas la version finale !

    Stéphane Rieppi
     
  2. TR

    TR Membre confirmé

    Inscrit:
    21 Septembre 2000
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Après test, je suis d'accord avec tout ce qui précède : si la G64 est effectivement la GM, c'est grave !
    Bon, soit c'est mieux que la 10.0.4 sur plein de points (vitesse, réactivité, etc.).
    Les nouvelles extensions comme le lecteur DVD ou Disc Burner fonctionnent bien... [​IMG]
    Mais : IL RESTE PLEIN DE BUGS, d'affichage notamment... Et surtout elle est moins rapide que les builds du type G2x.
    Donc : soit Apple se plante (qui a dit encore une fois? [​IMG]), soit elle attend un peu, et on aura dans un mois un VRAI OS, et sans doute le meilleur.
    Mais d'ici là, y'a du boulot. Je crois qu'une série "H" ne serait pas de trop [​IMG]
     
  3. Gwenhiver

    Gwenhiver Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Décembre 2000
    Messages:
    3 351
    J'aime reçus:
    2
    [​IMG] Il y a un truc qui revient tout le temps chez les gars qui piratent les builds de Mac OS X (et c'était déjà pareil avant la 10.0, et avant chaque 10.0.x)… Au début, vous êtes toujours complétement satisfait, on peut pas faire mieux, et tout… Et puis après, au moment de la sortie de la version officielle, vous revenez toujours sur vos déclarations. Histoire de pas avoir l'air trop con face aux autres… Vous me faites vraiment rigoler. Continuez comme ça, les gars… [​IMG]

    (Et puis pensez qu'après la 10.1, il y aura une 10.2… Alors arrêtez un peu le corbillard…)
     
  4. locyrille

    locyrille Membre confirmé

    Inscrit:
    4 Mai 2000
    Messages:
    225
    J'aime reçus:
    1
    Moi, je me souviens que lorsqu'on a annoncé que la 4K78 était la GM de la 10.0, il y avait pleins de gens savants pour nous expliquer que la vraie GM serait plus rapide que cette build, parce qu'il y avait plein de code de déboggage. Il n'en a rien été.

    Voilà que ça recommence ! Moi ce que je trouve optimiste dans ton long texte, c'est que tes reproches (surtout celui de SMB) ne sont pas fondamentaux, y compris pour une utilisation en production. Ce n'était pas le cas avec la 10.0. Quant à la rapidité, j'ai pas testé la 5G40...

    Moi, j'aurais tendance à parier pour une sortie de la 5G64, et j'en suis ravi. Parce que c'est du travail solide. Suffisament rapide (autant que Mac OS 9, dans la mesure où c'est comparable).

    J'utilise pas mon Mac en entreprise. Si c'était le cas, il faudrait encore quelques logiciels pour utiliser Mac OS X (les Adobe et Xpress, si j'étais graphiste). Mais, en tant que particulier, Mac OS X, qui était déjà mon système par défaut, va l'être maintenant sans aucun regret. Mes seuls redémarrages sur OS 9 ? Pour graver un Cd de musique ou faire une copie de Cd, en attendant que Toast 5.1 sorte ! Pour tout le reste, je n'en ai plus besoin (je veux dire en "natif", j'utilise encore quelques jeux pour lequel Classic me va très bien, et j'ai trouvé au détour d'un bois une excellent version d'Office X...) [​IMG]
     
  5. Arpee

    Arpee Membre junior

    Inscrit:
    27 Juillet 2000
    Messages:
    42
    J'aime reçus:
    1
    J'ai bien remarqué une baisse de la vitesse en ouverture des appli (notamment IE 5.1). Mais, étrangement, lorsque je quitte IE et le relance aussitôt, l'ouverture se fait en un seul bond...Idem pour les autres (le nombre de bonds varie, mais est tjrs très petit). Une explication? [​IMG]
     
  6. TR

    TR Membre confirmé

    Inscrit:
    21 Septembre 2000
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Il y a un truc qui revient tout le temps chez les gars qui piratent les builds de Mac OS X (et c'était déjà pareil avant la 10.0, et avant chaque 10.0.x)? Au début, vous êtes toujours complétement satisfait, on peut pas faire mieux, et tout? Et puis après, au moment de la sortie de la version officielle, vous revenez toujours sur vos déclarations. Histoire de pas avoir l'air trop con face aux autres? Vous me faites vraiment rigoler. Continuez comme ça, les gars? <HR></BLOCKQUOTE>

    1- En ce qui me concerne c'est le premier post que je fais sur une build [​IMG]
    2- On peut être satisfait d'une version en développement et trouver inadmissible qu'une telle version soit commercialisée. Si tu as déjà développé un produit, tu dois sans doute savoir que certains défauts sont acceptables lors du processus de développement, mais que tu dois absoluement les enlever AVANT la commercialisation du produit. [​IMG]
    3- Enfin, je suis très content de te faire rigoler au moins ce post à servi à quelquechose. Est-ce que les gens qui attendaient beaucoup de chose du PB G4 , de l'iBook, etc. (parce qu'ils lisent les rumeurs par exemple) te font rire aussi quand ils sont déçus? [​IMG]
    4- En revanche je trouve ça nettement inadmissible de me faire traiter de con par le MODERATEUR d'un forum. [​IMG]
    5- Enfin, je ne vois pas ce que ton intervention apporte au débat. Vu le nombre de threads sur les forum MacG portant sur les builds de MacOS X, il semble que nous soyons un certain nombre à être intéressés par cette question, et avoir envie de discuter des changements/améliorations/défauts des dites builds. Si ces sujets ne t'intéressent pas, ne te sens pas obligé d'y participer [​IMG]
    Et enfin, si tu les trouves contraire à la politque ou l'esprit des forums, c'est tout à fait ton droit de les clore ou de les supprimer. [​IMG]

    Je trouve que l'ambiance des forums ces temps ci est plus que "spéciale". Si même les modérateurs s'y mettent [​IMG]

    P.S. : tu remarqueras que comme toi, j'ai mis plein de [​IMG]
     
  7. simon

    simon Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    18 Juin 2000
    Messages:
    3 669
    J'aime reçus:
    16
    je vous ferai juste remarqué que meme si la G64 est attendue comme étant la GM, dans la note qu'Apple a envoyé au dévelopeur il n'y avait pas de bug mais c'était aussi marqué qu'il ne fallait pas utiliser ce build en production [​IMG] donc un peu de patience et on verra tout ça.. [​IMG]
     
  8. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    moi je suis encore sur 10.0.0.4 et je suis déja pas mal content.

    Pour info : loin de vouloir défendre Gwen notre cher tête grise : je pense pas que son post était insultant.

    C'est vrai ce qu'il décris : même si ça n'empèche de faire toujours les mêmes erreurs.

    Ch'uis modérateur sur les rumeurs alors je connais bien le phénomène.

    En ce moment je suis en train de me monter le chou sur les G5 [​IMG]

    et je sais très bien que je devrais pas : qu'après je vais dégouté...etc [​IMG]


    Il a raison Gwen : on s'emballe et après on déballe nos regret (appreciez le génialissime jeux de mot [​IMG]) [​IMG]


    Non moi tout ce que je veux dire c'est que l'analyse ci dessus (en premier me semble juste)


    Maintenant moi si OS X.1 est fonctionnel c'est très bien


    La seule remarque que je voulais en fait faire : c'est : six mois après son lancement MacOS X va entrer dans une phase où tt le monde pourra l'utiliser.

    Dans 6 mois (après un an d'existance) : on aura les applications nécessaire : Photosh, et autre indispensable seront là


    On a jamais vu un nouveau système être au point en si peu de temps.

    L'effort sur OS X est colossal.

    Je trouve, c'est un peu une généralité, qu'on a pas a ce pleindre.

    Apple sort comme même un super système.

    Laissons donc de côté les défaut de jeunesse.

    C'est normal
     
  9. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    Franchement je ne comprend pas vos problèmes sur la 5G64. Ca fait maintenant 24 heures que je l'utilise et pas un problème !
    La vitesse de réaction est tout simplement époustouflante par rapport à la 5G58 ! Essayez par exemple de passer à toute vitesse d'un panneau à l'autre dans les préférences systèmes (au moins 100% d'augmentation de rapidité sur mon G4 bipro 500).

    Si vous avez constaté des pertes de vitesse entre la 5G25 et la 5G58/5G64, alors c'est que vous avez un problème (essayez de réinstaller ! [​IMG] )
    Moi, je trouvais la 5G25 très lente et je n'osait pas travailler avec à cause de cela. Depuis la 5G58, je suis plus souvent sous X que sous OS9. C'est vraiment plus rapide et plus fiable que les anciennes builds.

    (Je précise que ma version est tirée du site ADC et non de Hotline ! [​IMG] )

    @+
     
  10. jduffas

    jduffas Membre confirmé

    Inscrit:
    26 Mars 2001
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    Kris, tu dis epoustouflante,
    ...combien de rebonds pour explorer, et omniweb au premier lancement ?

    et qu'en est il du defilement dans la fenetre de explorer, ou omniweb ?
     
  11. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par jduffas:
    Kris, tu dis epoustouflante,
    ...combien de rebonds pour explorer, et omniweb au premier lancement ?

    et qu'en est il du defilement dans la fenetre de explorer, ou omniweb ?
    <HR></BLOCKQUOTE>

    Pour les rebonds (1er lancement/2eme lancement):
    - Omniweb = 6/4 (il a toujours été très lent)
    - Explorer = 2/2
    - Prefs systèmes = 2/1
    - Mail = 2/2
    - itunes = 1/1
    - TextEdit = 1/1
    - RealBasic 3.5.1 = 3/3
    - Sherlock = 1/1
    - Acrobat Reader = 2/1
    - QuickTime Player = 2/2
    - DVD Player = 2/1
    (Je voulais aussi voir avec iMovie, mais il me rétracte le dock pour passer en plein écran. J'ai donc pas pu voir combien de rebonds, mais je pense qu'il y en a 2 !)


    Pour le défilement:
    - Omniweb = très fluide (même à grande vitesse)
    - Explorer = un peu sacadé


    Franchement, j'ai pas à me plaindre !
    Les performances étaient similaires dans la 5G58, mais avec un peu moins de fluiditée.
    En plus, les quelques petits bugs de rafaichissement semblent avoir disparuent dans cette 5G64.


    Voila.
    @+
     
  12. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Kris:

    Pour les rebonds (1er lancement/2eme lancement):
    <HR></BLOCKQUOTE>

    Je précise aussi que le 2eme lancement à eu lieu après avoir terminé la série du 1er (la même application n'a pas été lancée 2x de suite !)

    Et pour le redimensionnement et défillement des fenêtre dans le finder: c'est très fluide.


    Pour info, voici la config en détail:
    - G4 bipro 500 (le Gigabits Ethernet de septembre 2000)
    - 256 Mo de RAM
    - OS X est sur une partition de 16 Go (DD 7200t/mn, 60Go)
    - ATI Radeon avec écran AppleStudio 17" CRT (celui à connectique ADC)
    - DVD-RAM + Zip

    @+
     
  13. TR

    TR Membre confirmé

    Inscrit:
    21 Septembre 2000
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Bon, je vais un peu repréciser mes propos [​IMG]

    Pour ce qui est de la vitesse, cette build est vraiment sympa, tout est beaucoup plus réactif que dans la 10.0.4 : l'affichage le dock, le redimensionnement, etc.

    Quant-à dire qu'elle est plus ou moins rapide que certaines autres builds, c'est totalement subjectif. Il parrait que les maj de la 10.0.x étaient plus rapides, moi j'ai jamais su si c'était réel ou uniquement psychologique [​IMG]

    La seule chose OBJECTIVE que j'ai pu remarquer, c'est que les applis se lancent un peu moins rapidement que dans certaines autres builds : il y a un peu plus de rebond (4 ou 5 pour les applis les plus légères contre 2 ou 3 dans d'autres builds). Mais d'une part c'est tout à fait acceptable, et d'autre part, ce "ralentissement" répond peut-être à des exigences de stabilité.
    Enfin de toutes façons c'est incomparable par rapport à la 10.0.4 [​IMG]

    Ce qui me gène plus ce sont quelques petits bugs de "finition" : le fait d'augmenter ou de baisser le volume par exemple déclanche un son d'alerte complètement saturé, mais seulement dans ce cas... Bref des petites choses qui mériteraient correction avant la sortie définitive.

    En tout cas une chose est sûre : les mecs d'apple on fait du gros boulot... espérons qu'ils ne s'arrêterons pas en chemin [​IMG]
     
  14. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par TR:
    Ce qui me gène plus ce sont quelques petits bugs de "finition" : le fait d'augmenter ou de baisser le volume par exemple déclanche un son d'alerte complètement saturé, mais seulement dans ce cas... Bref des petites choses qui mériteraient correction avant la sortie définitive.
    <HR></BLOCKQUOTE>

    Pour le son, est-ce que t'as déjà essayé avec un autre "son d'alerte" ? Parce que chez moi, j'ai pas de saturation du son (pourtant je suis au max !)

    Au fait, est-ce que vous avez déjà remarqué que les touches F14 et F15 permettent de régler le contraste du moniteur (pour les modèles qui le permettent) ?
    Je ne sais pas dans quelle build est apparut cette fonction, mais elle est là au moins depuid la 5G58 !

    @+
     
  15. TR

    TR Membre confirmé

    Inscrit:
    21 Septembre 2000
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
    Oui, oui j'ai essayé avec d'autres sons : ça fait toujours la même chose. Mais encore une fois ça le fait seulement quand je change le volume. Autrement, pas de problème [​IMG]

    Les touches F14 et F15 changent la luminosité ou le contraste?
     
  16. iFlighT

    iFlighT Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    9 Juillet 2001
    Messages:
    1 192
    J'aime reçus:
    36
    Quand vous aurez fini de vous plaindre a longueue d'année! Vous ferez signe!

    C'est vraie quoi, qu'Apple se casse le cul a sortir un OS nikel ou des applications excellente! vous gueulez tout le temps! c'est quand meme incroyable ca! [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  17. MajorTom

    MajorTom Membre junior

    Inscrit:
    22 Septembre 2001
    Messages:
    83
    J'aime reçus:
    0
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Quand vous aurez fini de vous plaindre a longueue d'année! Vous ferez signe!

    C'est vraie quoi, qu'Apple se casse le cul a sortir un OS nikel ou des applications excellente! vous gueulez tout le temps! c'est quand meme incroyable ca!<HR></BLOCKQUOTE>

    Hola, les amis, restons calmes !

    Mon message initial, dont je n'avais pas remarqué qu'il était si long avant de le voir effectivement posté sur le forum, n'était en rien une plainte contre Apple. Il était juste une plainte contre tous ceux qui veulent (croire) que 5G64 est la version définitive.

    J'ai écrit un message probablement trop long pour un forum et ça a du mener à une certaine confusion (qui a envie de lire attentivement un si long message ?) : je n'y critique pas Apple (je ne me « casserais pas le cul » à maintenir, rédiger et financer moi-même un site d'enthousiaste si c'était le cas). Bien au contraire.

    En résumé : Mac OS X 10.1 est incontestablement le système d'exploitation le plus abouti et je le préfère à tout ce que j'ai vu d'autre en la matière (j'ai d'ailleurs reçu suite à mon message d'hier plusieurs insultes en privé venant de linuxiens qui venaient de découvrir macosx.be et les opinions très tranchées que j'y énonce quant à l'extrême intelligence d'Apple dans les choix souvent draconiens qui leur ont permis d'atteindre la perfection de Mac OS X, par rapport au laxisme relatif de Linux, qui concourt à sa débandade en tant que système d'exploitation orienté station de travail). J'ai pourtant été longtemps un Intelien avant que des raisons professionnelles ne m'amènent à utiliser un Mac et à en découvrir le potentiel. J'ai d'ailleurs revendu mon dernier PC ce matin. [​IMG]

    Dans mon message, je plaide pour qu'Apple prenne tout son temps avant de sortir prématurément, comme ce fut le cas pour 10.0.0, une 10.1 qui serait basée sur 5G64 et souffrirait des quelques problèmes que j'évoque dans mon message initial. Non parce que je critique le système, mais uniquement parce que 5G64 est tellement proche de la perfection qu'il serait dommage de le proposer sans les petits raffinements (petits par rapport au travail total fourni, j'entends) que j'ai relevés absents de 5G64 (principalement l'accélération de la vitesse de lancement des applications sur de petites configurations, chose confirmée possible par les builds plus anciennes et en particulier la 5G40, et l'interopérabilité avec Windows).

    Je précise aussi que l'ADC a publié sur son site, à destination des développeurs, cette fameuse 5G64 et que ce n'est donc pas un avis de « chez les gars qui piratent les builds de Mac OS X ». Et comme le fait justement remarquer Simon, « dans la note qu'Apple a envoyé au dévelopeur il n'y avait pas de bug mais c'était aussi marqué qu'il ne fallait pas utiliser ce build en production ».

    J'espère donc, le jour venu, une bonne surprise (ça y est, j'ai retrouvé mon optimisme).

    Et je m'aperçois qu'une fois de plus, j'ai écrit un roman. C'est pathologique.

    Stéphane Rieppi
     
  18. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par TR:
    Les touches F14 et F15 changent la luminosité ou le contraste?<HR></BLOCKQUOTE>

    Elles changent le contraste uniquement.
    Sur mon AppleStudio Display 17" CRT, il n'y a pas de réglage de luminosité. (ça peut paraitre bizarre et c'est surtout chiant car j'ai du jouer avec les réglages gamma de colorSync pour combler ce manque. Il y a bien un réglage de luminosité ambiante, mais c'est pas terrible et surtout pas la même chose que la luminosité du moniteur).
     
  19. -anonyme-

    -anonyme- Légende

    Inscrit:
    26 Février 2001
    Messages:
    66 286
    J'aime reçus:
    2 668
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Stéphane Rieppi:
    Il était juste une plainte contre tous ceux qui veulent (croire) que 5G64 est la version définitive.<HR></BLOCKQUOTE>

    Désolé dans ce cas, mais je crois bien que c'est la "gold master" !

    Dans toutes les builds antérieurs à la 5G64, en faisant "About this mac", il y avait marqué "Version 10.1 Preview".
    Dans la 5G64, le mot "Preview" disparait !

    Donc tout laisse à penser qu'il s'agit bien de la version finale de la 10.1. N'oubliez pas aussi qu'il faut un certain délai pour presser les CD !
     
  20. MajorTom

    MajorTom Membre junior

    Inscrit:
    22 Septembre 2001
    Messages:
    83
    J'aime reçus:
    0
    <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Désolé dans ce cas, mais je crois bien que c'est la "gold master" !

    Dans toutes les builds antérieurs à la 5G64, en faisant "About this mac", il y avait marqué "Version 10.1 Preview".
    Dans la 5G64, le mot "Preview" disparait !

    Donc tout laisse à penser qu'il s'agit bien de la version finale de la 10.1. N'oubliez pas aussi qu'il faut un certain délai pour presser les CD !<HR></BLOCKQUOTE>

    <LI> La version 5G59 a été la première (à ma connaissance) à ne pas avoir de « Pre-release » dans « À propos de ce Mac ».

    <LI> 5G64 date du 9 septembre. C'est pour le moins vieux. (5G59 datait du 8 septembre)

    <LI> Aucune date n'a été annoncée officiellement pour la sortie de 10.1. La rumeur voulait que ce soit le 26 septembre, à la Keynote de Paris. Mais il n'y a plus de Keynote.

    <LI> Même si la date du 26 était conservée, rien ne prouve que les CDs seront disponibles ce jour : Apple peut mettre une mise à jour en ligne (ce qui supposerait un fameux gaspillage de bande passante), ou, comme l'hypothèse a été soulevée, la distribuer via les Applestores qui graveraient simplement la mise à jour eux-même : cette hypothèse a été soulevée plus d'une fois (et confirmée par des vendeurs Applestore) lorsque l'on se demandait comment Apple allait réussir à réduire les coûts de distribution de 10.1, dont il a été promis qu'il s'agirait d'une mise à jour gratuite. Ceux qui ne disposeraient pas d'une ligne assez rapide ou n'auraient pas envie de se déplacer jusqu'à leur Applestore local n'auraient plus qu'à attendre les CDs bonus de la presse informatique, qui ne se ferait probablement pas prier pour servir de relais bon marché.

    <LI> Je viens à l'instant de lire dans un autre sujet de ce même forum que 5G64 ne supporterait pas les cartes de décompression DVD matérielles (la carte de mon iBook Graphite DV SE, qui offre apparemment une décompression « assistée matériellement » mais non « matérielle » est quant à elle très bien gérée). Encore un grand manquement vu tout le chaos que l'absence de lecteur de DVD avait généré dans 10.0.0 !

    Allez, Steve, prouve-nous que tu peux nous donner « one more thing... ».

    Stéphane Rieppi
     
Modérateurs: Aliboron, bompi, daffyb
Chargement...

iOccasion - Achetez un produit Apple d'occasion

refurb Apple