A quel PC portable comparer un MacBook 2.16 ghz ?

Marco68

Membre émérite
1 Mai 2005
563
45
Brest...Capitale du monde !!!
Tout est dans le titre...
Je n'arrive pas à trouver un comparatif correct pour me faire une évaluation entre mon nouveau MacBook 2.16 ghz 1 go de RAM DD 120 Go Superdrive 8X...
Je ne peux pas m'enlever cette comparaison de l'esprit car je suis un très récent switcher (moins d'une semaine...), et j'ai encore cette manie des benchs et des comparaisons...Désolé...Aïe, pas la tête...:rateau:

PS : je remarque tout de même de manière objective que mon monstre de Pentium IV 3.2 Ghz 1,5 Go de RAM est moins confortable d'emploi et absolument pas multi-tâches (essayez de faire tourner un pauvre montage vidéo et de lancer un démineur en même temps relève de la prouesse...)...Mon p'tit MacBook est assez hallucinant de ce côté là...J'étais septique lorsque j'entendais tous les "Maceux" se la pêter avec leur multitâches et tout le toutim...Ben...C'était vrai...:love:..Re-désolé...
 

rizoto

Membre d’élite
Club MacG
15 Avril 2006
4 414
431
Suede
maintenant que apple est passé sous Intel, les comparatifs sont moins intéressants. Le matériel est le même, donc peu de chance de voir de grosses différences...
 

Bjeko

Membre émérite
12 Avril 2007
548
78
50
PS : je remarque tout de même de manière objective que mon monstre de Pentium IV 3.2 Ghz 1,5 Go de RAM est moins confortable d'emploi et absolument pas multi-tâches (essayez de faire tourner un pauvre montage vidéo et de lancer un démineur en même temps relève de la prouesse...)...Mon p'tit MacBook est assez hallucinant de ce côté là...J'étais septique lorsque j'entendais tous les "Maceux" se la pêter avec leur multitâches et tout le toutim...Ben...C'était vrai...:love:..Re-désolé...
C' est tout le problème que ne comprennent pas les gens qui disent : "le mac c' est cher au meme prix on peut avoir un xxx avec x fois plus de Ghz etc." > oui mais il faut voir ce que leur machine au final réalisera avec son hardware plus puissant... généralement pas grand-chose par rapport à un Mac dans son utilisation globale... le pc plus puissant se la pètera surtout dans les benchmarks, mais pour le reste...

On peut faire l' ananlogie avec les appareils photos numériques où l' acheteur lambda ne regarde que les pixels sur la fiche technique... pour prendre au final un apn 10MPixel qui fera des photos pourries alors qu' il a snobé le ptit 5 Mpix d' à coté qui était au meme prix, qui avait un piqué, un rendu des couleurs et une profondeur de champs exceptionnelle... et dont le nombre de Mpix leur aurait été largement suffisant vu qu' ils n' impriment jamais au dela du A4... (tout en économisant sur les cartes mémoires)...

C' est bete à dire mais je crois que c' est surtout le manque d' instruction des gens (pour ne pas dire la bétise dans certains cas) qui fait que le Mac ne sera jamais N°1...
 

Tox

Membre d’élite
Club MacG
20 Novembre 2004
4 311
238
Au bout d'un lac
C' est bete à dire mais je crois que c' est surtout le manque d' instruction des gens (pour ne pas dire la bétise dans certains cas) qui fait que le Mac ne sera jamais N°1...
Il en va de même pour tous les domaines (Pour ma part, je dirais la même chose en automobile et en moto). C'est certainement ce qui rend ces objets si "différents" ;)
 

Pierrou

Membre d’élite
Club MacG
27 Octobre 2004
4 452
533
32
Sous mon Armure SM
Cependant, à matériel égal, OSX est moins lourd que Windows pour l'ordi, nan ? ( Vista, sûr, et XP aussi, je crois )
 

divoli

Vénérable sage
Club MacG
13 Août 2005
15 862
1 420
L'erreur, de mon point de vue, est d'avoir une vision purement manichéenne. Penser d'un coté que la qualité est l'apanage du Mac, alors que les PC portables ne pourraient être que d'immondes daubes.

Or il y a une multitude de marques et de modèles coté PC; et l'on y trouve le pire comme le meilleur.

Mais si l'on cherche un portable PC de qualité, on s'aperçoit que l'on se retrouve avec des prix proches de ceux pratiqués par Apple pour ses portables...


Je ne parle qu'au niveau hardware, bien sûr. Mais il est clair qu'au delà, le choix de l'OS a également toute son importance...
 

Bjeko

Membre émérite
12 Avril 2007
548
78
50
Tout à fait divoli ;)

mais je parlais en fait de l' offre globale : ordi + son OS, parceque si on ne parle que du hardware, certains notebooks pc ne sont effectivement pas mal non plus, et surtout l' offre est plus large : pas d' ultraportable chez Apple par ex.
Mais dans l' ensemble, meme dans le domaine du seul harware, on n' est quand meme pas si mal loti chez Apple, et quand j' en entend se plaindre de la qualité de leur Mac, je me demande ce qu' ils diraient s' ils étaient construits par Dell ou Packard-Bell (au hasard)...
 

divoli

Vénérable sage
Club MacG
13 Août 2005
15 862
1 420
Tout à fait divoli ;)

mais je parlais en fait de l' offre globale : ordi + son OS, parceque si on ne parle que du hardware, certains notebooks pc ne sont effectivement pas mal non plus, et surtout l' offre est plus large : pas d' ultraportable chez Apple par ex.
Absolument, tu as parfaitement raison lorsque tu parles d'offre globale.

Ce qui pêche chez Apple, ce n'est pas la qualité, mais le relatif manque de choix et la façon relativement lente dont évolue le matériel.

J'avoue qu'il m'est parfois arrivé d'être à 2 doigts d'acheter un PC, en particulier parce que le modèle correspondait plus à ma demande tout en assurant une bonne qualité (Apple n'a pas été fichu de commercialiser un digne successeur à mon powerbook 12", ce qui rejoint ta remarque). Et d'y installer OS X.

Je ne l'ai pas fait. D'une part parce que c'est illégal, mais de plus je n'ai aucune idée de la façon dont se comporterait OS X en dehors de ses hôtes habituels...

Le Mac, c'est la parfaite adéquation entre le hardware et le software. Ce que les PC peuvent avoir du mal à assurer...
 

Bjeko

Membre émérite
12 Avril 2007
548
78
50
Oui, on peut en venir parfois à espérer qu' Apple ouvre sa production à des tiers par rapport à ce "manque de choix" (meme si dans mon cas perso l' offre actuelle me convient trés bien)... mais j' ai un assez mauvais souvenir de la marque à l' époque de la tentative des Performa : ordis sans "ame", OS pas trés innovant...

J' ai quitté la pomme (flétrie) à cette époque (mais pas pour cette raison) et je la retrouve maintenant bien brillante et juteuse :) grace à la stratégie tecnico/marketing actuelle, donc finalement meme si tout n' est pas parfait je préfère quand meme voir Apple continuer dans cette direction...
 

laf

Membre d’élite
Club MacG
2 Mai 2006
2 413
82
Au gré du vent
Je ne pense pas que les PC soient tous mauvais, la plupart sont sûrement très bons, le pb c'est seulement windaube...:D
 

Bjeko

Membre émérite
12 Avril 2007
548
78
50
Je ne pense pas que les PC soient tous mauvais, la plupart sont sûrement très bons, le pb c'est seulement windaube...:D
C' est clair... par contre je trouve dommage d' associer le nom de Windows à celui de cet excellent plat qu' est la daube, et qui retrouve toutes ses lettres de noblesse seulement quand on l' affuble d' un plus pompeux "Boeuf Bourguignon"...

ça ne viendrait à l' idée de personne d' écrire winboeufbourguignon ? :mouais:
 

Tox

Membre d’élite
Club MacG
20 Novembre 2004
4 311
238
Au bout d'un lac
Je ne peux que surenchérir en constatant que les portables de la Pomme ne se sont jamais si bien portés au passage à Intel.

Il n'y pas si longtemps, le Mac user lambda n'aurait jamais imaginé travailler avec une puce de ce fondeur. Pourtant, les progrès apportés par la technologie Centrino donnaient de plus en plus envie d'essayer Toshiba ou IBM (Lenovo arrivait). Cupertino a donc certainement fait le bon choix, les Core2duo en sont la preuve. :)
 

Tox

Membre d’élite
Club MacG
20 Novembre 2004
4 311
238
Au bout d'un lac
C' est clair... par contre je trouve dommage d' associer le nom de Windows à celui de cet excellent plat qu' est la daube, et qui retrouve toutes ses lettres de noblesse seulement quand on l' affuble d' un plus pompeux "Boeuf Bourguignon"...

ça ne viendrait à l' idée de personne d' écrire winboeufbourguignon ? :mouais:
Sans compter que seul Windows est indigeste :D:D:D