Yama a dit:
ce n'est pas ça ?je pense a mon exelant bi533
j'ai toujours attendu la deuxième génération de machine.... c'est un principe que je respecte - disons le plus possible- ... voila... je dis pas que je le fais toujours.
---
et puis il me manque quelques sous encore... donc... je table ppour le debut 2004 : en plus comme j'ai un salaire... ça devrait être possible.
Même calcul pour moi : mais je commence à m'équiper avec ce qui va autour (écran CRT avant qu'ils ne disparaissent, bureau) dès maintenant pour pouvoir patienter ;-)
Avec le G4 Yikes (PCI), j'avais eu la mauvaise surprise d'avoir un G4 au rabais avec des carac' de G3 (pas d'AGP, bus 66 Mhz etc...) qui s'est révélé être tellement transitoire dans la gamme Apple que les possibilités d'upgrade intéressantes sont limitées (cartes Powerlogix etc consorts en 1Ghz pour Mac AGP, cartes graphiques récentes idem...). Je crains un peu la même chose avec le G5 1,6 qui correspond à la même transition de processeur.
En plus, quitte à s'équipper je veux être sûr que le G5 aura bien une puissance en utilisation courante supérieure à celle des derniers G4 sortis. Et puis je regrette les dual en milieu de gamme.
Mais surtout, refuser d'essuyer les plâtres lors d'un changement total d'architecture c'est pas comme repousser l'achat d'un G4 bi 500 parce qu'un bi 667 va sortir.
En plus, on sait que lors du lancement d'un nouveau processeur, la dispo de ceux-ci de la part du fondeur est la principale raison de fréquences un peu basses pour l'entrée de gamme : quand l'usine IBM tournera à plein régime, j'imagine que les configs dual seront plus faciles à produire et que le surplus de G5 à 1,8 Ghz devra être écoulé. La montée en fréquence des G5 sera peut-être plus fréquente aussi que chez Motorola