Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

[Pascal 77]

magnifique


finalement la démocratie a peut-être un avenir brillant.

Mince C'est la faute à Jipé, ou à celle des trois gus dans le garage ?

 

[fedo]

c'est la fête

jaimelesdéputés.com

merci donc aux députés courageux
adieu Christine Abanulle

 

[Pascal 77]

merci donc aux députés courageux

Ou aux députés trouillards (qui craignent pour leur prochaine réélection)

adieu Christine Abanulle

Bon, te réjouis pas trop vite, on a déjà vu des projets repoussés se représenter quelques semaines plus tard, après reprise en main de la partie frondeuse des troupes de la majorité ! :mouais:

 

[Romuald]

magnifique


finalement la démocratie a peut-être un avenir brillant.

Ils étaient plus de 16, ce coup la ?

 

[fedo]

Ou aux députés trouillards (qui craignent pour leur prochaine réélection)

les groupes médiatiques soutiennent la loi, sans parler de quelques "artistes".
pour une fois je préfère ranger ça du côté du courage.

Bon, te réjouis pas trop vite, on a déjà vu des projets repoussés se représenter quelques semaines plus tard, après reprise en main de la partie frondeuse des troupes de la majorité !

pas possible, agenda parlementaire bouclé.

si j'étais le gouvernement j'enterrais ce projet de loi au plus vite, les européennes arrivent...

Ils étaient plus de 16, ce coup la ?

16 pour et 21 contre.

 

[Deleted member 18124]

Le problème des casseurs, c'est d'échapper aux caméras et photographies (presse, télésurveillance …) susceptibles de servir de preuves contre eux lors d'un procès, ou de permettre leurs arrestations "à posteriori", pas d'échapper aux flics, puisque parfois, ils vont même délibérément les affronter !

Et tu crois vraiment que l'idée de MAM va vraiment changer quelque chose ?

Mais le phénomène de mode en question à justement été lancé par les casseurs, et s'est ensuite étendu à tous ceux qui veulent avoir l'air de racailles, donc …

Même des policiers spécialisés s'interrogent :

NORDNET INFOS


Alliot-Marie envisage d'interdire les cagoules dans les manifestations
PARIS (AFP) - 08/04/2009 17:49


Des personnes participent à une manifestation anti-Otan, le 04 avril 2009 à Strasbourg. (AFP/Archives - Olivier Laban-Mattei)



La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a annoncé mercredi son intention d'étudier la possibilité de mettre en place des mesures, éventuellement législatives, pour empêcher quiconque de participer à des manifestations en dissimulant son visage, notamment à l'aide de cagoules.
"Je constate qu'à l'intérieur des manifestations, il y a un certain nombre de gens qui viennent pas du tout pour la manifestation mais, profitant d'être dissimulés derrière des cagoules, pour commettre un certain nombre d'exactions", a remarqué Mme Alliot-Marie devant la presse à l'issue du Conseil des ministres.
Elle a demandé à ses services de "réfléchir dans les plus brefs délais" à la mise en oeuvre de mesures pour empêcher les actions violentes de personnes encagoulées pendant les manifestations.
Cela pourrait éventuellement aboutir à "introduire dans la Lopsi (loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure) des dispositions permettant d'interdire ce type d'actions par des gens qui, de toute évidence, sont des voyous", a précisé la ministre.
Cette décision intervient quelques jours après que des violences ont été commises samedi par des personnes cagoulées, a rappelé la ministre.

L'après-midi, un hôtel où des policiers étaient hébergés avait été incendié en marge du sommet de l'Otan à Strasbourg, tandis que le soir à Bastia, lors d'une manifestation nationaliste pour protester contre les "violences policières", 70 membres des forces de l'ordre avaient été blessés, dont trois grièvement.
"Ceux qui manifestent pour leurs idées jamais ne dissimulent leurs visages", a estimé la ministre, mais ceux qui se masquent "viennent pour casser, piller, s'attaquer aux forces de l'ordre", selon son entourage.
Cette "réflexion" engagée par ses services devrait intégrer l'étude de "ce qui se fait dans certains pays étrangers" notamment en Allemagne où, depuis une loi de 1985, les protestataires n'ont pas le droit de prendre part à une manifestation "dans un accoutrement ou avec des ustensiles destinés ou à même d'empêcher que soit constatée leur identité".
Les contrevenants, passibles en théorie d'un an de prison et d'une amende, peuvent y être exclus de la manifestation sur le champ par la police.
L'efficacité de cette interdiction dépend toutefois de la marge de manoeuvre de la police pour la faire respecter.
En effet, procéder à des interpellations au sein d'une manifestation "présente des dangers, à la fois pour les manifestants pacifiques et pour ceux qui interviennent", selon la police.
Si manifester avec une cagoule est rare en France, à l'exception de la Corse où cela constitue une "tradition", en revanche, "depuis quelques années, nous avons une clientèle qui utilise la mode de la jeunesse: une casquette avec une capuche par-dessus", selon un policier spécialisé.
Seulement, souligne-t-il, "comment distinguer si tel manifestant arborant casquette et capuche rabattue ne fait que suivre cette mode ou s'il l'utilise en vue de commettre des actions sous couvert de l'anonymat ?"
Quant aux foulards dont d'autres se recouvrent le visage, cela peut aussi "n'être que pour se protéger des gaz lacrymogènes", ajoute-t-il.
En France, la police peut d'ores et déjà interpeller toute personne "qu'elle soupçonne de porter une arme (à feu, blanche ou par destination, tels que manches de pioche, barres de fer, batte de base-ball).
Le député UMP Didier Julia a déposé mercredi une proposition de loi visant à "interdire", comme en Allemagne, "le port de cagoules et de tout autre moyen de masquer le visage lors de manifestations ou attroupements".

C'est embêtant, non ?

 

[jugnin]

Et tu crois vraiment que l'idée de MAM va vraiment changer quelque chose ?



Même des policiers spécialisés s'interrogent :



C'est embêtant, non ?

Ce serait pas la première fois qu'on tue le moustique avec un bazooka, pour pondre un truc finalement inapplicable par les acteurs de terrains... Il suffit de définir une ligne de partage subjective.

Au pire, il restera toujours le collant vissé sur la face, qui reste transparent.

 

[macinside]

et si on met un masque en forme de visage ? a merde, plus de carnaval ?

 

[Anonyme]

• L'énorme bourde d'un chef de Scotland Yard
• Il avale le pénis de son ami

 

[duracel]

les groupes médiatiques soutiennent la loi, sans parler de quelques "artistes".
pour une fois je préfère ranger ça du côté du courage.

pas possible, agenda parlementaire bouclé.

si j'étais le gouvernement j'enterrais ce projet de loi au plus vite, les européennes arrivent...

16 pour et 21 contre.

La navette parlementaie n'est pas encore terminée.
Le texte peut encore être voté avant les européennes.

A moins que le gouvernement utilise le 49-3 pour passer le texte..
Ce qui serait à tous les coups très très intéressant....

 

[fedo]

La navette parlementaie n'est pas encore terminée.
Le texte peut encore être voté avant les européennes.

A moins que le gouvernement utilise le 49-3 pour passer le texte..
Ce qui serait à tous les coups très très intéressant....

il faut organiser une nouvelle lecture du texte pour qu'il puisse être adopté.

ce qui signifie modification de l'agenda parlementaire. par conséquent,je crois pas difficile qu'il puisse être adopté avant les élections européennes.

si la loi se mêle à la campagne, je n'ai pas de doute sur les résultats du scrutin...

 

[julrou 15]

Kontrol ! Ich will kontrol !!! Kein freiheit !!!

AUßWEISS PAPIERE !!! SCHNELL !!!

Et tu crois vraiment que l'idée de MAM va vraiment changer quelque chose ?



Même des policiers spécialisés s'interrogent :



C'est embêtant, non ?

Ce que dit le flic ici n'est pas faux : l'utilisation à outrance des gaz lacrymos à l'encontre de 10 péquins un peu turbulents entraîne à la prudence, et, de fait, à se protéger avec des foulards, écharpes dès que les robocops sont "un peu trop près" ... Si cela devient un délit, il va y avoir des gardes à vue à tour de bras...

 

[boodou]

Ce que dit le flic ici n'est pas faux : l'utilisation à outrance des gaz lacrymos à l'encontre de 10 péquins un peu turbulents entraîne à la prudence, et, de fait, à se protéger avec des foulards, écharpes dès que les robocops sont "un peu trop près" ...

Ouais … les foulards c'est surtout pour cacher l'acné.

 

[julrou 15]

Ouais … les foulards c'est surtout pour cacher l'acné.

Voilà voilà... merci de ta contribution, et à bientôt sur les différents fils

 

[TibomonG4]

Ouais … les foulards c'est surtout pour cacher l'acné.

Si tu as raison, prochainement plus besoin de bombes lacrymogènes, ils attaqueront directement à coup de néons roses.

 

[Fab'Fab]

Si tu as raison, prochainement plus besoin de bombes lacrymogènes, ils attaqueront directement à coup de néons roses.

Ou de biactol

 

[Pascal 77]

lpas possible, agenda parlementaire bouclé.

si j'étais le gouvernement j'enterrais ce projet de loi au plus vite, les européennes arrivent...

Tu aurais du lire jusqu'au bout

UN NOUVEAU VOTE APRÈS LES VACANCES

Le gouvernement va désormais faire repasser le texte à l'Assemblée et au Sénat, a annoncé Roger Karoutchi. "Ce vote retarde l'adoption du texte, ça ne le bloque pas", a-t-il déclaré à l'AFP, précisant que cette procédure avait été validée par François Fillon. "Ce texte sera de toute manière bien sûr voté. On le fera à la rentrée des vacances parlementaires" de Pâques, qui débutent ce jeudi soir et durent jusqu'au mardi 28 avril.

M. Karoutchi a dénoncé "des actes de flibuste" de la gauche, qui consistent à "cacher des parlementaires et à ne les faire entrer dans l'hémicycle qu'une fois le vote appelé pour dénaturer la réalité d'un débat et d'un vote. C'est un mauvais coup à la création artistique, c'est un mauvais coup pour les artistes français. C'est une manière de débattre et de voter la loi qui est complètement aberrante. Je considère que c'est indigne du Parlement et de la République", a-t-il affirmé.

 

[Bassman]

On se demande pourquoi il est demandé aux députés de voter, si le gouvernement le fait passer en force…

 

[julrou 15]

On se demande pourquoi il est demandé aux députés de voter, si le gouvernement le fait passer en force…

Pas faux...

Et il est important de noter que durant les débats (où seul une trentaine de parlementaires au total étaient présents), bon nombre de parlementaires UMP, qui n'ont jamais pris la parole, étaient là sur commande, pour voter les amendements des rapporteurs et du gouvernement...

 

[Bassman]

Oué enfin la dessus, faire un distingo gauche droite n'est plus d'actualité.

Tous le font selon leur intérêt, les consignes de parti c'est pas nouveau, et c'est dans tous les camps. Mais c'est ce qui foule le plus du pied le principe de démocratie. Comme le passage en force des lois depuis notre cher et tendre président, qui en plus, se permet de te faire la leçon genre "Attendez, on a voulu le faire passer par le vote, vous avez pas voulu, alors on le passe en force et sans lubrifiant".