Pourquoi ? aucune d'entre elles ne fait de bénéfices ? Ça n'est pas parce qu'une SARL peut n'avoir que trois actionnaires qu'elle ne leur verse pas de dividendes :mouais:
Cela dit, dans ce cas, ce n'est qu'une fausse barbe, ce qui l'inquiète en réalité, ce ne sont pas les 300 000 € que devrait verser une PME de 300 salariés, mais bien les millions d'€ que devraient verser de grands groupes comme Total, par exemple, millions d'€ dont les actionnaires de ces groupes ne pourraient évidemment plus se goinfrer !
Où donc irait le monde, si les salariés pouvaient tirer un quelconque profit de leur propre travail, je te le demande !
Pascal, le minimum d'associés pour une SARL est 2 et le maximum de 100.
les actionnaires (ce qui veut dire cotation possible) c'est pour les SA, SAS, SCA.
en fait, cette histoire de prime aux salariés ça ne concerne en gros que les sociétés dans lesquelles il y a des actionnaires et sont particulièrement visées les sociétés cotées:
la question est pourquoi ?
la réponse c'est l'évasion fiscale. rien à voir avec le pouvoir d'achat.
les sociétés du CAC 40 arrivent à ne payer en moyenne que 8% d'impôt sur les sociétés quand le taux normal d'impôts sur les bénéfices est de 33,33% ou 15% pour le taux réduit sur les PME.
il s'agit pour le ministre du budget de tenter de refiscaliser les bénéfices des sociétés du CRAC 40 en transférant une partie des bénéfices vers les salaires.
c'est typiquement une fausse bonne idée. pourquoi ?
parce que si ça concernait les PME, c'est-à-dire les entreprises qui créent des emplois en France, ça bloquerait les embauches et provoquerait des licenciements.
et si ça ne ne concerne pas les PME, on va avoir des rémunérations à 2 vitesses entre les salariés des boîtes cotées et ceux des boîtes non cotées.
inutile de vous dire que la bulle immobilière dans Paris et autour n'est pas prête de péter si les salariés du CRAC 40 touchent 1000 euros de prime supplémentaires (et je ne vous parle pas des loyers à Paris, 92 et 78:affraid
par ailleurs, ça flinguerait l'investissement. or, l'investissement (le vrai pas la guignolerie des marchés financiers) ça crée des emplois directs, indirects et induits.
ensuite, parce que ça ne résout pas le problème des niches fiscales sur l'immobilier commercial qui permet à des boîtes cotées d'échapper aux taux pleins d'IS.
au surplus, ça ne change rien
à la niche fiscale qui permet aux banques de défiscaliser leurs pertes en France et donc incite au risque.
finalement, en voilà donc une fausse bonne idée bien démago.
petit bonus sur
la responsabilité de Goldman Sachs et Deutsche bank (que j'aurais tant aimé voir liquidée) dans la crise des subprimes.