Aide dans le choix (utilité) de programmes photo

[gigab]

Bonsoir à tous,

Je suis amateur en photo mais j'aime bien prendre différents clichés, il parait que je les réussi bien

Du coup pouvez vous me donner des conseils quant à l'utilisation de programmes de traitement photo ?

Il y a iPhoto, mais à part avoir un logiciel plutôt qu'un dossier Photos dans le Finder ...

J'ai Aperture, mais n'ai pas tellement compris l'intérêt ... C'est de copier toutes mes images dedans pour les traiter ensuite ?
(Genre on ouvre Aperture au lieu d'ouvrir le dossier Finder>Images ?)
C'est un iPhoto amélioré ?

Je viens de lire une news MacG sur DxO Optic Pro, mais est-ce vraiment une bonne "affaire" si je ne suis pas professionnel ?

Je me pose vraiment des questions sur ces programmes, et si vous pouviez m'éclairer par vos conseils, je vous en serais très reconnaissant !!
Bonne soirée

 

[Ubaye]

Tout dépend du nombre de photos que tu prend et de leur destination.

Si tu en prend peu (2.000 ou 3.000 par an), que ce sont essentiellement des photos de famille ou des souvenirs de voyages et que tu les affiches sur écran (tv, cadres...) tu peux te contenter d'iphoto.

Dés lors que tu vas vouloir soit en faire des albums/livres soit des tirages il vaut mieux que tu prennes un bon logiciel.

Aperture est aujourd'hui dépassé par Lightroom. Payant (peu onéreux) mais de qualité pro (stabilité du logiciel, qualité des résultats obtenus...) il nécessite de respecter 2 points :

- un investissement minimum pour apprendre à s'en servir (c'est ainsi, on n'obtient de bons résultats qu'avec un peu de travail ),
- accepter de passer par où il oblige à passer, notamment d'importer ses photos (et de les changer de dossiers ou supprimer) à l'intérieur du logiciel.

Tu peux trouver de l'aide sur les forums (même ici), des tutos et des vidéos gratuits et/ou payants et des bouqins écrits pars d'eminents spécialistes un peu de partout.

Je l'utilise depuis qques années et si tu veux je peux te guider au début (mais d'autres pourront le faire aussi bien que moi) car je suis un convaincu de ce soft.

DxO est aussi un bon logiciel. Meilleur que Lightroom àmha sur un point, en retrait sur tous les autres. Mais là on rentre dans les comparaisons entre Renault & Peugeot...

 

[Anonyme]

Si tu en prend peu (2.000 ou 3.000 par an), que ce sont essentiellement des photos de famille ou des souvenirs de voyages et que tu les affiches sur écran (tv, cadres...) tu peux te contenter d'iphoto.

Dés lors que tu vas vouloir soit en faire des albums/livres soit des tirages il vaut mieux que tu prennes un bon logiciel.

Aperture est aujourd'hui dépassé par Lightroom. Payant (peu onéreux) mais de qualité pro (stabilité du logiciel, qualité des résultats obtenus...) il nécessite de respecter 2 points :

- un investissement minimum pour apprendre à s'en servir (c'est ainsi, on n'obtient de bons résultats qu'avec un peu de travail ),
- accepter de passer par où il oblige à passer, notamment d'importer ses photos (et de les changer de dossiers ou supprimer) à l'intérieur du logiciel.

Tu peux trouver de l'aide sur les forums (même ici), des tutos et des vidéos gratuits et/ou payants et des bouqins écrits pars d'eminents spécialistes un peu de partout.

DxO est aussi un bon logiciel. Meilleur que Lightroom àmha sur un point, en retrait sur tous les autres. Mais là on rentre dans les comparaisons entre Renault & Peugeot...

N'oublie pas Citroën

Personnellement, j'ai investi mon temps dans l'apprentissage de Aperture bien plus complet que ne l'est iPhoto, à mon avis largement suffisant pour un usage d'utilisateur averti, même si Lightroom me fait de l'œil depuis 2 ans, avec lui on entre dans le monde d'Adobe, qui est toujours prisés par les utilisateurs chevronnés.

 

[Ubaye]

Et oui, Citroën aussi...

Je ne suis sur Mac que depuis un mois, je ne connais donc Aperture que pour avoir lu de longs débats passionnés sur les forums.
Je me suis laissé dire que son développement était arrété, c'est exact ?

 

[Anonyme]

Je ne suis sur Mac que depuis un mois, je ne connais donc Aperture que pour avoir lu de longs débats passionnés sur les forums.
Je me suis laissé dire que son développement était arrété, c'est exact ?

Ah bon, première nouvelle
En passant de Mountain Lion à Mavericks, Aperture est lui passé en version 3.5 ...

Reste que le choix est cornélien pour beaucoup d'entres nous. Aperture est largement suffisant, alors que Lightroom pourrait devenir plus passionnant. Les deux logiciels demandent une phase d'apprentissage plus ou moins longue.

A mes yeux le système de sauvegarde de Aperture par banques d'images, déposées sur un DD externe, fait que ce logiciel est à mes yeux celui que je privilégie. Ce que je fais depuis que je suis sur Mac, c'est de confier la gestion de mes photos à mon logiciel, au début c'était iPhoto, là c'est Aperture

 

[Ubaye]

Ok, donc j'ai lu une connerie, ou j'ai mal lu. Tant mieux pour ses utilisateurs.

Par contre mon but n'est pas de rentrer dans un nieme débat sans fin entre les 2 logiciels, sinon j'aurais pu arguer de l'import simultané dans Lr sur 2 volumes différents (le mac et un dd externe)
Lr en version 5 (la dernière et seule téléchargeable) est supportée par Maverick. Je suis resté en version 4.4 donc exit Maverick (je crois).

Un des arguments pouvant faire pencher la balance est le prix, Aperture n'est pas cher je crois ?

 

[Anonyme]

Ok, donc j'ai lu une connerie, ou j'ai mal lu. Tant mieux pour ses utilisateurs.

Par contre mon but n'est pas de rentrer dans un nieme débat sans fin entre les 2 logiciels, sinon j'aurais pu arguer de l'import simultané dans Lr sur 2 volumes différents (le mac et un dd externe)
Lr en version 5 (la dernière et seule téléchargeable) est supportée par Maverick. Je suis resté en version 4.4 donc exit Maverick (je crois).

Un des arguments pouvant faire pencher la balance est le prix, Aperture n'est pas cher je crois ?

Environ 60 balles suisses, le prix, je crois avoir payé cela...

Entre la pratique de LR et celle de Aperture avec sa banque externe, copie conforme qui permet en cas de pépin de refaire à l'identique une nouvelle photothèque en fonction de la date de cette sauvegarde, pour l'instant mon choix est clair.

 

[Ubaye]

Oui bon, les manip de sauvegardes sur Lr existent aussi et sont tout aussi fiables. La différence ne se fait pas là mais peut être plus sur la complexité (simplicité) d'un logiciel, sur notre capacité à avoir de bons résultats et sur ses algorythmes.

Le prix est un plus pour Aperture, Lr doit être à ~ 180€.

 

[gigab]

Merci à tous pour vos réponses
Je reviens de l'Apple Store histoire d'avoir plus de renseignements sur Aperture.

En effet, vu la teneur et le nombre de photos que je fais, Aperture me parait être une bonne solution, plus professionnelle que iPhoto mais moins que Lr, mais a priori cela me convient pour le moment.

La seule chose que le conseiller n'a pas eu le temps de me préciser (trop de monde dans la boutique), c'est la gestion des images.

Venant d'un monde PC, j'ai dans le Finder mon dossier "Images" qui contient toutes les photos que j'ai classées.
Que fait Aperture ? Importe-t-il toutes les photos dans une bdd (auquel cas j'aurais tout en doublon) ou simplement fait-il des raccourcis (auquel cas si je modifie des photos - ajout, suppression, changement /création de dossiers) il va s'y perdre ?
Et inversement si j'ajoute/modifie/change/crée des photos via Aperture, c'est mon dossier "Images" qui va morfler) ...

 

[Ubaye]

Je ne peux te répondre pour Aperture, mais je connais Lr et je pense que les modus operandi sont sensiblement identiques :

- On importe dans Lr, mais sans créer de doublons (sauf si on le choisi délibérement),
- Lr ne se perd pas dans les adresses, Aperture ne doit pas plus s'y perdre, ou alors jettes le !
- Lr ne modifie pas tes images lors d'un traitement. Il crée simplement un petit fichier de paramètres que tu peux soit stocker à coté soit dans le raw. Tu peux donc garder tes originaux et recommencer des traitements à l'infini. Simplement pour "fixer" ces variations tu dois exporter le résultat ==> créer une autre photo (par ex en noir & blanc), là, et là seulement, ça te crée une photo supplémentaire. J'imagine qu'Aperture fonctionne de manière similaire.

Voilà, àmha prix & performances différentes mais fonctionnement (et prise en main) identiques.

 

[Anonyme]

Que fait Aperture ? Importe-t-il toutes les photos dans une bdd (auquel cas j'aurais tout en doublon) ou simplement fait-il des raccourcis (auquel cas si je modifie des photos - ajout, suppression, changement /création de dossiers) il va s'y perdre ?
Et inversement si j'ajoute/modifie/change/crée des photos via Aperture, c'est mon dossier "Images" qui va morfler) ...

Tu peux très bien décider de ne pas gérer tes photos dans Aperture, reste que si tu les référence le moindre déplacement dans le fichier d'origine sera visible dans Aperture, cela veut dire que tu aura un gros (?) en lieu et place de la photo, vignette.

Donc tu as le choix de les gérer en conservant tes classements, et si cela te convient tu pourras supprimer ou déplacer le stock de photos d'origine, chose que j'ai faite en venant du monde Windows.

 

[Sayeret]

Je l'avais fait avec Apeture, mais je pense que c'est faisable avec iPhoto

Tu vas sur un événement clique droit puis exporter le projet.

 

[hippo sulfite]

Quelques points :

1) prix actuel de Lightroom : 129 € ;

2) dernière version majeure de Lightroom : la 5 a moins d'un an ;

3) il n'y a pas eu de version majeure d'Aperture depuis 2010 ;

4) Lightroom ne gère pas les photos dans un photothèque, il classe les photos comme l'utilisateur le lui demande au moment de l'import dans des dossiers parfaitement visibles et modifiables depuis le Finder ;

5) il est, bien sur préférable, avec Lightroom de reclasser les photos depuis l'arborescence de dossiers disponible dans l'interface du logiciel pour éviter les incohérences du catalogue, mais en cas d'interventions directes depuis le Finder, Lightroom propose une fonction de reconstruction du catalogue qui est longue mais efficace ;

6) Lightroom comme Aperture permettent les retouches sans modifier l'original et sans multiplier les copies.

 

[Ubaye]

Ha !

3) me semblait bien qu'Aperture n'était plus trop suivi...

1) Tiens ? je croyais que Lr était à 180€, il a du baisser... En fait je n'ai pas fait attention au prix car les màj lorsqu'on vient d'une version antérieure sont moins chères (79€ c'est ça ?)

2) Oui, Lr est très suivi par contre :siffle:

4) On choisi son arborecence dans Lr et on peut la modifier dans Lr itou. Il se plie à quasiment tous les caprices.

5) Oui.

6) Le post traitement paramétrique est vraiment un plus, pour les 2 logiciels donc, apparemment.

 

[Anonyme]

Lightroom comme Aperture permettent les retouches sans modifier l'original et sans multiplier les copies.

J'aimerai savoir :

- si je supprime une photo depuis le dossier ou LR l'a classée, que se passe-t-il ?
- si je supprime une photo depuis LR, la supprimera-t-il du dossier où elle est déposée ?

Personnellement, j'attends de voir ce que Apple va faire avec Aperture et iPhoto

- une refonte des deux
- une mise en commun réelle des deux, ce qui serait un bienfait, plus qu'un seul logiciel
- voire l'abandon de l'un ou de l'autre

hippo sulfite

 

[Ubaye]

Juste un détail : Lr classe les photos où tu lui dis. Il se plie à ton classement et ne les classe pas où il veut selon ses règles. Tu peux lui imposer tes règles de classement, et ce très facilement.

Ensuite :

Si tu la supprimes depuis Lr tu as le choix entre la supprimer simplement du catalogue (elle n'est plus répertoriée mais reste sur le disque) et la supprimer complètement du dossier où tu l'avais mise sur le disque.

Si tu la supprimes depuis son dossier elle n'existe plus et tu as un"?" dessus dans Lr sans plus rien pouvoir y faire dessus.

 

[hippo sulfite]

Ha !


1) Tiens ? je croyais que Lr était à 180€, il a du baisser... En fait je n'ai pas fait attention au prix car les màj lorsqu'on vient d'une version antérieure sont moins chères (79€ c'est ça ?)

Oui, c'est ça, mais je passe, maintenant pas la FPF pour mes logiciels et je ne suis pas au courant de tous les prix qui sont disponibles sur le site Adobe.

J'aimerai savoir :

- si je supprime une photo depuis le dossier ou LR l'a classée, que se passe-t-il ?
Voir le point 5 de ma précédente réponse. Mais quel intérêt d'aller dans le Finder quand on dispose de la même arborescence dans l'interface de l'application avec toutes les possibilités : suppression, création et modification des dossiers et qui interagit, bien sur, directement sur le Finder ?

- si je supprime une photo depuis LR, la supprimera-t-il du dossier où elle est déposée ?
Il la supprimes du dossier si tu le précises ou il la laisse à sa place en la supprimant seulement du catalogue si tu le demandes

Personnellement, j'attends de voir ce que Apple va faire avec Aperture et iPhoto
- une refonte des deux
- une mise en commun réelle des deux, ce qui serait un bienfait, plus qu'un seul logiciel
- voire l'abandon de l'un ou de l'autre
De toutes façons, il font, tous les deux la même chose, l'un mal et l'autre mieux
hippo sulfite

 

[Anonyme]

Ça me rappelle un fâcheux épisode avec PS10 (boite) et son Organizer, quand je supprimais une image, sans trop faire attention au message d'alerte, l'image était bel et bien supprimée partout :rateau:

 

[hippo sulfite]

Ben, quand on supprime une photo du Finder, elle est supprimé et point final (sauf à utiliser la sauvegarde).

 

[Anonyme]

Si je supprime une ou des photos (copies de travail) dans Aperture, lors de la mise à jour des banques externes, le processus mets dans un fichier adhoc les photos supprimées (masters) ce qui permet le cas échéant de les reprendre.