Airport Extreme ralentit !

[a.k]

Macbidouille vienst de l'annoncer, le 802.11g, sur la norme sur laquelle se base Airport Extreme (Et qui n'avait pas encore été finalisée) aurait été ratifiée par l'IEEE et sa version finale aurait un débit entre 10 et 20 Mbit/s, soit beaucoup moins que les 54 Mbit/s prévus par Apple...

Il va falloir qu'Apple explique çà à ses clients... Et la norme 802.11a incompatible avec Airport Extreme n'a pas dit son dernier mot !

A.k.

 

[macinside]

c'est 802.11b qui est utiliser par apple (avant le G)

 

[minime]

-> Final 802.11g draft standard throttles data rates down <-

La spécification 802.11g a été approuvée par l'IEEE mais n'est pas encore ratifiée.

Les ralentissements auront lieu uniquement dans les environnements mixant 802.11b et 802.11g.

802.11b a un débit théorique de 11 Mbps, mais seulement 6 Mbps rééls. Ca n'a jamais dérangé les publicitaires ou les avocats.

802.11g a un débit théorique de 54 Mpbs pour 20 Mbps rééls, mais seulement 10 Mbps dans un réseau contenant du 802.11b. La dépêche MacBidouille dit "bien en dessous des 54 Mbits/s prévus initialement", mais il ne faut pas confondre débit théorique et débit réél.

802.11a aurait un débit réél de 24 Mpbs, mais opère sur une fréquence différente. Ce protocole n'est compatible ni avec 802.11a ni avec 802.11g, sur les réseaux existants 802.11g est la seule solution pour assurer la compatibilité.

 

[a.k]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par MiniMe:</font><hr /> -&gt; Final 802.11g draft standard throttles data rates down &lt;-

La spécification 802.11g a été approuvée par l'IEEE mais n'est pas encore ratifiée.

Les ralentissements auront lieu uniquement dans les environnements mixant 802.11b et 802.11g.

802.11b a un débit théorique de 11 Mbps, mais seulement 6 Mbps rééls. Ca n'a jamais dérangé les publicitaires ou les avocats.

802.11g a un débit théorique de 54 Mpbs pour 20 Mbps rééls, mais seulement 10 Mbps dans un réseau contenant du 802.11b. La dépêche MacBidouille dit "bien en dessous des 54 Mbits/s prévus initialement", mais il ne faut pas confondre débit théorique et débit réél.

802.11a aurait un débit réél de 24 Mpbs, mais opère sur une fréquence différente. Ce protocole n'est compatible ni avec 802.11a ni avec 802.11g, sur les réseaux existants 802.11g est la seule solution pour assurer la compatibilité.

[/QUOTE]

"Voila un coup dur pour tout ceux qui ont communiqué sur la norme 802.11g avant sa ratification officielle. (Apple en fait partie)

L'association IEEE, vient d'approuver la version finale des spécifications de la norme 802.11g. Les informations ne seront figées que le 6 Juin, mais on a appris que le débit maximum a été revu largement à la baisse. Il devrait être compris entre 10 et 20 Mbits/s bien en dessous des 54 Mbits/s prévus initialement.

Si cela se confirme, ce sera un énorme casse-tête pour les publicitaires et avocats d'Apple !"

MacBidouille présente alors fort mal les choses ! En lisant leur news, j'ai vraiment eu l'impresseion que le débit théorique de la norme g passait de 54 Mb/s à 20 Mb/s... (C'est ce qu'ils avaient l'air de sous-entendre en disant que çà poserait des problèmes à Apple)
Pour la norme a, je me disais que vu qu'elle est plus rapide que la g, elle pourrait devenir la norme de référence malgré l'incompatobilité, comme on peut le lire sur Computerworld :

"Pat Hurley, an analyst at TeleChoice in Boston, said companies looking for higher speeds from their WLANs should consider using hardware based on the 802.11a standard, which provides a real data rate of about 24Mbit/sec."

A.k.

 

[minime]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par a.k:</font><hr />MacBidouille présente alors fort mal les choses !

[/QUOTE]

Tu as lu l'article de ComputerWorld, il n'est pas clair comme de l'eau de roche et le début est trompeur, mais au moins ils mentionnent "true throughput" et "raw data rate".

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par a.k:</font><hr />Pour la norme a, je me disais que vu qu'elle est plus rapide que la g, elle pourrait devenir la norme de référence malgré l'incompatobilité, comme on peut le lire sur Computerworld

[/QUOTE]

Le protocole "a" ira peut-être un poil plus vite que le "g", mais ça reste encore à prouver. Et l'incompatibilité de "a" avec "b" reste quand même un handicap.

Tiens, à propos du "a", dans la série C'est affreux, réveillez mon avocat...

01Net, le 28/01/2003 - 5 solutions de réseau sans fil 802.11a Des débits réels trois fois inférieurs à 54 Mbit/s:

Le standard 802.11a offre des débits de 54 Mbit/s, contre 11 Mbit/s pour son prédécesseur 802.11b.

Hélas, nos tests de performances n'ont pas permis d'illustrer ces débits théoriques, loin de là. Dans le meilleur des cas, nous avons obtenu un débit utile maximal de 17,91 Mbit/s (avec Cisco). Alors que avec les produits 802.11b récents, les débits utiles ne sont que de moitié inférieurs au débit théorique de 11 Mbit/s ; en 802.11a, ils n'atteignent que le tiers des performances théoriques nominales.

Ainsi, le 802.11a annoncé comme étant cinq fois plus rapide que le 802.11b ne se montre en pratique que trois fois plus performant. Mais ce ratio n'est l'apanage que de Cisco et de SMC. Chez Linksys, le débit maximal n'atteint que 14,68 Mbit/s, alors que, pour Proxim, il dépasse péniblement la barre des 14 Mbit/s.

 

[cham]

Heureusement qu'on a inventé l'alphabet !

 

[minime]

Ouais, commentcamarche.net mentionne aussi 802.11c, d, e, f, h, i, IR et j.

 

[WebOliver]

Apple répond... Nous voilà rassurés...

 

[minime]

MacB aussi, dans une nouvelle dépêche.