Apple poursuivie aux Etats-Unis... et en Europe

Mobyduck

Mobyduck

Membre expert
Club iGen
10 Août 2005
7 279
2 288
...
...pour le couple iTunes / iPod.

Visiblement l'interopérabilité est dans l'air du temps...

Melanie Tucker initiatrice de la plainte, suivit par d'autre, se sont regroupés pour poursuivre Apple devant les tribunaux pour violation de la libre concurrence. Selon la dame, il n'est pas précisé clairement que les morceaux acquis sur l'iTMS ne sont compatibles qu'avec l'iPod et inversement.

L'article.
 
A suivre....si elle gagne j'aurais des dommages et intèrêts !!:D
Plus sérieusement, dans l'absolu la remarque est bonne, CAD, tout utilisateur Lambda doit facilement pouvoir exploiter ce qu'il achète sur l'ITMS.....MAIS....la piraterie rode....certains des verrous sont aussi là pour ne pas créer des marchés parallèles à l'ITMS, voir pire...que l'ITMS ne soit pas la racine de piratage.
Pour ce qui est de la passerelle I-Tunes vers un autre type de lecteur....genre ".....", RAS....'Krosoft fait la même chose et impose ses formats aussi....les procédures judiciaires sont encore en cours....ou à venir....
Si l'on regarde donc ce business de manière globale, on peut conclure donc que Apple à ouvert le marché de la concurrence face à Krosoft.....hmmmm...hmmmm, différente manière de comprendre et d'interpreter les choses....
 
hunjord a dit:
A suivre....si elle gagne j'aurais des dommages et intèrêts !!:D
Plus sérieusement, dans l'absolu la remarque est bonne, CAD, tout utilisateur Lambda doit facilement pouvoir exploiter ce qu'il achète sur l'ITMS.....MAIS....la piraterie rode....certains des verrous sont aussi là pour ne pas créer des marchés parallèles à l'ITMS, voir pire...que l'ITMS ne soit pas la racine de piratage.
Pour ce qui est de la passerelle I-Tunes vers un autre type de lecteur....genre ".....", RAS....'Krosoft fait la même chose et impose ses formats aussi....les procédures judiciaires sont encore en cours....ou à venir....
Si l'on regarde donc ce business de manière globale, on peut conclure donc que Apple à ouvert le marché de la concurrence face à Krosoft.....hmmmm...hmmmm, différente manière de comprendre et d'interpreter les choses....
Cliquez pour agrandir...

Le problème, je pense, c'est l'imperméabilité totale du couple iTMS / iPod. Pourquoi les morceaux ne pourraient-ils pas être lu sur d'autres lecteurs? Après tout, la seule chose qu'ils auraient à faire c'est rendre compatible les DRMs entre eux...c'est pas la mort.

Et puis, l'interopérabilité c'est pas si exagéré comme demande. Non?
 
Que l'on me corrige si je me trompe. En effet il me semble qu'une fois gravé sur un CD, un morceau acheté sur l'iTS était lisible sur un autre lecteur non?
 
encore plus simple j'achete un seul jeux, et je peu y jouer sur playstation, gamecube, wii....
c'est aussi con, chaque entreprise à le droit de fournir sa musique pour son lecteur, tant que la source et la destination son de la meme entreprise ...
ils devraient plutot attaquer les vrais vente lié, windows/pc ... ça serai plus util pour tout le monde, alors que la ça sert à rien, absolument à rien. 90% des lecteurs lise le wma, si les gens ça les emmerdaits réeelement ben ils acheteraient sur les mutlitudes de fournisseur et les mettrais sur les multitudes de conteneur, la il s'agit d'un choix réel et délibéré des utilisateurs IPOD.
donc nul et non avenue pour ma part ce genre d'initiative typiquement americaine...

mais ça n'empeche pas de souhaité une bonne année 2007 à tout le monde, meme aux emmerdeurs ;)

:zen: :zen:
 
Manu a dit:
Que l'on me corrige si je me trompe. En effet il me semble qu'une fois gravé sur un CD, un morceau acheté sur l'iTS était lisible sur un autre lecteur non?
Cliquez pour agrandir...

Oui, mais bon, en magasin tu peux acheter la musique déjà gravée sur CD, avec en plus la pochette et le boitier.

Alors l'iTMS, au final bof bof...
 
divoli a dit:
Oui, mais bon, en magasin tu peux acheter la musique déjà gravée sur CD, avec en plus la pochette et le boitier.

Alors l'iTMS, au final bof bof...
Cliquez pour agrandir...

Manu a dit:
Que l'on me corrige si je me trompe. En effet il me semble qu'une fois gravé sur un CD, un morceau acheté sur l'iTS était lisible sur un autre lecteur non?
Cliquez pour agrandir...

ça se passe de commentaire presque ;)
 
Sans compter qu'avec ces DRM, on peut avoir l'impression d'être considéré comme un voleur potentiel. Et moi, ça, je n'aime pas.
 
Manu a dit:
Que l'on me corrige si je me trompe. En effet il me semble qu'une fois gravé sur un CD, un morceau acheté sur l'iTS était lisible sur un autre lecteur non?
Cliquez pour agrandir...

En d'autres termes, tu es près à payer trois fois tes morceaux (et oui, les titres, le CD et la taxe sur la copie privée qui va avec) pour pouvoir les lire sur un autre lecteur que l'iPod?


jeromemac a dit:
(...)

donc nul et non avenue pour ma part ce genre d'initiative typiquement americaine...

(...)
Cliquez pour agrandir...

Initiative typiquement américaine hein...

Vincent a dit:
Alors que la plainte déposée en France par l'UFC Que Choisir contre le couple iPod / iTunes pour manque d'intéropérabilité aura bientôt deux ans (voir Musique en ligne: l'UFC Que Choisir porte plainte) (...)
Cliquez pour agrandir...
 
Mobyduck a dit:
Le problème, je pense, c'est l'imperméabilité totale du couple iTMS / iPod. Pourquoi les morceaux ne pourraient-ils pas être lu sur d'autres lecteurs? Après tout, la seule chose qu'ils auraient à faire c'est rendre compatible les DRMs entre eux...c'est pas la mort.

Et puis, l'interopérabilité c'est pas si exagéré comme demande. Non?
Cliquez pour agrandir...
Sauf qu'Apple a bâti son business sur la relation quasi (je dis bien quasi car ce n'est pas du 100%) exclusive entre l'iPod et l'iTunes Store, qui a fait le succès de l'iTunes Store. Ont-ils un intérêt à sortir de cette relation quasi exclusive ?

huexley a dit:
C'est pas plutôt laver ?
Cliquez pour agrandir...
Pas forcément. :D
 
Je vais déposer une plainte contre Apple parceque mon iMac ne fonctionne qu'à l'électricité..c'est contraignant et ne me laisse pas le choix ..non mais :o
 
iDuck a dit:
Sauf qu'Apple a bâti son business sur la relation quasi (je dis bien quasi car ce n'est pas du 100%) exclusive entre l'iPod et l'iTunes Store, qui a fait le succès de l'iTunes Store. Ont-ils un intérêt à sortir de cette relation quasi exclusive ?


(...)
Cliquez pour agrandir...

Clairement non, on est bien d'accord la dessus, cependant ça ne change rien au problème. D'un point de vue purement consommateur, on n'a pas d'autre choix que d'acheter sa musique sur l'iTMS si on souhaite la télécharger légalement. Faut être réaliste, même si il existe des plate-formes alternatives compatibles avec l'iPod (musiques encodées en MP3 sans DRM), les artistes connus et reconnus on signés majoritairement chez des Majors farouchement opposés à ce système. Maintenant on pourrait se satisfaire d'albums achetés dans le commerce (comme certains le suggèrent ici)...mais à ce moment là il faudra aussi prendre en compte le Copy Control...

Tiens, une petite question idiote: On sait tous que Microsoft a eu pas mal de procès aux fesses (et condamné) pour son Windows Media Player préinstallé sur XP, quelle différence y-a-t-il avec le cas présent? Qu'est-ce qui permet de dire qu'il n'y a pas eu de violation de la libre concurrence? Qu'est-ce qui justifie cette incompatibilité, à part le protectionnisme.

Hors sujet: Si je ne m'abuse, une âme charitable (??) a eu la gentillesse de corriger la faute que j'ai commise dans le titre du fil, et je tenais donc à l'en remercier pour ça. :zen:
 
Mobyduck a dit:
Clairement non, on est bien d'accord la dessus, cependant ça ne change rien au problème. D'un point de vue purement consommateur, on n'a pas d'autre choix que d'acheter sa musique sur l'iTMS si on souhaite la télécharger légalement. Faut être réaliste, même si il existe des plate-formes alternatives compatibles avec l'iPod (musiques encodées en MP3 sans DRM), les artistes connus et reconnus on signés majoritairement chez des Majors farouchement opposés à ce système. Maintenant on pourrait se satisfaire d'albums achetés dans le commerce (comme certains le suggèrent ici)...mais à ce moment là il faudra aussi prendre en compte le Copy Control...

Tiens, une petite question idiote: On sait tous que Microsoft a eu pas mal de procès aux fesses (et condamné) pour son Windows Media Player préinstallé sur XP, quelle différence y-a-t-il avec le cas présent? Qu'est-ce qui permet de dire qu'il n'y a pas eu de violation de la libre concurrence? Qu'est-ce qui justifie cette incompatibilité, à part le protectionnisme.

Hors sujet: Si je ne m'abuse, une âme charitable (??) a eu la gentillesse de corriger la faute que j'ai commise dans le titre du fil, et je tenais donc à l'en remercier pour ça. :zen:
Cliquez pour agrandir...
On n'a pas le choix si on est sur Mac. Parce qu'en face, ils ont le choix dans les magasins (pas de contrepèterie :p). Mais rien n'oblige à avoir un iPod. C'est juste plus pratique qu'avec n'importe quel autre baladeur.
Et le business model d'Apple est tellement bon que Microsoft l'a repris (on va être gentil avec eux pour cette fois :D) pour son Zune, qui n'est compatible qu'avec les morceaux achetés sur le ZuneMarketplace, et même pas avec ceux achetés chez Fnac, Virgin et consorts qui utilisent un format de fichier et de DRM... Microsoft !
 
iDuck a dit:
On n'a pas le choix si on est sur Mac. Parce qu'en face, ils ont le choix dans les magasins (pas de contrepèterie :p). Mais rien n'oblige à avoir un iPod. C'est juste plus pratique qu'avec n'importe quel autre baladeur.
Cliquez pour agrandir...

Etre pratique n'empêche nullement l'interopérabilité. Et puis, qu'on ne soit pas contraint d'acheter telle chose plutôt qu'une autre n'est pas vraiment un argument...en tout cas ça n'a pas sauver Microsoft lorsqu'il s'est retrouvé face à la Commission Européenne.

iDuck a dit:
Et le business model d'Apple est tellement bon que Microsoft l'a repris (on va être gentil avec eux pour cette fois :D) pour son Zune, qui n'est compatible qu'avec les morceaux achetés sur le ZuneMarketplace, et même pas avec ceux achetés chez Fnac, Virgin et consorts qui utilisent un format de fichier et de DRM... Microsoft !
Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que c'est assez cocasse... :D

...maintenant, rien ne garantie que Microsoft n'aura pas des procès similaires à ceux d'Apple.
 
Mobyduck a dit:
Etre pratique n'empêche nullement l'interopérabilité. Et puis, qu'on ne soit pas contraint d'acheter telle chose plutôt qu'une autre n'est pas vraiment un argument...en tout cas ça n'a pas sauver Microsoft lorsqu'il s'est retrouvé face à la Commission Européenne.
Cliquez pour agrandir...
La différence entre Apple et MIcrosoft est qu'Apple laisse une petite marge de manoeuvre au client. Microsoft, dans le cas auquel tu fais référence, c'était plutôt aucune marge de manoeuvre.
Toujours est-il que, selon moi, notre amie Melanie a perdu son procès d'avance. Car Apple pourra arguer du fait qu'il est quand même possible de rendre lisibles les morceaux achetés sur l'iTS avec d'autres baladeurs grâce à la petite manip que tout le monde connaît.

Mobyduck a dit:
Sa semble bouger du côté des Majors vis-à-vis des DRMs.
Cliquez pour agrandir...
Comme tu le dis si bien, ça semble. Et si ça se confirme (j'en doute), ce sera assez cocasse de voir les maisons de disques rejeter un système, les DRM, qu'elles ont imposées. Car sans les DRM, il n'y aurait jamais eu l'iTS.
 
iDuck a dit:
La différence entre Apple et MIcrosoft est qu'Apple laisse une petite marge de manoeuvre au client. Microsoft, dans le cas auquel tu fais référence, c'était plutôt aucune marge de manoeuvre.
Toujours est-il que, selon moi, notre amie Melanie a perdu son procès d'avance. Car Apple pourra arguer du fait qu'il est quand même possible de rendre lisibles les morceaux achetés sur l'iTS avec d'autres baladeurs grâce à la petite manip que tout le monde connaît.

(...)
Cliquez pour agrandir...

Je ne vois aucune marge de manœuvre dans tout ça. Quand Real, par exemple, souhaitait conclure un accord avec Apple pour rendre compatible sa plate-forme Rhapsody avec l'AAC / FairPlay, Steve Jobs l'avait sèchement rembarré. Lorsqu'ils sont passés outre, Apple fit rapidement une mise à jour de ses baladeurs (épisode 1, 2, 3).
Sinon, je crois savoir que les Etats-Unis ont, eux aussi, adoptés un arsenal juridique conséquent pour combattre le contournement des DRMs (dont Apple est un fervent partisans, faut-il le rappeler), donc je les vois mal jouer cette carte devant un juge.
 

Sujets similaires

Mobyduck
iTunes Store / iPod: Apple poursuivi pour violation de brevets.
Réponses
2
Affichages
1K
Réagissez !
PA5CAL
PA5CAL
Haut Bas