Apple Watch "Ses concurrentes "

D

Deleted member 284611

Invité
Apparemment ça s'est pas passé comme ça... Y a des brevets de Samsung pour cette lunette qui datent d'avant la présentation de l'Apple watch.
La présentation de l'Apple watch ne veut pas dire qu'apple ne travaillait pas dessus avant et qu'une fuite soit arrivée...
 

Vanton

Membre d’élite
Club MacG
4 Septembre 2008
3 533
639
Toulouse
Hum c'est possible...

Cela dit Samsung avait l'exemple de l'iPod à se mettre sous le nez
 
  • J’aime
Réactions: okeeb

okeeb

Membre d’élite
20 Janvier 2015
1 740
567
43
Cher (18)
www.flickr.com
C'est toujours divertissant de lire quelqu'un défendre becs et ongles un objet avec force dénigrements de la concurrence, sur fond de plagiat, pompage de technologie ou de mauvaise qualité des autres, quand on sait qu'Apple est quasiment arrivé dernier dans la bataille, et qu'hormis un choix de matériaux qualitatifs et une symbiose système comme toujours excellente (en même temps, l'inverse serait risible), sa montre n'a absolument rien apporté de nouveau qui ne soit pas déjà accompli par ces autres affreux constructeurs.
Avec tout le respect que je dois à ce fantastique produit, j'ai peur qu'il ne soit ni unique en son genre, ni à même d'être considéré comme ayant révolutionné le monde des smartwatch.
Si au lieu de s'être concentré sur comment justement faire rentrer des watchfaces rondes dans un écran carré (au passage, sans y parvenir alors que ces cochonneries de montres à aiguille y parviennent depuis 2 siècles... ) Apple avait révolutionné l'autonomie de celles-ci ou bien donné à son produit une étanchéité digne de ce nom, cela aurait été une bien plus grande révolution...

Je dis ça, je dis rien. Je ne possède qu'une Pebble de prolétaire, qui elle est arrivée bien avant. Elle tient une semaine, ne plante jamais, prend ses douches avec moi, et n'a rien pompé de personne. D'ailleurs, elle non plus ne parvient pas à mettre du rond dans du carré... Comme quoi.

Tout ça pour dire qu'un peu d'indulgence et d'honnêteté ne font jamais de mal, parce qu'aucun produit n'est parfait, et l'apple watch pas plus qu'une autre.

(Je sens que je vais me faire lyncher )

Okeeb.
 

Vanton

Membre d’élite
Club MacG
4 Septembre 2008
3 533
639
Toulouse
C'est pas moi qui te lyncherai... Je trouve aussi que ce produit n'a rien révolutionné du tout. En fait la seule vraie nouveauté de l'Apple watch c'est le positionnement luxe, un gimmick marketing. Et une bonne compréhension de ce qu'est une montre.

Mais après... On est bien loin de l'iPhone.
 
  • J’aime
Réactions: okeeb

fousfous

Membre d’élite
Club MacG
29 Mai 2011
3 870
355
Quimper
C'est toujours divertissant de lire quelqu'un défendre becs et ongles un objet avec force dénigrements de la concurrence, sur fond de plagiat, pompage de technologie ou de mauvaise qualité des autres, quand on sait qu'Apple est quasiment arrivé dernier dans la bataille, et qu'hormis un choix de matériaux qualitatifs et une symbiose système comme toujours excellente (en même temps, l'inverse serait risible), sa montre n'a absolument rien apporté de nouveau qui ne soit pas déjà accompli par ces autres affreux constructeurs.
Avec tout le respect que je dois à ce fantastique produit, j'ai peur qu'il ne soit ni unique en son genre, ni à même d'être considéré comme ayant révolutionné le monde des smartwatch.
Si au lieu de s'être concentré sur comment justement faire rentrer des watchfaces rondes dans un écran carré (au passage, sans y parvenir alors que ces cochonneries de montres à aiguille y parviennent depuis 2 siècles... ) Apple avait révolutionné l'autonomie de celles-ci ou bien donné à son produit une étanchéité digne de ce nom, cela aurait été une bien plus grande révolution...

Je dis ça, je dis rien. Je ne possède qu'une Pebble de prolétaire, qui elle est arrivée bien avant. Elle tient une semaine, ne plante jamais, prend ses douches avec moi, et n'a rien pompé de personne. D'ailleurs, elle non plus ne parvient pas à mettre du rond dans du carré... Comme quoi.

Tout ça pour dire qu'un peu d'indulgence et d'honnêteté ne font jamais de mal, parce qu'aucun produit n'est parfait, et l'apple watch pas plus qu'une autre.

(Je sens que je vais me faire lyncher )

Okeeb.
Plus d'étanchéité ou d'autonomie ne font pas une révolution...

Et l'iPod nano 6G ça ne te dis rien? D'ailleurs c'est avec les rumeurs d'Apple Watch que les autre se sont lancés en espérant occuper le terrain...

Et la pebble laisse moi rire, pas d'écran tactile... Ça n'améliore en rien l'existant contrairement à l'Apple watch...

Et justement les cadrans de l'Apple Watch rendent vraiment bien, même pour moi qui n'aime pas les aiguilles.
 
  • J’aime
Réactions: okeeb

okeeb

Membre d’élite
20 Janvier 2015
1 740
567
43
Cher (18)
www.flickr.com
Plus d'étanchéité ou d'autonomie ne font pas une révolution...

Et l'iPod nano 6G ça ne te dis rien? D'ailleurs c'est avec les rumeurs d'Apple Watch que les autre se sont lancés en espérant occuper le terrain...

Et la pebble laisse moi rire, pas d'écran tactile... Ça n'améliore en rien l'existant contrairement à l'Apple watch...

Et justement les cadrans de l'Apple Watch rendent vraiment bien, même pour moi qui n'aime pas les aiguilles.
Ils ne font pas une révolution, mais en 2015, une montre qui ne tient pas deux jours ou qui coule dans un bain en est elle encore une ? Surtout quand on la porte aux nues...

Quand aux premières montres connectées, elles remontent bien avant les rumeurs d'apple, j'en ai peur. Même les concepteurs de la Pebble en avaient déjà commercialisé une quelques années avant, ainsi qu'LG...

Le tactile ? La véritable question est de savoir s'il est vraiment indispensable ou s'il faut en l'avoir juste pour l'avoir ? Pour moi, il l'est, car ma pebble ne l'est pas, ce qui ne gêne en rien la performance de sa connexion bluetooth et la stabilité des notifications. Cependant, le tout tactile aurait permis une étanchéité encore plus profitable.

Améliorer l'existant ? Euh, si elle me l'améliorer : je la charge le dimanche et elle bosse pour moi non stop jusqu'au dimanche suivant. Je vous accorde son esthétique et ses matériaux plus que communs. Mais c'est là un des rares produits connecté endurant et stable. Tous ceux qui se targuent d'avoir "révolutionné" le marché n'y parviennent pas forcément...

Quand à l'iPod nano, si j'ai bonne mémoire, il n'a pas été conçu comme une montre ; c'est un usage fait par les clients par la suite qui a dicté la mise sur le marché de supports type bracelet. Mais je peux me tromper, l'âge venant...

Okeeb.
 
  • J’aime
Réactions: Hoerik

okeeb

Membre d’élite
20 Janvier 2015
1 740
567
43
Cher (18)
www.flickr.com
C'est pas moi qui te lyncherai... Je trouve aussi que ce produit n'a rien révolutionné du tout. En fait la seule vraie nouveauté de l'Apple watch c'est le positionnement luxe, un gimmick marketing. Et une bonne compréhension de ce qu'est une montre.

Mais après... On est bien loin de l'iPhone.
Mille fois oui !

Okeeb.
 
D

Deleted member 284611

Invité
C'est bien de se convaincre que la peeble est aussi bien qu une Apple watch... Si tu y arrive tant mieux, ça te fera du bien... Cela a un nom en psychologie: le biais cognitif...
 
  • J’aime
Réactions: fousfous et okeeb

okeeb

Membre d’élite
20 Janvier 2015
1 740
567
43
Cher (18)
www.flickr.com
C'est bien de se convaincre que la peeble est aussi bien qu une Apple watch... Si tu y arrive tant mieux, ça te fera du bien... Cela a un nom en psychologie: le biais cognitif...
Avez-vous lu cela dans mes propos ? Jamais de la vie, l'Apple Watch lui étant bien supérieure. Mais pas forcément sur les items fondamentaux de son but initial.
Quand au biais cognitif, dans son aspect marketing (puisque c'est là ce qui nous anime, non ?), il fait plutôt référence à un traitement de l'information raccourci de manière inconsciente pour gagner du temps de la part de notre cerveau... Ne me retirez pas le fait d'avoir réfléchi consciemment pour répondre à ce post .

La dissonance cognitive, elle par contre, caractérise le fait de chercher à justifier systématiquement ce que l'on croit ou pense, même en présence de la démonstration du contraire.
Ah les vieux cours de commerce...
Mais ne voyez pas là une attaque en règle, j'ai pour coutume d'essayer d'être le plus objectif possible. En tout cas j'essaye.

Okeeb.
 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: Jura39 et jackpote

Jura39

Dans le Haut Jura
Modérateur
Club MacG
1 Décembre 2013
35 075
10 324
C'est pas moi qui te lyncherai... Je trouve aussi que ce produit n'a rien révolutionné du tout. En fait la seule vraie nouveauté de l'Apple watch c'est le positionnement luxe, un gimmick marketing. Et une bonne compréhension de ce qu'est une montre.

Mais après... On est bien loin de l'iPhone.
Je suis de ton avis , elle n'a rien de révolutionnaire

Cette révolution n’est pas sans nous rappeler celle des années  1970 avec le quartz. On parlait alors de la mort des manufactures suisses… Ce fut une erreur. Elles ont survécu en répondant au phénomène au lieu de lui tourner le dos. Une montre à quartz pouvait être suisse et n’allait pas pour autant tuer la production mécanique. Aujourd’hui, la situation est la même. L’Apple Watch et ses consœurs high-tech vont prendre de la place, et il faudra faire avec. Les horlogers réagissent en proclamant que la montre traditionnelle, belle et mécanique, n’est pas en danger et qu’elle pourra coexister avec les Smartwatch, qu’ils décident d’ailleurs de produire à leur façon. Nous ne parlons pas de mini-ordinateurs de bord mais de beaux garde-temps connectés. L’idée est donc d’allier e-technologie et savoir-faire horloger.


Une Breitling connectée
Ok la couronne rotative est surement une copie

 
Dernière édition:
  • J’aime
Réactions: okeeb

fousfous

Membre d’élite
Club MacG
29 Mai 2011
3 870
355
Quimper
Ils ne font pas une révolution, mais en 2015, une montre qui ne tient pas deux jours ou qui coule dans un bain en est elle encore une ? Surtout quand on la porte aux nues...

Quand aux premières montres connectées, elles remontent bien avant les rumeurs d'apple, j'en ai peur. Même les concepteurs de la Pebble en avaient déjà commercialisé une quelques années avant, ainsi qu'LG...

Le tactile ? La véritable question est de savoir s'il est vraiment indispensable ou s'il faut en l'avoir juste pour l'avoir ? Pour moi, il l'est, car ma pebble ne l'est pas, ce qui ne gêne en rien la performance de sa connexion bluetooth et la stabilité des notifications. Cependant, le tout tactile aurait permis une étanchéité encore plus profitable.

Améliorer l'existant ? Euh, si elle me l'améliorer : je la charge le dimanche et elle bosse pour moi non stop jusqu'au dimanche suivant. Je vous accorde son esthétique et ses matériaux plus que communs. Mais c'est là un des rares produits connecté endurant et stable. Tous ceux qui se targuent d'avoir "révolutionné" le marché n'y parviennent pas forcément...

Quand à l'iPod nano, si j'ai bonne mémoire, il n'a pas été conçu comme une montre ; c'est un usage fait par les clients par la suite qui a dicté la mise sur le marché de supports type bracelet. Mais je peux me tromper, l'âge venant...

Okeeb.
Elle résiste très bien à un bain... Mais de toute façon c'est pas hygiénique du tout de se laver avec sa montre.
Le tactile est nécessaire, mon ancienne montre était à bouton et c'était bien le truc que je voulais sur la watch, un écran tactile pour ne plus être emmerdé et perdre du temps avec ces boutons...
Le but d'une montre connecté c'est d'interagir avec... Le reste n'est que détails techniques inutiles, tant que ça marche on s'en fou.

Bah moi je fais comme j'ai toujours fait, le soir je la dépose sur ma table de nuit et elle se met du coup à charger toute seule, je n'ai jamais eu besoin de regarder l'état de la batterie ni d'avoir à me rappeler qu'il faut que je la charge...

Si l'iPod nano a en partie été conçu comme une montre, les cadrans fourni de base avec l'iPod dés son lancement en son une preuve.



@Jura39 :
Moi je m'en fiche que les autres montre coulent ou pas, mais dans les années 70 j'avais cru comprendre que les suisses avaient été au bord du gouffre avec ça avant de se reprendre.
Et puis bon les montres classiques c'est quand même juste pour montrer son argent rien de plus, surement pas pour l'heure.
 
  • J’aime
Réactions: okeeb

okeeb

Membre d’élite
20 Janvier 2015
1 740
567
43
Cher (18)
www.flickr.com
Je suis bien d'accord avec vous deux !

@Jura39 : je pense en effet que nous sommes à l'aube d'une ère telle que nous pouvions l'entrevoir dans les films de science-fiction il y à 20 ans, avec tous ces objets facilitant le quotidien.

@fousfous : non, en effet cela n'a rien d'hygiénique ; je ne faisais que relever un point qui expose un objet coûteux à une situation pourtant courante et maîtrisée de longue date.
Je maintiens cependant que le fil à la patte est un désagrément non négligeable si l'on considère que l'objet peut être utilisé partout et tout le temps. Etre handicapé car l'on s'est éloigné de plus de 36h de son chargeur me semble encore un écueil franchement incapacitant. Cependant, rares sont les "wearables" y parvenant ; Hormis la Pebble et ses différentes versions ou la Garmin Fenix 3, la plupart des montres séchent rapidement.
Merci de votre précision pour l'iPod Nano.
 
  • J’aime
Réactions: Jura39

fousfous

Membre d’élite
Club MacG
29 Mai 2011
3 870
355
Quimper
.

@fousfous : non, en effet cela n'a rien d'hygiénique ; je ne faisais que relever un point qui expose un objet coûteux à une situation pourtant courante et maîtrisée de longue date.
Je maintiens cependant que le fil à la patte est un désagrément non négligeable si l'on considère que l'objet peut être utilisé partout et tout le temps. Etre handicapé car l'on s'est éloigné de plus de 36h de son chargeur me semble encore un écueil franchement incapacitant. Cependant, rares sont les "wearables" y parvenant ; Hormis la Pebble et ses différentes versions ou la Garmin Fenix 3, la plupart des montres séchent rapidement.
Merci de votre précision pour l'iPod Nano.
Moi le fil je le vois a peine, à la limite ça protège ma montre comme le support est collé à la table, ça l'évite de tomber comme c'est souvent arrivé.
Pourquoi un écueil incapacitant? Tu ne dors pas tout le temps chez toi? Et si ça peut te rassurer elle peut tenir les 36H pour peu que tu ne passes pas ton temps à jouer avec, le soir j'ai souvent plus de 50% de batterie.
 
  • J’aime
Réactions: okeeb

okeeb

Membre d’élite
20 Janvier 2015
1 740
567
43
Cher (18)
www.flickr.com
C'est un avis purement personnel ; J'estime qu'aujourd'hui, quand une Fenix 3 parvient à tenir 2 à 3 semaines avec une batterie équivalente à celle des autres, que rester prisonnier d'un câblage au mieux tous les deux jours est un paradoxe pour un objet connecté censé nous permettre une interaction permanente avec notre environnement, libéré justement de l'enfermement du domicile. Mais ça n'est là qu'une question de temps et de technologie à plus ou moins court terme pour que nos objets connectés deviennent autonomes (un comble ;)).

Up pour votre signature, qui m'a décroché un rire, je n'y avais jamais fait attention !
 

Jura39

Dans le Haut Jura
Modérateur
Club MacG
1 Décembre 2013
35 075
10 324
  • J’aime
Réactions: okeeb

Vanton

Membre d’élite
Club MacG
4 Septembre 2008
3 533
639
Toulouse
Si l'iPod nano a en partie été conçu comme une montre, les cadrans fourni de base avec l'iPod dés son lancement en son une preuve.
C'est plus compliqué que ça à ma connaissance... En 2010 lors de son lancement, le nano n'avait que deux cadrans il me semble : un blanc et un noir.

C'est à la suite du petit succès du baladeur comme montre qu'Apple l'a mis à jour en 2011 en ajoutant des cadrans.
 
  • J’aime
Réactions: okeeb

fousfous

Membre d’élite
Club MacG
29 Mai 2011
3 870
355
Quimper
C'est plus compliqué que ça à ma connaissance... En 2010 lors de son lancement, le nano n'avait que deux cadrans il me semble : un blanc et un noir.

C'est à la suite du petit succès du baladeur comme montre qu'Apple l'a mis à jour en 2011 en ajoutant des cadrans.
Pourtant dés le début il me semble avoir vu l'iPod nano dont Apple faisait la promotion de ses cadrans.