Mac iMesser a dit:Quelle différence entre ces produits ? Sont-ils seulement comparables ?
brome a dit:En gros, on pourrait dire qu'Automator est une interface graphique permettant de concevoir facilement des scripts Applescript simples. Automator est l'interface utilisateur, et Applescript est le moteur qu'il utilise.
En programmant directement en Applescript, il est possible de faire des scripts beaucoup plus complexes que ce qu'il est possible de faire a priori avec Automator. Mais on peut demander à Automator de lancer un script Applescript particulier, ce qui augmente d'autant ses possibilités.
Didier Guillion a dit:Les anciennes versions d'AppleScript (en particulier sur Mac OS 9) pemettaient de lancer l'enregistrement, d'accomplir des taches complexes et d'obtenir in extenso le script correspondant qu'il suffisait de sauvegarder. En particulier, sur le Finder.
Faute de temps ?, volonté ?, moyen ?, cette fonctionnalité a peu a peu disparu.
Cordialement
brome a dit:Il existe une action d'Automator qui lance une commande dans le terminal.
Donc, Human-Fly, si les arguments de ta commande bless sont toujours les mêmes, il devrait être très facile de demander à Automator de l'exécuter, et de faire une application de ce script.
Maintenant, si je peux me permettre, la mésaventure dont tu as été victime (volume anciennement bootable qui devient non bootable) est une chose plutôt rare. En fait je ne crois pas avoir entendu parler de ce genre de désagréement depuis que je suis sur MacOS X (près de 4 ans).
J'espère donc de tout coeur que cette expérience restera rarissîme et ne se reproduira jamais chez toi. Mais si c'était le cas, peut-être vaudrait il mieux chercher la cause du problème que de chercher à réparer systèmatiquement ses conséquences avec un script, qui ne serait qu'un pis-aller.
Car parfois les conséquences d'un tel problème peuvent se multiplier et s'aggraver, au delà de ce qu'une simple commande bless peut résoudre.
brome a dit:Même si 256 Mo ne sont pas l'idéal, une telle quantité de RAM ne devrait pas empêcher Tiger de fonctionner correctement. Il faudra juste être patient quand le système swappe (quand on passe d'une application à une autre par exemple). Et puis ça peut aussi poser problème lors de l'édition de vidéo ou de musique. Mais bon, rien de grave.
Donc je ne pense pas que ça vienne d'un manque de mémoire.
Je n'ai que de vagues idées sur ce qui a pu causer ce problème. En fait, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le processus de boot dans Tiger, ni quels sont les éléments vitaux à son déroulement. Mais par ordre de probabilité, je dirai à tout hasard que ça peut venir de :
- un bug de Tiger
- un bug dans un logiciel de maintenance, ou tout autre logiciel manipulant des "composants vitaux" du système
- une manipulation malencontreuse de l'utilisateur (c'est à dire toi) qui aurait pu effacer par mégarde un fichier nécessaire au déroulement du boot, ou modifier des paramètres système importants.
brome a dit:Même si 256 Mo ne sont pas l'idéal, une telle quantité de RAM ne devrait pas empêcher Tiger de fonctionner correctement. Il faudra juste être patient quand le système swappe (quand on passe d'une application à une autre par exemple). Et puis ça peut aussi poser problème lors de l'édition de vidéo ou de musique. Mais bon, rien de grave.
Donc je ne pense pas que ça vienne d'un manque de mémoire.
Je n'ai que de vagues idées sur ce qui a pu causer ce problème. En fait, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le processus de boot dans Tiger, ni quels sont les éléments vitaux à son déroulement. Mais par ordre de probabilité, je dirai à tout hasard que ça peut venir de :
- un bug de Tiger
- un bug dans un logiciel de maintenance, ou tout autre logiciel manipulant des "composants vitaux" du système
- une manipulation malencontreuse de l'utilisateur (c'est à dire toi) qui aurait pu effacer par mégarde un fichier nécessaire au déroulement du boot, ou modifier des paramètres système importants.