Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

Arrêt de la gamme PowerMac ?

Discussion dans 'Réagissez !' créé par molgow, 16 Juin 2003.

  1. molgow

    molgow Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    4 Janvier 2002
    Messages:
    5 493
    J'aime reçus:
    612
    J'avais envie d'émettre une supposition un peu "provocatrice", suite à cette news.

    Est si Apple arrêtait tout simplement de frabriquer des "tours" et donc des PowerMac ?

    Apple réussissent bien avec les machines "tout en un" (iMac, eMac, iMac G4,..), mais on vraiment du mal à vendre leur PowerMac. En plus, 2003 est l'année du portable pour Steve. Apple ferait une mise à jour majeure de leur gamme de machine professionnelle cette année justement ? D'après cette info, les PowerMac actuels sont en fin de vie, Apple annoncerait et vendrait donc immédiatement après des nouvelles machines ? Ce n'est pas trop leur habitude il me semble..

    Apple a de plus en plus de peine dans le monde professionnel mais va un peu mieux dans le marché de l'ordinateur personnel, pourquoi n'andonneraient-ils pas tout simplement le monde professionnel pour ce centrer sur les particuliers ?

    Personnellement, je pense que ça ne serait vraiment pas du tout une bonne idée, mais je me dis tout de même que c'est une quelque chose d'envisageable, non ? Steve nous a déjà souvent surpris !

    Qu'est-ce que vous en pensez ?


    PS pour les modérateurs.. oui je sais il y a déjà des sujets sur les PowerMac, mais il me semble que le mien n'est pas tout à fait pareil.
     
  2. Zitoune

    Zitoune Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    16 Octobre 2000
    Messages:
    4 852
    J'aime reçus:
    4
    Je n'y crois pas du tout [​IMG]
     
  3. melaure

    melaure Chasseur de Bobos
    Club MacG

    Inscrit:
    24 Octobre 2001
    Messages:
    24 670
    J'aime reçus:
    1 661
    Ce n'est pas parce qu'on est particulier, qu'on a pas envie de mettre 4 disques, 4 barettes de RAM, des cartes SCSI, changer sa cartes video, etc ... Au contraire le point faible c'est de ne pas pouvoir mettre à jour les cartes vidéo (surtout quand c'est une geForce MX) et le processeur !
     
  4. Sydney Bristow

    Sydney Bristow Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    19 Février 2003
    Messages:
    5 542
    J'aime reçus:
    486


    moi non plus ...

    tu vas ou melaure avec toutes tes navettes spatiales???? [​IMG]


    syd
     
  5. melaure

    melaure Chasseur de Bobos
    Club MacG

    Inscrit:
    24 Octobre 2001
    Messages:
    24 670
    J'aime reçus:
    1 661
    Au dela des étoiles, vers l'infini !
     
  6. Moof

    Moof Membre émérite

    Inscrit:
    28 Février 2001
    Messages:
    530
    J'aime reçus:
    18
    J'imagine bien Steve au keynote...

    "Alors que tout le monde nous réclame une tour évolutive peu onéreuse, nous décidons d'abandonner le PowerMac et tout matériel évolutif...

    Voici donc le nouvel iMac PPC 970 avec écran 23", à partir de 3999 $ (hors taxes)..."

    Sûr qu'il ne s'en sort pas vivant.
     
  7. mxmac

    mxmac Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    11 Mai 2002
    Messages:
    3 316
    J'aime reçus:
    121
    Je dis pas pas d'accord, je dis stupide !!! Les mac vivent ssurtout sur les utilisateurs pro, avec cette hypothese pourquoi ils auraient acheté logic audio, fait final et acheté shake..... pour les faire cadeau en iapps ?????

    shake sur un portable ou sur un emac, je veux bien voire ça .... [​IMG]

    le vaisseau amiral a la pomme arrive enfin yaaa
     
  8. ToMacLaumax

    ToMacLaumax Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    21 Septembre 2001
    Messages:
    1 822
    J'aime reçus:
    59
    A mon avis, et c'est claire depuis longtemps quand même,
    apple va renouveller complètement sa gamme pro qui
    n'a pas beaucoup évoluée sérieusement depuis un moment …
    donc annonce bientôt et disponibilité à mon avis encore une fois assé rapide [​IMG]
    Enfin faut espérer qu'apple ait retenu la leçon avec les PB 17" …
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  9. air

    air Membre confirmé

    Inscrit:
    2 Octobre 2001
    Messages:
    356
    J'aime reçus:
    4
    Et justement... c'est la qu'il va (peut etre) nous surprendre.
    Tout le monde s'attend a une tour!!!
    et si s'en etait pas une?
    cela resterait evidement profesionnel mais comme certain membre des forum de mac bidouille que je viens de lire personne n'a vu la carte mere sauf un rumeur qui disait qu'elle n'avait pas la meme forme (plus longue ou je ne sais quoi) mais pas de photo.
    Tous le monde se preoccupe des bench maispas de la forme, c'est vrai que c'est pas ce qu'il y a de plus important .

    Mais moi j'opterais pour une differenciation de la gamme pro
    Genre une gamme Pro Design (pao et petit montage video) et un gamme Work Station (cinema et animation).

    Maintenant plus qu'une semaine a attendre ?
     
  10. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    si le marché redecolle : je pense que c'est aussi se qui se passeara....... a terme.

    mais pour l'instant : la priorité : c'est un mac de bureau puissant et évolutif ! pour que tous le monde soit content.
    et surtout puissant.

    donc "PowerMac" ou autre denominatio : ça m'étonnerais beaucoup qu'on osrte de l'esprit de la machine de bureau puissante.

    : par contre la supposition de WebOlivier de clustering "facile" : me semble une exelante hypothèse !
     
  11. Tactique

    Tactique Membre junior

    Inscrit:
    14 Juin 2003
    Messages:
    31
    J'aime reçus:
    0
    Si les PowerMac ne se vendent pas bien, il ne faut pas chercher de midi à 14h! Ils sont inutilement gros, (encore) bruyants et ils coûtent deux fois le prix d'un Imac à compétences techniques égales. À moins d'avoir besoin de fentes PCI (4? 2 suffiraient amplement!) et d'une multitude de disques durs (pour ceux qui travaillent la photo, et encore...), je ne vois absoluement pas la nécessité d'investir une fortune pour une grosse bébelle qui ne fait pas vraiment «design» finalement. En fait, je suis moi-même passé, comme graphiste d'édition, du gros équipement prenant la moitié de mon sous-sol à un Cube et plus récemment un Imac 17". Je n'ai même pas regardé le PowerMac; pour moi, cette machine est d'or et déjà dépassée.

    Ça été une très grande déception de voir Apple «reculer» (c'est bien le terme à utiliser) en retirant le Cube du marché, lui qui devait finir par remplacer la grosse boîte, alors plus avancé technologiquement et côté structure interne. Différent aussi physiquement des PC qui ont encore l'air de boîtes de céréales format ClubPrice. Chez Apple, ils auraient dû mettre sur le marché un complément au Cube, une sorte de deuxième Cube équipé de PCI, branchements divers et espaces pour graveurs supplémentaires. L'excuse bidon des «fissures» dans le plastique, ça ne tient pas la route; c'est uniquement le moule qui aurait été à changer pour une plus belle finition. Enfin, on ne revient pas sur le passé...

    Jamais Apple ne va délaisser le monde «graphique», c'est sa seule et unique raison d'être! Si, du jour au lendemain, les Mac devenaient des ordinateurs pour particuliers, je donne 6 mois à la compagnie avant de se mettre sous la loi de la protection contre les créanciers! La faillite pure et simple après 6 mois. Apple a survécu parce que souvent les imprimeurs refusent les travaux montés sur PC. That's-it, that's-all.

    Par contre, comme le faisait remarquer Molgow, il ne faut pas s'attendre à une «grosse» machine. C'est fini le temps des patentes qui traînent dans les pattes! Même le Imac a changé pour devenir un exemple d'ergonomie. S'ils sortent un autre ordinateur coquille-vide, je les boude pour un méchant bout de temps!
     
  12. melaure

    melaure Chasseur de Bobos
    Club MacG

    Inscrit:
    24 Octobre 2001
    Messages:
    24 670
    J'aime reçus:
    1 661
    Le concept du cube n'est pas forcement enterré. Apple pourrait le ressortir plus tard. Mais il faut que le prix soit plus raisonable ...
     
  13. minime

    minime Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    12 Novembre 2001
    Messages:
    6 148
    J'aime reçus:
    287
    Leurs "tout en un" doivent être plus ou moins compétitifs, à l'inverse des PowerMac. Mais supprimer cette gamme n'est pas envisageable, ce serait jeter le bébé avec l'eau du bain. Il faut juste qu'elle évolue.

    Plusieurs sites prédisent un boitier plus compact que l'actuel. On verra. Il faudra quand même de l'espace pour deux lecteurs optiques, la carte graphique, plusieurs disques durs, le radiateur de Rolls Royce, l'alim, etc. Impossible d'utiliser des composants pour portables, et ça ne rentrera pas dans un Cube.

    Le Cube était intéressant, mais pas parfait non plus. La solution du lecteur optique en position verticale a été abandonnée pour l'iMac LCD. A force de rejetter tous les composants à l'extérieur du boitier (alimentation, disques durs supplémentaires, graveur) on se retrouve avec un fourbi moins design que sur les photos de presse, et pas forcément pratique avec les ports, peu accessibles, sous la machine.
     
  14. itimik

    itimik Membre confirmé

    Inscrit:
    19 Novembre 2002
    Messages:
    179
    J'aime reçus:
    0
    déjà en virant l'alimentation ça fait pas mal de placE...
     
  15. Tactique

    Tactique Membre junior

    Inscrit:
    14 Juin 2003
    Messages:
    31
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour les liens MiniMe. Oui, le Cube n'était pas parfait. Son boîtier d'alimentation, même si c'est le plus beau que j'ai vu de ma vie, prend de la place. Le disque dur était encore pas mal bruyant et l'incapacité à changer des pièces dessus (je ne sais pas pour vous, mais ici au Québec tu perds automatiquement ta garanti) n'aide en rien à passer du DVD par exemple au Superdrive. Par contre, deux points positifs à mon sens sont le type de chargement du disque (j'haïs les tiroirs) et les branchements en dessous justement, là où c'est plutôt rare qu'on ait à brancher quelque chose (on a juste à laisser le fil du Firewire branché si on en a besoin).

    Sans condenser autant le PowerMac, ils pourraient facilement diminuer sa masse de moitié, de la taille de deux Imac mettons. C'est simple après tout, ils doivent faire différemment de ce modèle qui ne se vend plus parce qu'il ressemble en tout point au G3, sorti il y a trop longtemps* (crime qu'il était beau sur mon bureau celui-là!). Autant il y a eu un moment où Apple changeait d'ordinateur-vedette plus souvent que de bobettes, autant le G4 actuel ne semble plus correspondre au «Think Different» si cher à Apple. Garder le même look serait un suicide assuré pour la compagnie. On a beau dire que le contenant compte moins que le contenu, ça demeure l'apparence qui vend un ordinateur de ce prix, ou plutôt qui attire les acheteurs potentiels...

    *Sans vouloir froisser personne, je trouve qu'Apple a manqué son coup sur l'«update» visuelle du PowerMac. Passer du bleu au gris, c'était correct, mais ensuite, ça s'est gâché. Les dernières portes-miroir clinquantes et les quatre trous, agencés à un haut-parleur que les utilisateurs de PC prennent pour le Power, c'est... décevant!
     
  16. Blob

    Blob Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    11 Novembre 2001
    Messages:
    1 513
    J'aime reçus:
    2
    Qui sait si apple n'est pas pret de laisser tomber la gamme professionnelle pour nous sortir une gamme: station de travail ? Une espèce de combine commerciale pour faire grimper les prix en fleches car on aura alors bien plus que de simples tours. Mais si apple est capable pour le prix au niveau des performances ca ne tiendrait pas trop la route.... Donc mon idée sera je l'espère tout a fait fausse :) En tout cas elle n'est pas fondée c'est déjà ca [​IMG]
     
  17. Dark Templar

    Dark Templar Ex-vénérable sage
    Club MacG

    Inscrit:
    24 Avril 2002
    Messages:
    16 893
    J'aime reçus:
    1 044
    Comme les 3/4 des rumeurs sur lesquelle on s'excite [​IMG]
     
  18. Onra

    Onra Accro aux Acers
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Mai 2002
    Messages:
    3 051
    J'aime reçus:
    47
    Moi j'imagine bien deux gammes dont l'une serait spécialisé dans le clusturing. Au format slim, un peu comme le fut le LC en son temps, mais qui serait capable de s'encastrer pour augmenter la puissance et les capacité d'extensions.

    Je me souviens qu'Acorn vendait une machine avec un boitier empilable. Si on avait besoin de plus de port ou de baie d'extension, on pouvait racheter un boitier qui se plugait sur le précédent. On pouvait ainsi rajouter disques, ram et carte processeur. Je ne me rappelle plus le nom de la machine mais le concept était intéressant.

    Alors pourquoi pas une machine modulaire basé sur le même concept ?

    [​IMG]
     
  19. Onra

    Onra Accro aux Acers
    Club MacG

    Inscrit:
    17 Mai 2002
    Messages:
    3 051
    J'aime reçus:
    47
    Ca y est j'ai trouvé quelques images du RiscPC qui était modulaire :

    [​IMG]

    [​IMG]

    Et encore plus gonflé :

    [​IMG]

    Bon, ça date de 1994 mais quand même l'idée était pas mal !
     
  20. melaure

    melaure Chasseur de Bobos
    Club MacG

    Inscrit:
    24 Octobre 2001
    Messages:
    24 670
    J'aime reçus:
    1 661
    Personnellement j'espère un jour pouvoir acheter une tour en remplacement de mon Starmax. Mais je veux un gros boitier dans lequel je pourrais mettre en interne 4 disque, en mode mirroir par deux ! Pouvoir changer de carte graphique sera indispensable. Idem pour le proc. Pour les ports PCI c'est à voir mais j'en remplirais facilement deux ...
     
Chargement...