M
Membre supprimé 2
Invité
La plupart des logiciels d'Adobe ont une partie de code commune à tous les OS puis des parties spécifiques.
Pour les logiciels "historiques", la part spécifique peut être relativement importante et en plus, dans le cas du Mac, codé à l'époque des OS < X.
La maintenance des ces parties spécifiques a un coût fixe et Adobe peut décider que cela n'en vaut pas la peine.
Prennons le cas de Framemaker, un logiciel "historique", principalement utilisé dans des grands comptes pour gérer de grosses documentations.
Le portage vers MacOS X a été jugé trop coûteux pour un parc sous représenté. En plus le développement du produit a été délocalisé chez Adobe Inde où les compétences Macs sont rares.
Au final la version 7.1 ne supporte pas Mac OS.
Le produit le moins vulnérable est InDesign. Il est plus jeune, avec du code spécifique mieux organisé, bien séparé du code commun.
Les produits plus anciens pourraient connaître le sort de Framemaker si les parts de marché d'Apple dans le marché cible d'Adobe continue de fondre.
Pour les logiciels "historiques", la part spécifique peut être relativement importante et en plus, dans le cas du Mac, codé à l'époque des OS < X.
La maintenance des ces parties spécifiques a un coût fixe et Adobe peut décider que cela n'en vaut pas la peine.
Prennons le cas de Framemaker, un logiciel "historique", principalement utilisé dans des grands comptes pour gérer de grosses documentations.
Le portage vers MacOS X a été jugé trop coûteux pour un parc sous représenté. En plus le développement du produit a été délocalisé chez Adobe Inde où les compétences Macs sont rares.
Au final la version 7.1 ne supporte pas Mac OS.
Le produit le moins vulnérable est InDesign. Il est plus jeune, avec du code spécifique mieux organisé, bien séparé du code commun.
Les produits plus anciens pourraient connaître le sort de Framemaker si les parts de marché d'Apple dans le marché cible d'Adobe continue de fondre.