Répondre à la discussion

Message: <blockquote data-quote="macomaniac" data-source="post: 13215312" data-attributes="member: 1060554">Il n'y a pas l'air d'avoir de sur-allocation pour le volume Macintosh HD.----------Normalement > la taille d'un volume APFS est strictement égale à celle de ses données en fichiers contenus. Or la taille des fichiers de l'actuel volume VM monté at: /private/var/vm est de 3 Go. Mais il se trouve qu'elle est évaluée par diskutil à 9,7 Go d'espace occupé.Il y a donc un décalage des mesures : espace alloué > taille des fichiers --> ce qui signe une erreur d'allocation des blocs dans le système de fichiers APFS (sur-allocation).Je pense qu'une commande de vérification du système de fichiers APFS -->[code]diskutil verifyVolume disk1[/code]<ul> <li data-xf-list-type="ul">pourrait retourner une erreur locale d'allocation des blocs (et pas une erreur finale - car un possible bogue ramène toutes les erreurs locales du système de fichiers à un code de sortie global de la vérification = 0 erreurs).</li> </ul>[Évidemment > supprimer le volume VM puis le recréer avec le rôle correspondant à sa fonction auxiliaire (ce qui lui permettra d'être remonté at: /private/var/vm) règle la question carrément.]</blockquote>

Haut Bas