Booster mon Macbook Pro 2011

[Bbksoft]

Ben, la "spécial Mac" de chez Crucial est en 1,35V alors que la "spécial Mac" de chez GSkill est en 1,5V...

D'ailleurs, celles vendues chez Macway : les Nuimpact sont en 1,5 et les Patriot sont en 1,35 (aller voir sur les sites des constructeurs).

Les barrettes en 1,35 fonctionnent très bien en 1,5. C'est juste qu'elles ont besoin de moins d'énergie pour fonctionner. Elles consomment donc moins et donc chauffent moins. Pour fonctionner à 1,35V, elles sont donc "à priori" de meilleure qualité.

Mais en fait, ce n'est pas trop le débat puisqu'il n'y a aucun rapport entre "spécial Mac" et le voltage.



Souvent au prix de performances moins bonnes puisque les mecs qui rajoutent de la RAM dans leur PC pour jouer sélectionnent leur RAM avec soin (il y a donc des gammes avec des performances différentes pour les gamers - regarde chez les constructeurs), alors que pour les "spécial Mac", on te dit juste "prends celles là mon gars pour ton mac" et c'est à peine si on te donne les caractéristiques techniques... Si tu veux payer plus cher pour moins bien, c'est...

Merci pour cette infos, donc si je comprends, je peux mettre du 1.35v dans mon MBP ?
Je ne savais pas...

Franchement sur pas mal de site, les memes kit entre pour mac et sans ce slogan, j'ai a pein vu plus de 5€ de diff pour les memes ram...

Mais du coup, pour ma part, après avoir apris cela, je vais changer ma G.SKILL 1.5 pour une RAM 1.35

 

[Dante059]

Je confirme, c'est du 1,35V dans le mien, et aucun soucis.

 

[melaure]

Perso, je prend mes RAM chez OWC, car c'est de la RAM toujours nickel et on pas besoin de se poser de question avec eux (et les références sont testées dans leurs labos). J'en suis à plus de 120 barrettes commandées chez eux (par que pour moi bien sur, je fais des commandes pour les amis et mon club), et c'est toujours parfaitement adapté aux machines. Leur seul soucis est d'être aux US, ce qui est moins pratique avec la douane, mais perso je mise sur la qualité, ce que je ne trouve pas chez les vépécéistes "Mac" qui m'ont trop déçu par le passé (et in fine il vaut mieux prendre sa RAM chez GrosBill, LDLC, rueducommerce et cie si on commande en France, ce qui m'arrive aussi).

 

[Johnprod]

- la seconde : la sécurité. Un SSD est beaucoup plus résistant qu'un HD à plateaux et dans un ordinateur portable qui est destiné à être déplacé, tu as beaucoup moins de risques

Je pense que c'est un débat sans fin, mais je suis néanmoins pas d'accord avec cette affirmation.

Au jour d'aujourd'hui, les disques à plateau sont plus fiables que les disques SSD.
L'expérience dans le disque dur est telle que la sécurité des données est augmentée, là où la jeunesse des SSD montrent des faiblesses.

Le SSD, c'est de l'électronique qui peut pêter sans préavis. Et ça s'est vu... très souvent, malheureusement. Et à ce moment là, les moyens pour récupérer les données sont très très minces, voire inexistants. Si les puces mémoires sont grillées, elles sont grillées, terminé.

Avec une panne de disque on peut toujours récupérer les données sur les plateaux.



La gain en performance en SSD est indéniable, ça c'est vrai, c'est sûr on y revient pas dessus. En revanche niveau sécurité, ça c'est pas parce que c'est un moyen de stockage à état solide qu'il est plus fiable bien au contraire. C'est une technologie jeune pour le grand public.

Pour avoir un SSD fiable qui peut tenir la route, faut vraiment y mettre les moyens et aller taper dans du Intel directement.
OCZ vous pouvez oublier, et les Samsung on voit sur Internet des clients qui ont grillé leur SSD en moins de 6 mois.

Heureusement, c'est rare ! pas de généralités attention. Tout comme il est rare qu'un disque dur tombe en rade sans raison (faire tomber le portable par exemple).

Je refuse de croire qu'un SSD est increvable simplement parce qu'il est à l'état solide. D'ailleurs beaucoup de personnes ayant eu une mauvaise expérience (perte totale de données) en sont revenu au disque dur. C'est toujours récupérable.

 

[Sly54]

Je refuse de croire qu'un SSD est increvable simplement parce qu'il est à l'état solide. D'ailleurs beaucoup de personnes ayant eu une mauvaise expérience (perte totale de données) en sont revenu au disque dur. C'est toujours récupérable.

En résumé, il est donc nécessaire d'avoir une stratégie de sauvegardes adaptée, que l'on travaille avec un dd à plateaux ou un SSD.

Par ex. une sauvegarde Time machine (donc horaire), couplée à un clone hebdomadaire, sur deux dd distincts (semaines paire versus impaire).

 

[Johnprod]

En résumé, il est donc nécessaire d'avoir une stratégie de sauvegardes adaptée, que l'on travaille avec un dd à plateaux ou un SSD.

Par ex. une sauvegarde Time machine (donc horaire), couplée à un clone hebdomadaire, sur deux dd distincts (semaines paire versus impaire).

Voilà par exemple.

Personnellement moi je n'ai pas acheté de SSD pour les raisons que j'ai citées. J'attendrai qu'ils évoluent niveau fiabilité électronique.
Je tourne actuellement avec un Momentus XT 750 GO qui est vraiment bien pour la vitesse d'exécution du système (14 secondes chez moi) et des applications courantes.
L'espace de stockage est parfait, et cela pour 85 euros et (pour moi), la fiabilité des plateaux et de Seagate.

J'associe une sauvegarde sur un disque dédié à ça uniquement, de 500 go.

Et c'est déjà insuffisant pour les plus maniaques ! Comme le dit Sly, il faudrait deux disques de sauvegarde pour être à l'aise.

 

[lejoss]

Avec une panne de disque on peut toujours récupérer les données sur les plateaux.

Certes, mais à quel prix ?

Vu le coût d'une intervention par des spécialistes pour récupérer des données, l'investissement dans des dispositifs de sauvegarde adaptés est de toute façon plus pertinent.

Après, HD à plateau ou SSD dans un portable, les conditions d'utilisation ont un impact sur la durée de vie du support de stockage. Les secousses et les chocs sont plus facilement encaissés par des supports qui n'ont pas de pièce mécanique. Mais je suis d'accord avec toi, les SSD ne sont pas tous fiables (d'où la sauvegarde)...

---------- Nouveau message ajouté à 14h41 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h39 ----------

Voilà par exemple.

Personnellement moi je n'ai pas acheté de SSD pour les raisons que j'ai citées. J'attendrai qu'ils évoluent niveau fiabilité électronique.
Je tourne actuellement avec un Momentus XT 750 GO qui est vraiment bien pour la vitesse d'exécution du système (14 secondes chez moi) et des applications courantes.
L'espace de stockage est parfait, et cela pour 85 euros et (pour moi), la fiabilité des plateaux et de Seagate.

J'associe une sauvegarde sur un disque dédié à ça uniquement, de 500 go.

Et c'est déjà insuffisant pour les plus maniaques ! Comme le dit Sly, il faudrait deux disques de sauvegarde pour être à l'aise.

D'après ce que j'ai lu, les hybrides sont performants si tu fais appel aux mêmes données tout le temps.

 

[Johnprod]

D'après ce que j'ai lu, les hybrides sont performants si tu fais appel aux mêmes données tout le temps.

Oui exactement, donc principalement les fichiers de démarrage, ainsi que les applications que j'utilise tous les jours. Photoshop, After Effects, Safari, Mail.

Avec mon 5400tr/min d'origine, je démarrais en 45 secondes.
Bon là 14 avec cet hybride... c'est vraiment très plaisant.

Ensuite moi je m'en contente car si j'achète un SSD, c'est exclusivement pour cet usage: la rapidité de lancement des différents programme.

Pour le reste je m'en fou un peu.
Qu'il copie 700 Mo sur ma clé USB en 10 secondes au lieu de 19... bon... m'en fou.

Donc finalement les 8 go SSD sur cet hybride sont suffisant pour mon usage.
Mais tout le monde n'a pas le même.

Quoi qu'il en soit un SSD de 512 Go n'a pour moi strictement aucun intérêt puisque l'utilisateur le destine un minimum à du stockage, ce qui est très peu conseillé

 

[melaure]

Il n'a pas tord, quand il y a un soucis sur SSD c'est de suite fatal. Avec un DD on a une chance de palier à une panne mécanique, par exemple avec la technique du frigo. Et parfois ce n'est qu'une plage de secteur qui est HS et on récupère le reste.

Je pense que le SSD est même moins fiable, c'est pour ça qu'il faut backuper en permanence. Ce n'est pas pour rien que presque tous les constructeurs font du provisionning, pour remplacer les cellules mortes par une réservé (environ 7% de la capacité). On ne verrait pas ça sur un DD classique.

Ensuite coté choc, on est plus dans les années 80. Je faisais beaucoup de sport avec un iPod Mini, il a jamais bronché et il fonctionne encore bien.

Le SSD c'est la vitesse, pas la sécurité.