Bonjour
Yann.
Bien que tu aies marqué '
Résolu' le fil que tu as ouvert, je m'immisce nonobstant dans son espace pour y rédiger l'
apostille que voici, en bon dépositaire de ce que
Jean-Jacques Rousseau appelait l'«
esprit de l'escalier» qui fait trouver après coup la répartie qu'on aurait dû improviser à propos.
La problématique des «
Bureaux Virtuels» n'est pas nouvelle et elle m'a toujours concerné. Sans doute parce que, dans la vie domestique, j'apprécie la spécialisation des pièces d'une maison à une seule sorte d'activité et que je souhaite en retrouver une analogie dans la distribution de l'espace graphique à l'écran d'un Mac.
La spécialisation des pièces d'une maison est en soi un grand classique de l'architecture domiciliaire, puisque cuisine, salon, bureau, chambre etc. sont a priori distingués dans un domicile qui n'est pas une simple chambre d'étudiant ou un studio, en proposant, dans des lieux séparés, des ameublements distincts appelant des activés distinctes. L'étonnant en informatique, où l'écran constitue l'équivalent graphique d'un espace domiciliaire, c'est qu'une telle distribution topique en 'lieux' de séjour analogues aux 'pièces' d'une maison n'est pas a priori prise en compte, en ce qu'il n'existe qu'un 'lieu' graphique : le Bureau, dans l'espace unique duquel l'utilisateur est appelé à changer d'activités (en ouvrant et fermant des fenêtres d'applications et en convoquant les objets = documents liés à ces activités), voire à mélanger les activités en ouvrant en parallèle des applications hétérogènes avec leurs objets.
Bref, ce 'lieu' graphique du 'Bureau' qui est l'espace de l'écran est traité sur le modèle du 'studio' ou de la 'chambre d'étudiant', où aucun partage n'est fait a priori entre salon, cuisine, bureau, chambre en terme de 'lieux' distincts dédiés à des activités spécifiques dans le contexte d'un ameublement distinct. Cet espace 'commun', au contraire, incite à tous les mélanges de genres, ce qui ne peut manquer de donner 'lieu' justement à une 'vie numérique' aussi désordonnée qu'une vie d'étudiant sur la table de studio duquel les documents voisinent avec les reliefs de cuisine, et où l'ordinateur portable se trouve ouvert sur le lit défait (la seule distribution envisagée étant celle de 'dossiers' - '
Documents', '
Vidéos' etc. - qui sont comme de petits meubles qui se cotoieraient paradoxalement dans un seul et même lieu de séjour).
Sans développer plus abondamment ce thème (et ce n'est pas l'inspiration qui me manque sur le sujet
), abrégeons en disant qu'il a toujours existé des utilisateurs (dont tu parais faire partie autant que moi-même) désireux de retrouver à l'écran d'un ordinateur une 'ségrégation topique' analogue à celle de la distribution locale de l'espace d'une maison en 'pièces' distinctes. La possibilité de remplacer à l'affiche de l'écran d'un ordinateur un espace graphique spécialisé par un autre, exactement comme si l'on changeait de 'pièce' pour s'y livrer à des activités distinctes dans des ameublements distincts, porte le nom de '
Bureaux Virtuels' (virtual desktops).
Personnellement, la voie suivie par les développeurs d'
OSX en rapport avec cette problématique des '
Bureaux Virtuels' ne satisfait pas mon
idiotisme : il s'agit de la fonctionnalité «
Spaces» de l'application native «
Mission Control», permettant aux fenêtres d'une application spécifique (voire d'applications jugées connexes) de s'afficher chacune dans un 'espace' séparé exclusif des autres. Apparemment, cette fonctionnalité répond à la question, en évitant le cotoiement de fenêtres d'applications hétéroclites (comme celles d'un traitement de texte et d'un logiciel de retouche photo) dans le même espace graphique de l'écran. Mon objection est qu'il s'agit là d'
espaces dynamiques auxquels manque l'analogue de l'
espace statique des pièces d'une maison : un ameublement séparé, offrant à la vue des 'objets' discrets et proposant donc un 'environnement' spécifique, càd. des '
aîtres' constituant un '
lieu' au sens environnemental.
Il a existé au contraire depuis les débuts d'
OSX des applications de Tierce Partie qui proposaient la création et la gestion d'
espaces statiques distincts, constituant de véritables 'Bureaux' séparés, avec leur 'papier peint' (fond d'écran) et leurs meubles (icônes de fichiers, dossiers et applications) en vue d'activités distinguables a priori. Càd. proposant une séparation des 'lieux' et une 'permutation' des lieux (dont le célèbre effet graphique de transition 'cube' qui donnait l'impression d'un passage en 3D d'un lieu à un autre). J'ai toujours utilisé de telles applications depuis les temps héroïques d'
OSX PPC, la plus raffinée de toutes ayant été «
YouControl : Desktops» qui permettait une transition cube d'un lieu meublé d'icônes spécifiques avec des fenêtres d'applications ouvertes et des images-disques montées à un autre lieu où non seulement l'ameublement en icônes était distinct, mais où les fenêtres d'applications ouvertes ne 'suivaient' pas, mais restaient cantonnées, avec les images-disques, au Bureau virtuel laissé de côté. Il était même possible, à la volée, de décider l'exception à la règle, en choisissant la transposition d'une application ouverte avec ses fenêtres dans un autre lieu où l'on se déplaçait.
Ces applications gérant de véritables '
Bureaux Virtuels' ont perdu progressivement la bataille face à l'évolution d'
OSX, le passage de «
Snow Léopard 10.6» à «
Lion 10.7» marquant la fin de leur capacité à coder des lieux graphiques spécifiques avec permutation topique. Je voudrais quand même te signaler une petite application complètement artisanale autant que spartiate, codée en 2008 pour Intel par
Luther Fuller : «
Cubicles», qui gère des '
Bureaux Virtuels' en tant qu'
espaces statiques spécifiques du point de vue du
fond d'écran et des
icônes d'objets (fichiers, dossiers, applications), mais qui substitue les 'lieux' graphiques sans effet de cube (par simple remplacement du fond d'écran et des icônes) et qui n'est pas capable d'exclure de la transition les fenêtres d'applications ouvertes lesquelles, au contraire, persistent à l'écran en cas de mutation de '
lieux' si on ne les ferme pas au préalable. Tu peux la télécharger gratuitement ici ☞
Cubicles☜ (insiste plusieurs fois s'il y a lieu à cliquer sur le lien
Clique ici de la page, pour lancer le téléchargement un tantinet réticent au démarrage).
«
Cubicles» constitue donc l'antipode exact de la fonctionnalité «
Spaces» de «
Mission Control», en mettant l'accent sur la ségrégation d'
espaces statiques sans fixer les applications actives à ces lieux comme le faisait «
YouControl : Desktops», alors que «
Spaces» gère la ségrégation d'
espaces dynamiques d'applications ouvertes, sans néanmoins proposer d'
espaces statiques constituant des lieux graphiques distinguables.
Une fois l'application déplacée dans le dossier des
Applications, le plus commode est d'en créer (par glisser-déposer) un raccourci à l'extrémité droite du
Dock permettant d'un clic l'affichage de sa GUI et par là le choix de la permutation des Bureaux (il n'y a pas d'affichage d'icônes de Bureaux dans la barre de menus du
Finder). Le choix de créer un nouveau Bureau génère un sous-dossier dans le dossier
Cubicles lui-même logé à la racine du
Home_Folder de l'usager. Chaque sous-dossier de Bureau dans le dossier
Cubicles contient l'alias de l'image de fond d'écran dédiée + un dossier latéral intitulé
Desktop et recelant les
icônes d'objets du Bureau en question. Choisir tel ou tel fond d'écran dans les
Préférences Système du
Menu  lorsqu'un un Bureau est actif à l'écran édite l'alias du dossier correspondant. De même, tout choix d'affichage d'icônes dans l'espace du Bureau actif à l'écran édite le contenu du dossier
Desktop correspondant.
Exemple de GUI de «
Cubicles» gérant les
espaces statiques de 2
Bureaux Virtuels intitulés respectivement :
Internet et
Écriture. Un nombre indéfini de tels Bureaux est envisageable, mais comme toujours dans l'ordre de la
Quantité, l'accroissement numérique revient à une diminution de la
Qualité pour l'esprit :
Attention : pour détruire un
Bureau Virtuel, il faut supprimer manuellement son sous-dossier nominal dans le dossier
Cubicles à la racine du
Home_Folder, en faisant bien atttention au fait que ce sous-dossier contient réellement les 'objets' qui s'affichent dans le Bureau actif à l'écran : documents etc. Avant toute suppression de sous-dossier de Bureau, veiller donc à sauvegarder les 'objets' qu'il contient s'il y a lieu - originaux et pas simples alias -!
Remarque : cette application spartiate, parfaitement fonctionnelle sous «Mavericks», est comme l'épave subsistante du naufrage généralisé des applications gestionnaires de Bureaux Virtuels à espaces statiques qui ont connu leur apogée sous «Tiger 10.4» et «Léopard 10.5». J'ai immensément regretté la perte de «You Control : Desktops, la plus remarquable d'entre elles, et j'utilise «Cubicles» comme un pis aller. Cet outil répond a minima à mon idiotisme : l'impossibilité de disperser mon attention, qui fait que j'ai besoin d'habiter des 'lieux' distincts dans lesquels j'exerce exclusivement une seule activité. Cet idiotisme de la vie domestique, j'entends le préserver dans la vie numérique.
☞ Je pense, en fin de compte, que si la création de 2 sessions d'utilisateur dédiées à des activités spécialisées est envisageable (comme tu l'as '
résolu '
), le procédé revient à faire des navettes entre la maison et l'office dans la vie courante, au lieu de permuter de 'pièces' dans un même espace domiciliaire - ce qui est au demeurant plus loisible.
