Bonjour,
J'ai un Ixus 400. J'en suis globalement tres content.
Il a quelques inconvénients :
- pas de jauge batterie
- flou inévitable (sans pied) sur les photos sombres sans flash
- impossible de prendre une photo d'un objet en mouvement si peu de lumière (soit flash et donc le résultat et un fond noir ou l'on voit rien / soit pas de flash et l'objet est completement flou...)
Pour le 1er point, disons que c'est un oubli de conception...
Pour les 2 suivants, est-ce du au capteur qui ne prend pas assez de lumière ?
J'aimerais bien compléter cet APN par un autre qui gomme les defauts ci-dessus.
A priori je penche plutot pour le G5 par son coté encore compact. Est-ce redondant avec mon Ixus ? Y-a-t-il une vrai différence ?
Faut-il directement envisager un EOS300 D ?
Merci de m'éclairer par votre experience ou témoignage.
J'ai un Ixus 400. J'en suis globalement tres content.
Il a quelques inconvénients :
- pas de jauge batterie
- flou inévitable (sans pied) sur les photos sombres sans flash
- impossible de prendre une photo d'un objet en mouvement si peu de lumière (soit flash et donc le résultat et un fond noir ou l'on voit rien / soit pas de flash et l'objet est completement flou...)
Pour le 1er point, disons que c'est un oubli de conception...
Pour les 2 suivants, est-ce du au capteur qui ne prend pas assez de lumière ?
J'aimerais bien compléter cet APN par un autre qui gomme les defauts ci-dessus.
A priori je penche plutot pour le G5 par son coté encore compact. Est-ce redondant avec mon Ixus ? Y-a-t-il une vrai différence ?
Faut-il directement envisager un EOS300 D ?
Merci de m'éclairer par votre experience ou témoignage.