Voila je voudrais savoir combien de fichiers peut gerer le hfs au maximum??
C pour un probleme de partage de fichier entre mac et pc.
C pour un probleme de partage de fichier entre mac et pc.
Capacite du HSF
- Créateur du sujet sucellus
- Date de début
M
Membre supprimé 2
Invité
Wouhais moi je penssais plutot limite en nombre de fichiers pas de blocs...
J'esplique au boulot on a un dossier sur un serveur NT qui etais partager pour que les 3 macs puisse y acceder.
Et lors du dernier marche arret du serveur op un des dossier refusse de ce repartager!!!
Apres avoir chercher ont a penser a une limitation du nombre fichiers qui peuvent etre partager, donc lier au format HFS que doit emuler nt....
Et je cherche donc cette limite.
Pour hfs+ c combien?
J'esplique au boulot on a un dossier sur un serveur NT qui etais partager pour que les 3 macs puisse y acceder.
Et lors du dernier marche arret du serveur op un des dossier refusse de ce repartager!!!
Apres avoir chercher ont a penser a une limitation du nombre fichiers qui peuvent etre partager, donc lier au format HFS que doit emuler nt....
Et je cherche donc cette limite.
Pour hfs+ c combien?
T'enerves pas....
Lors du formatage d'un disque en HFS, quelque soit sa capacité, le nombre de blocs maximal est fixe.
La taille d'un bloc varie en fonction de la taille du disque. C'est pourquoi un disque HFS de 80Go va avoir le meme nombre de bloc qu'un disque de 4Go, sauf que dans un cas la taille des blocs sera 20 fois plus importante que dans l'autre.
Si tu as une multitude de petits fichiers (1ko par ex)
ils utiliseront chacun la taille d'un bloc.
Si la limite des blocs est de 4000, tu ne pourras mettre que 4000 fichiers sur les 2 disques, qu'il fasse 4Go ou 80Go.
C'est plus clair ?
Les chiffres donnés ne sont que des exemples et ne refletent sans doute pas la réalitée.
Lors du formatage d'un disque en HFS, quelque soit sa capacité, le nombre de blocs maximal est fixe.
La taille d'un bloc varie en fonction de la taille du disque. C'est pourquoi un disque HFS de 80Go va avoir le meme nombre de bloc qu'un disque de 4Go, sauf que dans un cas la taille des blocs sera 20 fois plus importante que dans l'autre.
Si tu as une multitude de petits fichiers (1ko par ex)
ils utiliseront chacun la taille d'un bloc.
Si la limite des blocs est de 4000, tu ne pourras mettre que 4000 fichiers sur les 2 disques, qu'il fasse 4Go ou 80Go.
C'est plus clair ?
Les chiffres donnés ne sont que des exemples et ne refletent sans doute pas la réalitée.
Arff........
bon visiblement le probleme ne vient pas de la
donc......
....
Alor ya t'il qqun qui connait la limitation du partage de fichier sous mac os???
Doit y avoir un nombre maximum de fichiers, car dans le disque en question ont a suprrimer tous un tas de sauvegardes genre 100 000 fichiers
et op ont a put a nouveau le partager
Donc le probleme doit etre cette limite ya plus qu'a la trouver
bon visiblement le probleme ne vient pas de la
Alor ya t'il qqun qui connait la limitation du partage de fichier sous mac os???
Doit y avoir un nombre maximum de fichiers, car dans le disque en question ont a suprrimer tous un tas de sauvegardes genre 100 000 fichiers
Donc le probleme doit etre cette limite ya plus qu'a la trouver
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par sucellus:
dans le disque en question ont a suprrimer tous un tas de sauvegardes genre 100 000 fichiers
et op ont a put a nouveau le partager
<HR></BLOCKQUOTE>
Effectivement, 100 000 fichiers, c'est enorme, surtout s'ils se trouvent dans un seul dossier !
Le MDB doit séverement souffrir. Réseau ou pas !
J'ose même pas imaginer le temps que doit mettre un tel dossier à s'ouvrir via le réseau.
Vous devriez songer à faire des sous-dossiers. (est-ce le cas ?)
[10 décembre 2001 : message édité par MarcMame]
dans le disque en question ont a suprrimer tous un tas de sauvegardes genre 100 000 fichiers
Effectivement, 100 000 fichiers, c'est enorme, surtout s'ils se trouvent dans un seul dossier !
Le MDB doit séverement souffrir. Réseau ou pas !
J'ose même pas imaginer le temps que doit mettre un tel dossier à s'ouvrir via le réseau.
Vous devriez songer à faire des sous-dossiers. (est-ce le cas ?)
[10 décembre 2001 : message édité par MarcMame]
oui il y a des sous dossier mais le but etant de partager le dossier depuis la racine du disque.....
Bref il faut retrouver cette ù^*ù$^*ù*ù$^ù*ù$^ù*
de limitation de partage de macos pour prevenir les admins reseau et leur dire de faire le menage quand les graphiste aproche de la limite, elle etais dans certaines doc apple mais je les retrouve pas
Bref il faut retrouver cette ù^*ù$^*ù*ù$^ù*ù$^ù*
M
Membre supprimé 2
Invité
bonjour,
Il semblerait que le nombre de fichiers et directement proportionnel au nombre de blocs d'allocation que peut gerer le systeme.
Il semblerait que le nombre de fichiers et directement proportionnel au nombre de blocs d'allocation que peut gerer le systeme.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par beber:
bonjour,
Il semblerait que le nombre de fichiers et directement proportionnel au nombre de blocs d'allocation que peut gerer le systeme.<HR></BLOCKQUOTE>
Si c'est le cas, ça ne devrait pas poser de problème puisqu'il ne peut pas y avoir plus de fichiers qu'il n'existe de blocs d'allocations sur un disque.
bonjour,
Il semblerait que le nombre de fichiers et directement proportionnel au nombre de blocs d'allocation que peut gerer le systeme.<HR></BLOCKQUOTE>
Si c'est le cas, ça ne devrait pas poser de problème puisqu'il ne peut pas y avoir plus de fichiers qu'il n'existe de blocs d'allocations sur un disque.
Bon alor voila les dernieres news....
On a le droit de partager un maximum de 65 milles et quelques brouettes fichiers avec apple share, qui est le format emuler par NT.
Partitionner le disque pourquoi pas mais des que les utilisateurs vont atteindre la limite le serveur vas repeter donc il faut savoir quand il vas peter pour leur dire de faire le menage.
Sinon les admins vont passer leur vie a partager des dossier sur un serveur nt pour des utilisateurs macs.... bref le bordel surtous que cela vas avoir lieu tous les 6 mois donc entre temp on vas encor chercher pendant 1 semaine le pourquoi du comment, bref il faut pouvoir dire quand il faut arreter.
On a le droit de partager un maximum de 65 milles et quelques brouettes fichiers avec apple share, qui est le format emuler par NT.
Partitionner le disque pourquoi pas mais des que les utilisateurs vont atteindre la limite le serveur vas repeter donc il faut savoir quand il vas peter pour leur dire de faire le menage.
Sinon les admins vont passer leur vie a partager des dossier sur un serveur nt pour des utilisateurs macs.... bref le bordel surtous que cela vas avoir lieu tous les 6 mois donc entre temp on vas encor chercher pendant 1 semaine le pourquoi du comment, bref il faut pouvoir dire quand il faut arreter.
M
Membre supprimé 2
Invité
En HFS la capacité du disque est de 65535 secteurs fixes. Le nombre de fichiers maxi sera donc légèrement inférieur.
On peut augmenter le nombre de fichiers disponibles en passant en HFS+ puisque c'est la taille des secteurs qui devient fixe soit 4 Ko.
Plus le disque est gros et plus on y mettra de fichiers.
Le HFS+ est géré par macOS 8.1 et ultérieurs.
(On retrouve pratiquement la même évolution dans le monde Wintel avec les disques en FAT et en FAT32).
On peut augmenter le nombre de fichiers disponibles en passant en HFS+ puisque c'est la taille des secteurs qui devient fixe soit 4 Ko.
Plus le disque est gros et plus on y mettra de fichiers.
Le HFS+ est géré par macOS 8.1 et ultérieurs.
(On retrouve pratiquement la même évolution dans le monde Wintel avec les disques en FAT et en FAT32).
Bon, je fais remonter ce post passque là j'ai un petit problème technique... relativement urgent en plus :siffle:
D'après ce qui a été dit plus haut, et d'après ce que je viens de constater par moi-même, la taille maximum d'un fichier HFS et/ou HFS+ est d'environ 2Go (passons les considérations sur les blocs, j'arrondi !).
Maintenant, je voudrais savoir si il existe un moyen de contourner cette limitation, d'une manière ou d'une autre : j'ai besoin de faire transiter une image-disque d'un dvd de plus de 4Go sur un imac qui n'a qu'un lecteur de cd. :heu:
Y a-t-il un moyen, par ex. en partitionnant en 2 volumes (disque de 6 Go, donc disons 5 Go pour l'image et 1 Go pour le système 9), et en formatant la partition de 5 Go dans un format qui serait susceptible d'accepter des fichiers de plus de 2 Go ?
Si oui, je formate en quoi ? fat ? unix ? j'ai besoin d'un utilitaire spécial ou bien ODD peut me tirer d'affaire ?
Merci domo-aligato si qqn peut m'éclairer de ses lumières :zen: :zen: :zen: :zen:
PS: j'ajoute pour la modération que les matériels manipulés le sont en toute légalité, il ne s'agit pas d'un dvd vidéo ni de quoi que ce soit de warez ou je ne sais quoi encore.
D'après ce qui a été dit plus haut, et d'après ce que je viens de constater par moi-même, la taille maximum d'un fichier HFS et/ou HFS+ est d'environ 2Go (passons les considérations sur les blocs, j'arrondi !).
Maintenant, je voudrais savoir si il existe un moyen de contourner cette limitation, d'une manière ou d'une autre : j'ai besoin de faire transiter une image-disque d'un dvd de plus de 4Go sur un imac qui n'a qu'un lecteur de cd. :heu:
Y a-t-il un moyen, par ex. en partitionnant en 2 volumes (disque de 6 Go, donc disons 5 Go pour l'image et 1 Go pour le système 9), et en formatant la partition de 5 Go dans un format qui serait susceptible d'accepter des fichiers de plus de 2 Go ?
Si oui, je formate en quoi ? fat ? unix ? j'ai besoin d'un utilitaire spécial ou bien ODD peut me tirer d'affaire ?
Merci domo-aligato si qqn peut m'éclairer de ses lumières :zen: :zen: :zen: :zen:
PS: j'ajoute pour la modération que les matériels manipulés le sont en toute légalité, il ne s'agit pas d'un dvd vidéo ni de quoi que ce soit de warez ou je ne sais quoi encore.
