carte graphique nvidia 330m core ou AMD radeon 6490

koukla

Nouveau membre
3 Octobre 2011
2
0
Bonjour,

je suis graphiste (en agence + free lance), mon macbook pro vient de mourrir (modèle fin 2007) et je souhaite acheter un nouveau MBP 15'.
J'aimerais si possible avoir un conseil sur le choix entre 2 modèles, l'un en reconditionné (2010) et l'autre nouveau modèle 2011 (entrée de gamme), pour travailler sur la suite adobe cs5, utilisation principale en print avec souvent de gros fichiers (ilustrator, indesign, photoshop) et web (dreamweaver), et pour une utilisation moins féquente en animation/video (after effect, adobe premiere, pas de HD pour le moment) :

1 -
MacBook Pro Intel Core i7 quadricœur à 2,0 GHz
(neuf 2011)

4 Go 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2 Go
Disque dur Serial ATA de 500 Go à 5 400 tr/min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6490M avec 256 Mo de GDDR5

2 -
MacBook Pro Intel Core i7 2.8 GHz
(reconditionné-modèle 2010)

Écran panoramique antireflet de 15,4 pouces haute résolution
4 Go (2 x 2 Go) de mémoire SDRAM DDR3 à 1 066 MHz
Serial ATA 500 Go à 5 400 tr/min
Lecteur SuperDrive double-couche 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Processeur graphique NVIDIA GeForce GT 330M avec 512 Mo de mémoire GDDR3

(le neuf est moins cher que celui en reconditionné)


Pensez-vous que le modèle 2011 "bas de gamme" sera suffisant pour cette utilisation ?
Entre les 2 modèles, lequel serait le plus puissant ou recommandé : le 2è avec la "meilleure" carte graphique nvidia ou le 1er avec le processeur quadricoeur mais avec la carte AMD de base ?

Et efin sauriez-vous si les 2 modèles de cartes graphiques sont bien compatibles OpenGL ?

Merci beaucoup d'avance !
 

kolargol31

Membre d’élite
17 Septembre 2011
3 442
126
Tokyo & Barcelone
alors je suis loin d'etre un specialiste mais il y a plusieurs points qui font que le second m'attire plus dans l'usage de l'infographie...

(mais encore je repete je suis pas un specialiste) :D

la GT330M est plus veloce de 10% que la premiere carte, elle possede aussi plus de memoire dedié bien que cette memoire soit de la GDDR3 et non 5 :(

bref sur le plan de la CG c'est un léger avantage pour Nvidia (à mon gout)


par contre gros point avantageux c'est l'ecran panoramique AG / HD
qd on y a gouté on peux plus sans passer :)
c'est un réel plaisir que ce soit en exterieur ou interieur, et surtout que le HD augmente réellement le nbre de pixels!


A ce jour, je suis certain que pour mettre à genou tout le temps un processeur i7 2,8GHz faut en vouloir!

Puis tout n'est pas réellement optimisé pour les octo-threads aujourd'hui!
d'ailleurs je ne sais pas si la suite adobe est optimisé à 100% pour l'octo,
 
Dernière édition:

Pascal_TTH

Vétéran
Club MacG
18 Décembre 2008
6 292
592
Azure AD
Une ou l'autre carte graphique, c'est pareil pour ton usage (même pour n'importe quel usage). La Radeon HD 6490M 256 Mo GDDR5 avec un bus 65 bits, c'est une plaisanterie de mauvais goût dans un portable de 2011 à plus de 1500 €... 256 Mo ou 512 Mo, ça ne change pas grand chose.

Oui, il y a un pilote OpenGL.

Vu que le processeur aide bcp en OpenGL sur les fonctions basiques, le modèle 2011 est dans son ensemble plus performant.
 
Dernière édition:

koukla

Nouveau membre
3 Octobre 2011
2
0
Merci beaucoup pour vos réponses, je n'ai pas encore tout à fait choisi... mais je pencherais pour le reconditionné car le neuf 2011 avec l'option ecrant antireflet HD serait à 1899 € (donc plus cher que le reconditionné), et comme dit LOLO31000 :
"pour mettre à genou tout le temps un processeur i7 2,8GHz faut en vouloir" !

merci encore aurevoir !