carte graphique nvidia quadro k5000

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
Bonjour, j'ai un mac pro de la mi 2010 avec mountain lion d'installé, avec pour activité principal, du travail sous After Effects (CS6).
Je suis bien souvent obligé de travailler en résolution 1/4, avec l'option "ébauche rapide", pour que mon temps d'attente ne soit pas trop long à l'affichage. Mes temps de rendus sont bien longs aussi.
Je dispose de la carte graphique d'origine, la ATI Radeon HD 5870 1024 Mo, et je pensais donc faire l'acquisition de la nvidia quadro k5000 (car je peux normalement l'avoir à un bon prix).
Si quelqu'un à eu le plaisir de travailler avec ça et me faire un petit retour sur ses performances, ce serait fort sympathique.

D'avance merci
Bart
 

jellyboy74

Membre émérite
5 Juin 2011
905
37
Salut,
Je n'ai pas d'expérience sur la K5000 mais pourquoi t'embêter avec une vieux GK104 issue de la 680GTX et en bi-GPU alors que pour moins chers tu peu mettre une Titan mono GPu et un GK110? Ou bien encore la dernière GTX780 Ti ?

Ton mac pro est compatible avec toutes les cartes graphiques PC Nvidia, autant en profiter non?

Pour ce que tu fait tu as tout intérêt d'utiliser un mono GPU et en plus tu auras largement plus de puissance de calcul que sur une Quadro dont la technologie date de 2009 (GK104) :up:
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
Merci beaucoup jellyboy pour ta réponse fort intéressante. Je vois que tu y connais un sacré rayon, comme j'avais pu le constater sur le poste que tu avais mis sur les cartes graphiques, contrairement à moi qui n'y connais rien !
Je pense donc ré-orienter mon choix, et plutôt me tourner vers un mono GPU comme tu me le conseil.
Je pensais qu'un quadro aurais permis des multi-traitements et une accélération de calculs ?
Je vais regarder tout ça, à méditer...:zen:
 

ashurao

Membre confirmé
17 Novembre 2007
173
2
Hello,
C'est vrai que ces cartes sont bien reconnues et fonctionnelles sous Mac OS X.
Mais en théorie, elles consomment trop pour être installés dans un Mac Pro, surtout la 780 Ti.
Pour les utiliser en toute sécurité, il faudrait prévoir une alimentation supplémentaire, type booster X5.
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
Effectivement, après avoir passé 1,5 jours entiers à regarder des forums et infos sur le sujet, il ressort que les quadro sont bien moins rapides sous After Effects que les GeForce.

N'étant ni spécialiste de toutes les composantes hardware, ni un gros mécano, je pense donc que mon choix va se tourner vers une eVGA GeForce GTX 680 Mac 2GB, où il ne devrait pas y avoir trop de problèmes pour l'alimentation, ni pour les drivers ou pour l'activation de GPU.
Je serai bien tenté par la GTX 780, mais je pense que c'est un peu plus "risqué" ?

Sur ce forum,
Benchmark collaboratif sur le Raytracing d'After Effects CS6 - Mattrunks | Forums
on peut voir qu'un même projet a nécessité un temps de calcul de 2min 22 sec pour le plus rapide, à plus de 8h00 pour le plus lent, et ce, quasimment uniquement en fonction de la carte graphique utilisée.
Ce qui me réconforte dans mon choix de changer uniquement de carte graphique, plutôt que d'acheter le prochain Mac Pro prévu pour décembre...
 
Dernière édition:

jellyboy74

Membre émérite
5 Juin 2011
905
37
Oui la EVGA est un très bon choix et tu auras de très bonne performances.

Par contre attention elle a tendance à chauffer pas mal donc en été soit vigilant.
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
merci pour ton avis, c'est quoi du coup le truc pour la refroidir, acheter un boîtier mieux ventilé ?

J'ai lu un test sur la GTX titan qui disait qu'elle n'était pas égale en performance, car avait tendance à chauffer, et du coup ralentir la cadence.
J'espère qu'elle n'est pas comme ça la 680 ? :rolleyes:
 

jellyboy74

Membre émérite
5 Juin 2011
905
37
Elles ne partage pas le même Kernal. Sur la 680 tu as un GK 104 qui date de 2009. La titan utiles le G110, c'est à dire un élargissement du GPU, donc puisque sa surface est plus large il chauffe plus d'ou le fait d'avantager les version custom bien ventilé.

Sinon pour la solution en été, si vraiment ça chauffe, tu enlèves le capot du mac et tu met un ventilateur de salon par exemple pour le refroidir mais je doute que tu en arrives là, il faudrait faire du jeu vidéo intensif et très gourmand.
 

ToCo

Membre confirmé
9 Octobre 2008
228
3
Bonjour à tous,

Je continue ce post car j'ai le même genre de question, je bosse sous After Effects et la technologie CUDA pour les rendus lié a certaines carte graphique m'interesse vraiment, j'ai moi aussi une carte graphique de base (ATI Radeon 512mo...), j'ai lu sur le site de Adobe que les cartes graphiques compatible pour After etaient celle-ci :

- GeForce GTX 285
- GeForce GT 650M
- GTX 675MX
- GTX 680
- GTX 680MX
- Quadro FX 4800
- Quadro 4000
- Quadro K5000

N'y connaissant par grand chose non plus en terme de carte graphique, je ne sais pas franchement laquelle prendre, auriez vous des conseils à me donner ?

Les Quadros etant bien trop chère pour mon budget, qu'en est-il des autres ?

Merci beaucoup pour vos précieux conseils !
 

jellyboy74

Membre émérite
5 Juin 2011
905
37
Les cartes que tu nous cites sont des puces mobile...pour ordo portable. Tout ce qui est M, MX, GTM c'est pour portable.
Si tu veux de la carte pour Mac Pro il faut regarder la gamme GTX. Je t'invite é regarder mon topic sur les cartes graphiques.
 

ToCo

Membre confirmé
9 Octobre 2008
228
3
Merci jellyboy74 pour ton post il est vachement bien ! Je reposterai sans doute sur ton post pour avoir confirmation de mon choix, mais avant tout, il me faut savoir via Adobe si les cartes pour Mac non listé sur leur site sont quand même compatible avec leur soft... (cuda et autre) pour accélération 3D dans After effects par exemple.
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
Salut jellyboy,
je n'ai toujours pas acheté la carte, car je connais quelqu'un qui bosse pour PNY, et qui devait me tenir au courant des tarifs dont il pouvait me faire bénéficier, et du coup ça à bien traîné...
Mais là, j'en peux plus de ramer sur les gros fichiers sous After Effects, et ça fait un bon moment que je cherche à acheter la carte sur Internet, mais mis à part ton lien sur ebay, où il y a1 carte en allemagne et une en angleterre, elle est vraiment difficile à trouver.
Surtout que je suis un peu refroidi après divers achats chez mac way, et sur des abonnements foireux d'Internet.
J'ai fini par trouver une annonce qui avait l'air assez fiable sur price minister, mais sinon j'avais envisagé d'acheter celle pour PC, plus facile à trouver et de la flasher, mais je préfère avoir un truc "propre".

Et puis je viens aussi de tomber sur la verso à 4Go "hydro cooper" eVGA GeForce GTX 680 Classified Hydro Copper carte graphique - GF GTX 680 - 4 Go - en occasion ou neuf - Achat vente Informatique : avec la Fnac plus cher, mais si elle vaut vraiment le coup, pourquoi pas tenter ?
Pense-tu que je puisses l'installer sur mon mac sans difficulté ?

Merci,
à+
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
merci pour ta réponse, demain je me jette, même si j'ai pas trop confiance aux annonces que je peux voir sur cdiscount, et raconterai le gain de speed...
Par la suite, je pense que je craquerai un SSD pour accélérer les calculs grâce au cache.
à+
 

ashurao

Membre confirmé
17 Novembre 2007
173
2
Hello,

je sais que j'arrive un peux après la bataille, mais j'espère pas trop tard.

Pour la 680 Mac édition, tu peux essayer aussi chez materiel.net

EVGA GeForce GTX 680 - 2 Go - Mac Edition - Carte graphique

là, t'es sûr que c'est une vrai, et c'est moins chère que Cdiscount.

Pour la 680 EVGA Hydro Copper, oubli, c'est une carte watercooling, donc totalement incompatible avec nos petits mac pro.

---------- Nouveau message ajouté à 16h31 ---------- Le message précédent a été envoyé à 16h23 ----------

…

De plus 1000 euros pour avoir 4GO de GDDR5 qui te servirons pas avant 5 ans ça sert strictement à rien.
Ben, justement, pour du calcul GPU, plus il y a de mémoire vidéo, mieux c'est, non?

C'est le cas avec octane render. Pour charger une scène lourde (textures ou polygones), Octane utilise la mémoire vidéo et non la RAM. Par exemple, entre une GTX 770 2Go et une version 4Go, la version 4Go est plus utile avec Octane.
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
salut ashurao,
effectivement c'est trop tard, mais merci quand-même. Enfin, je les avais contacté, mais ne l'avais pas en stock, et du coup il fallait compter minimum 2 à 4 semaines.
Du coup je l'ai acheté via ebay, sur un site sur londres, et 24h00 plus tard elle était visiblement sur la route, je devrais l'avoir théoriquement d'ici 2 à 5 jours...
En espérant que tout se passe bien, parc que les retours de colis, avec mails en anglais risquent d'être un peu stressants... mais bon, je suis confiant.
Le prix aussi était "attractif", 540 € frais de port compris.
J'ai vraiment hâte de tester la bête.
Dans quelques temps ce sera autour d'un SSD !
 

iakiak

Membre confirmé
28 Février 2003
422
13
Salut Lospoulpos, est-ce que tu pourrais donner le lien de ta boutique eBay en Angleterre, ça m'intéresse.
 

iakiak

Membre confirmé
28 Février 2003
422
13
Merci.
C'est quand même super cher... je crois que je vais me tourner vers une AMD vu que j'ai pas besoin de CUDA.
 

lospoulpos

Membre junior
7 Octobre 2010
12
0
47
www.lospoulpos.com
J'ai reçu la bête vendredi matin, belle surprise quand j'ai vu le transporteur arriver, je ne m'y attendais pas, j'avais commandé la carte 3 jours plus tôt seulement, sachant qu'elle est partie d'Angleterre.
Il y avais bien un blister autour du carton, par contre, la pastille ronde autocollante qui garantit que la boîte n'avais jamais été ouverte, avait été découpé, et donc le produit n'est pas vierge à 100%.
La carte a quand-même l'air vraiment neuve !

Je me suis un peu galéré à démonter ma ATI 5870, qui est bien calée avec le ventillo.
J'ai aussi passé pas mal de temps à installer tous les drivers et à faire reconnaître ma carte par After Effects CS6, et pour que les CUDA / GPU soient actifs.

Je ne sais pas si tout est bien installé, mais je suis un peu déçu par le temps d'affichage, je m'attendais à prendre une grosse claque, mais j'ai l'impression que c'est juste un peu mieux qu'avant, à voir dans le temps et à l'usage.
Pareil pour le temps de rendu, j'ai l'impression de n'avoir rien gagné ?

Par contre dans la fenêtre relative à la prévisualisation dans after effects, sur les informations GPU, le "modèle d'ombrage" est grisé / inactif.
Es-ce que quelqu'un sait si c'est problématique ?