Centraliser toutes ses données sur un serveur, c'est pratik?

[bibibenate]

Bonjour,
J'ai chez moi deux Macs : un iMac dont je suis l'utilisateur principal et un MacBook dont ma copine est l'utilisatrice principale avec deux sessions utilisateurs sur chaque machine.
Je me retrouve donc avec 4 sessions à gérer et je trouve que ce n'est vraiment pas pratique notamment pour partager les photos (petite parenthèse, si qqun sait comment partager un même dossier sur deux sessions utilisateurs diff, je veux bien apprendre) que je suis obligé de copier 4 fois pour être sûr de les avoir partout mais à force c'est un peu lourd !!
idem pour la musique.

J'aimerais savoir si vous pensez que c'est gérable d'avoir l'ensemble de ses données sur un disque dur réseau (genre LiveStation de Buffalo qui m'a l'air vraiment bien) et en fait ne travailler que sur ces données distantes.
Disque dur que je pourrais du coup consulter aussi bien chez moi que depuis n'importe où dans le monde.
Je trouve le concept génial (d'ailleurs j'attends qu'Apple sorte une machine dans ce sens qui à mon sens boulerait la boucle en renouant avec une vocation informatique mais au bénéfice de toute la famille avec une intégration matérielle/logicielle parfaite) mais j'aurais voulu avoir vos remarques sur la viabilité d'un tel système où théoriquement le DD des machines ne contiendrait plus que les logiciels.
Evidemment je ne parle pas du fait que si je vais quelque part où il n'y a pas le net, je n'ai accés à rien...

 

[macnaute]

Voir la réponse à mon post ci-dessous :
http://forums.macg.co/internet-et-reseau/creation-dun-reseau-domestique-199170.html

J'ai découvert la marque Buffalo hier tout à fait par hasard à la Fnac... alors que j'inspecte les DD externe depuis plusieurs mois toujours à la recherche d'une solution idéale par rapport à ma réflexion de départ (cf. février 2008). Ils prétendent commercialiser cette marque depuis longtemps... à part LaCie, Iomega et WD, je n'avais jamais rien vu d'autre chez eux...

Sur Macway, ils proposent aussi des serveurs NAS de Synology et autres, mais qui apparemment ne savent pas gérer les morceaux de musique achetés sur iTunes (ce que Buffalo semble gérer)

Les critiques sont assez variables quand on fait une recherche sur internet, surtout pour les modèles plus anciens de Buffalo :
http://www.amazon.com/Buffalo-HD-H1-OTGL-R5-TeraStation-Terabyte/dp/B0007MHF1I

Quelqu'un aurait-il une expérience avec ce matériel ? Son paramétrage ? Etant donné que je ne suis pas une pro.

Mon objectif à moi entretemps (depuis mon post du mois de février) va légèrement être modifié en raison de l'achat d'un mac portable (hésitation entre un MacBook Air et un MacBook simple... qui sera levée si je trouve une solution de stockage facilement accessible à distance) et de justement pouvoir gérer les sessions de mes enfants en double (sur l'iMac à la maison et sur le portable en WE)

Ayant demandé conseil aujourd'hui à un copain informaticien par e-mail, j'avais fait le point sur mes objectifs :
- héberger bibliothèque iTunes (morceaux achetés sur iTunes et autres) et la partager entre les différents profils sur le réseau perso... voire à distance avec l'une ou l'autre personne de ma famille
- stocker mes données et les y sauvegarder régulièrement (synchro... Time Machine si possible...)
- accéder facilement à mes données depuis l'extérieur (depuis un PC par exemple)
- partager par vpn ou autre des données avec mon père encore sous Mac OS 9
- héberger des sites web avec adresses différentes (pas forcément les e-mails pop associés) en remplacement de mes hébergements chez OVH qui arrivent à échéance à la mi-septembre pour les premiers, début octobre pour les suivants... il faut que je trouve une solution assez rapidement !
- partager des photos sous forme d'album (genre picasa) facile à mettre en place (idéalement un copier-coller ou un export iphoto pas trop long à la Picasa) avec des personnes de l'extérieur choisies sur le volet
- proposer une solution de sauvegarde de données en ligne (synchro) pour différentes personnes de ma famille éparpillées dans la région, le pays et à l'étranger... en attendant une Freebox en dégroupage total pour la maison de WE (pas intéressante financièrement aussi longtemps que pas de télé)
- échange de documents volumineux par FTP sécurisé et espace dédié
- avoir accès à distance et en local (à travers la Freebox) aux films en format .mov, .ts, .mp4 etc...

Pour un démarrage, un petit Synology pourrait convenir mais il ne lit pas les fichiers iTunes achetés... ensuite je pourrai l'utiliser pour l'hébergement de sites web à la limite...

A priori Buffalo semble répondre à un maximum de mes objectifs, mais les prix sont tellement dérisoires par rapport à d'autres que cela crée un doute sur la fiabilité du système et la facilité de paramétrage et d'accès.

De plus, si on a accès à des fichiers à distance, peut-on les éditer (avec les logiciels dont on dispose sur l'ordi où on est... exemple Word sur PC) et les modifier en direct sur le serveur, ou faut-il les re-télécharger ensuite avec les modifications ?

Pour les serveurs Buffalo, d'autres questions :
- Lecture de fichiers multimédias sur dispositif DNLA-certified ? c'est quoi ? La Freebox en bénéficie-t-elle ?
- Que vaut le logiciel Memeo AutoBackup qu'ils proposent ?
- permettent-ils l'hébergement de sites web ? (Synology propose du https et un serveur web embarqué)

Merci d'avoir relancé la question
et par avance pour les réponses

 

[bibibenate]

Très intéressant.

Je crois que nous avons là, parfaitement formulé, une grosse attente des utilisateurs qui voient l'informatique prendre de plus en plus de place dans leur vie, à tous les sens du terme : augmentation des données à stocker et extension du champ d'action de celle-ci : productivité personnelle et professionnelle, courrier, internet, loisirs numériques etc...
Mais maintenant, au delà des efforts faits sur la puissance des machines etc... (beaucoup de choses qui relèvent du marketing visant à nous faire renouveler ce que l'on a déjà) les constructeurs devraient mettre un peu plus l'accent sur la mise à disposition d'"infrastructures" nous permettant d'utiliser toutes ces données un peu plus facilement et rationnellement.
Et je trouve que justement Apple a tout à fait le savoir faire en matière de logiciel serveur et matériel pour nous concocter un tel outil.
Me semble-t-il...

 

[macnaute]

... que justement Apple a tout à fait le savoir faire en matière de logiciel serveur et matériel pour nous concocter un tel outil.

Comme je l'espère moi aussi... en parallèle avec MobileMe d'une certaine manière (disons un MobileMe qu'on hébergerait nous-même) pour nous éviter d'avoir recours aux services iGoogle... très pratiques mais pas dans l'optique du grand manitou... à moins que... puisque Apple pourrait paraît-il les racheter...

... avec en plus un petit dock sympa pour le MacBook Air ou les autres portables...

J'ai fait un petit tour entretemps, et les serveurs Synology ont l'air assez sympas (cf. avis sur ciao.fr) car en plus ils font plein de choses (https, afp, ftp/ssl, apache avec mysql et php, système de gestion d'album photo apparemment) dont le serveur d'impression... pratique pour une maison avec plusieurs ordi... cela permettrait d'investir dans des imprimantes plus performantes (laser couleur... par exemple)... sauf ce hic de fichiers achetés sur ITMS

 

[macnaute]

Cf. posts dans d'autres rubriques ou à d'autres dates

Cherche solution stockage réseau partage ->web