[Cherche Antivirus] Un outil performant pour macX SL

Doerpi

Membre confirmé
23 Janvier 2010
139
2
Salut

je cherche un anti virus performant sous mac os X (snow) autre que ClamXav.

ceci dans l'optique de protéger les ordinateurs de la famille tournant sous windaube XP et 7

Merci pour votre aide
 

Arlequin

Membre masqué
Club MacG
4 Août 2004
12 229
988
DTC
je peux comprendre ta démarche

mais je te conseille néanmoins de ne pas mettre de programmes, souvent plantogènes, dans ton mac !

Prends le problème dans le bon sens et protège efficacement tes PC/win

J'utilise AVG en version free depuis de nombreuses années, et je n'ai jamais été virussé ! Et je peux t'assurer que des virus j'en vois passer pas mal chaque semaine !

à toi de voir

à+
 

Doerpi

Membre confirmé
23 Janvier 2010
139
2
Ok merci du conseil cela dit je voulais mettre un antivirus sur le mac car je viens à l'aide de membre du forum d'éradiquer 2 fichiers infectés situés sur un disque amovible.
 

David_b

Vétéran
Club MacG
4 Décembre 2005
5 895
425
Jamais très loin de mon stylo
davidbosman.fr
Intego Virus Barrier, payant. N'a jamais planté chez moi...
Je l'utilise pour éviter de contaminer mes contacts pro sous Windows avec des fichiers reçu de mes auteurs qui sont sous Windows.
 

TiteLine

Indiana Jane ©
Club MacG
22 Janvier 2009
3 907
1 790
Here & there
www.douze-royaumes.net
Intego Virus Barrier, payant. N'a jamais planté chez moi...
Je l'utilise pour éviter de contaminer mes contacts pro sous Windows avec des fichiers reçu de mes auteurs qui sont sous Windows.


Je l'utilise également sur l'iMac (j'ai encore NetBarrier + VirusBarrier sur le MBP) afin de ne pas contaminer mes contacts PC qui sont assez grands pour se protéger tout de même ... C'est davantage pour "soigner mon ego" en fait .. à force de dire qu'il n'y a pas de virus sur Mac, mon ego prendrait un coup si un contact me disait que je lui ai refilé une joyeuseté.

Pas de plantage, pas de ralentissement, on peut désactiver le scanner en temps réel et ne vérifier que les fichiers qu'on souhaite envoyer. :) Et je préfère tout de même le coupe-feu d'Intego à celui de Snow Leopard.
 

David_b

Vétéran
Club MacG
4 Décembre 2005
5 895
425
Jamais très loin de mon stylo
davidbosman.fr
Je l'utilise également sur l'iMac (j'ai encore NetBarrier + VirusBarrier sur le MBP) afin de ne pas contaminer mes contacts PC qui sont assez grands pour se protéger tout de même ... C'est davantage pour "soigner mon ego" en fait .. à force de dire qu'il n'y a pas de virus sur Mac, mon ego prendrait un coup si un contact me disait que je lui ai refilé une joyeuseté.
C'est exactement ce qui s'est passé chez moi: un fichier vérolé envoyé par un de mes auteurs, et forwardé dans la foulée à un contact important (genre une boîte qui vend un des logiciels que presque tout le monde pirate) et à mon boss (tant qu'à faire) qui étaient sous PC, bien entendu.
Une journée que je n'oublierai jamais... Et qu'on me rappelle souvent, presque 4 ans plus tard :rose::siffle:
 

kignon

Membre émérite
8 Juillet 2009
762
40

David_b

Vétéran
Club MacG
4 Décembre 2005
5 895
425
Jamais très loin de mon stylo
davidbosman.fr

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 252
3 477
67
Sous la limite KT
afin de ne pas contaminer mes contacts PC qui sont assez grands pour se protéger tout de même ...

Ben non, il n'est pas possible d'être assez grand pour se protéger sur PC, car quelle que soit sa version, Windows ne supporte pas plus d'un anti-virus actif à la fois, or, pour une protection efficace, il en faudrait au moins cinq ou six.

Il y a quelques temps, j'ai confié le portable (PC sous XP) d'un de mes clients à un spécialiste pour "dévirussage". La machine, à chaque connexion, commençait par mettre son anti-virus (payant) à jour, malgré ça, le spécialiste à qui je l'ai confié à trouvé (devant moi), pas moins de 27 virus différents que l'anti-virus du PC ne détectait pas. Pour ça, il a utilisé (en scan passif) trois anti-virus différents (dont chacun a détecté des virus que les deux autres ne voyaient pas), et il m'a dit que malgré le filtrage de ces 4 anti-virus (celui du PC et les trois du spécialiste), il était impossible de certifier absolument que le PC était "clean", et que, selon lui, sous windows, certains virus visent spécifiquement tel ou tel anti-virus, et se servent de lui pour infecter une machine.

Donc, il faut arrêter avec "ils n'ont qu'à protéger leur PC", car ils n'en n'ont pas les moyens !
 

TiteLine

Indiana Jane ©
Club MacG
22 Janvier 2009
3 907
1 790
Here & there
www.douze-royaumes.net
Ben non, il n'est pas possible d'être assez grand pour se protéger sur PC, car quelle que soit sa version, Windows ne supporte pas plus d'un anti-virus actif à la fois, or, pour une protection efficace, il en faudrait au moins cinq ou six.

Il y a quelques temps, j'ai confié le portable (PC sous XP) d'un de mes clients à un spécialiste pour "dévirussage". La machine, à chaque connexion, commençait par mettre son anti-virus (payant) à jour, malgré ça, le spécialiste à qui je l'ai confié à trouvé (devant moi), pas moins de 27 virus différents que l'anti-virus du PC ne détectait pas. Pour ça, il a utilisé (en scan passif) trois anti-virus différents (dont chacun a détecté des virus que les deux autres ne voyaient pas), et il m'a dit que malgré le filtrage de ces 4 anti-virus (celui du PC et les trois du spécialiste), il était impossible de certifier absolument que le PC était "clean", et que, selon lui, sous windows, certains virus visent spécifiquement tel ou tel anti-virus, et se servent de lui pour infecter une machine.

Donc, il faut arrêter avec "ils n'ont qu'à protéger leur PC", car ils n'en n'ont pas les moyens !

Peut être que je suis de mauvaise humeur mais je vis mal ce quote qui me donne l'impression que mes propos ont été interprétés.

Je me doute bien que Windows est une passoire et que même avec le meilleur AV du monde , le risque zéro n'existe pas. Mais il existe également des comportements à risques et c'est ceux-là que je visais particulièrement. Mais il ne me semble pas avoir dit pour autant "ils n'ont qu'à se protéger, leur sécurité je m'en fous" ... J'ai juste dit qu'ils étaient assez grands pour se protéger (ou essayer de se protéger même si ce n'est pas efficace) C'est peut être une déformation professionnelle ... l'effort ( = l'utilisation d'un AV à jour) compte même si le résultat est médiocre. Mais cela reste mieux que rien .

Sinon, pourquoi aurais-je-investi dans un AV alors que mon Mac ne risque rien? C'est vrai que j'ai répondu en disant que je soignais mon ego ... en gros, cela ne passera pas par moi.

Maintenant si effectivement ils n'ont pas les moyens de protéger leur PC, ce n'est pas avec mon pauvre VirusBarrier que je leur viendrai en aide si il ne détecte rien , j'en prends note ... ça me permettra d'économiser quelques euros l'années prochaines. Et si je leur envoie un fichier vérolé, bah je leur dirai qu'ils n'ont qu'à acheter un Mac ...
 

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 252
3 477
67
Sous la limite KT
Peut être que je suis de mauvaise humeur mais je vis mal ce quote qui me donne l'impression que mes propos ont été interprétés.

Je n'ai rien interprété du tout, j'ai juste énoncé une évidence, et pris ta phrase au pied de la lettre.

Ton Virus Barrier protège mieux tes contacts que leur propre anti-virus, dans la mesure ou il n'a a combattre que des virus désactivés, alors que sur PC, ils sont tout à fait opérationnels.

Quant aux comportements à risques, s'ils sont la cause d'un grand nombre d'infections, ils sont loin d'en être la seule cause, et même pour beaucoup, même pas la cause majoritaire, donc, je le redis une fois encore : un anti-virus sur Mac, c'est une marque de respect pour nos relations sur PC qui, il convient de le rappeler, ne le sont pas toutes de leur propre choix. Il y a chez mes clients, pas mal d'employés ou de cadres qui ont un Mac … Chez eux !

Cela dit, j'ai eu il y a deux ou trois ans, l'occasion de voir chez un de mes clients sur Mac, les retombées de la transmission de virus à ses propres clients, je peux te dire qu'économiquement parlant, ça a causé plus de dégâts chez lui que chez ceux qu'il a contaminé, vu le nombre d'affaires que ça lui a fait perdre (prestataire en logistique, vu que son mail était blacklisté chez ses clients, ils ne recevaient plus ses réponses à leurs appels d'offres et ses concurrents se sont régalés avant qu'il ne comprenne ce qui se passait) :siffle:
 

selus

Membre confirmé
31 Mai 2001
493
17
56
Bruxelles
www.serge-paulus.be
A mettre néanmoins au crédit du minimaliste Clamxav, la découverte de véroles windows présentes sur ma clé usb (à partir de laquelle je copie des fichiers sur des pc dans une école). Il les repère comme des fichiers indépendants. Reste à les supprimer manuellement, en pointant depuis la liste des fichiers infectés.
Mieux que rien donc.
 

TiteLine

Indiana Jane ©
Club MacG
22 Janvier 2009
3 907
1 790
Here & there
www.douze-royaumes.net
Je n'ai rien interprété du tout, j'ai juste énoncé une évidence, et pris ta phrase au pied de la lettre.

Ton Virus Barrier protège mieux tes contacts que leur propre anti-virus, dans la mesure ou il n'a a combattre que des virus désactivés, alors que sur PC, ils sont tout à fait opérationnels.

Au temps pour moi. Peut être aurais-je dû ajouter "ils sont assez grands pour se protéger également" Mais en aucun cas je ne voulais dire "ils n'ont qu'à protéger leur PC". Je sais que trop bien qu'une véritable protection est difficile à mettre en place, surtout pour un utilisateur "basique" qui n'utilise qu'un compte admin et tous les risques que ça implique.
Maintenant si VB peut me permettre de ne pas renvoyer de fichiers infectés , aucun souci je continuerai à l'utiliser.

Et pour en revenir au sujet, quel est le meilleur AV sur Mac (dont l'intérêt consiste à protéger les PC en réseau ou ceux des contacts). ?
 

Pascal 77

ex modéraptor
Club MacG
28 Octobre 2004
44 252
3 477
67
Sous la limite KT
Et pour en revenir au sujet, quel est le meilleur AV sur Mac (dont l'intérêt consiste à protéger les PC en réseau ou ceux des contacts). ?

Alors ça, pour pouvoir te répondre, il faudrait, d'une part disposer des logiciels, et d'autre part disposer d'un échantillon représentatif des merdes qui circulent sur PC en ce moment, sans compter qu'un moins bon aujourd'hui pourra devenir le meilleur demain parce qu'il aura intégré dans ses définitions une saloperie que les autres n'auront pas trouvée.
 

mad_mac

Nouveau membre
2 Octobre 2009
9
0
44
:)moi j'ai acquis virusbarrier X6 récemment et j'en suis assez content, il ne ralentit pas du tout mon mac au niveau du scanner temps réel, est plus facile à configurer que le firewall d'OSX et en plus je peux "officilellement" l'installer sur mon MB pro au bureau et mon iMac à la maison car c'est une license 2 postes ;-)
coté virus, il a trouvé un cheval de troie windows qui trainait dans mon dossier de download...:siffle:
 

LC91

Membre junior
7 Avril 2010
10
1
Bonsoir,

petite question de débutante en MAC : lors de l'achat de mon IMAC la semaine dernière, le vendeur nous a dit qu'il était inutile de prendre un AV avec un MAC.

Or, j'utilise pour le télétravail windows xp, via Parallels, sur lequel est installée une connexion Netwiever. Ne devrais je pas quand même installer un AV ? Dans l'affirmative, dois je l'installer sur la machine virtuelle, donc, je penche Norton ou autre, ou directement sur OSX et là, je penche vers les AV sous MAC ?

Merci de vos réponses
Cordialement

LC91
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 673
Bonjour,

Voir ICI un comparatif des antivirus 2010. Attention à ne pas considérer Norton comme une référence, même si la version 2010 semble très correcte.
 

LC91

Membre junior
7 Avril 2010
10
1
Merci Pickwick. Je n'avais pas vu qu'il y avait un AV dans parallels. Vais regarder tout cela. En fait, le seul échange avec l'exterieur que je fais avec windows est de me connecter sur le serveur à mon bureau pour travailler à domicile le soir et le week end, et là je n'ai pas le choix pour le moment.

En ce qui concerne internet, je passe par safari. Ce serait dommage d'avoir une si belle machine sans se servir des applications comme son navigateur. En fait, la transition MAC à PC n'est aussi compliquée qu'on , en tout cas, pour le moment.

Cratès, je ne voulais pas considérer Norton comme une référence, loin de moi, mais c'est le seul nom qui m'est venu à l'esprit (car le plus connu peut être ?). :rose: le ferait plus.....
Je vais aller de ce pas sur ton lien pour voir ce comparatif.

encore merci :)
@+