Choix crucial pour la photo

[photo4photos]

Bonjour,

Je viens vers vous en attente de réponses suite à vos expériences et vécus non négligeables dans le milieu du Mac !

Je vais m'acheter un mac pour faire une école de photographie donc pour faire tourner photoshop CS5 énormément !

Cependant deux choix s'offrent à moi....

Le premier est d'acheter un macbook pro 17 pouces avec un I5 à 2,53 Ghz, 4go de ram et un DD de 500go à 5400 T/min...

Le second est d'acheter un macbook pro 13 pouces avec un intel core 2 duo à 2,66 ghz, 8go de ram, un DD de 500 go à 7200 t/min et un écran externe de 22 pouces...

Alors que me conseillez-vous sachant que je ne joue et j'utilise rien que photoshop...

Merci bien !

 

[maxlerital]

Moi je dit 17' , il est plus puissant que le 13 (même beaucoup plus) ensuite pour l'écran , la résolution du 17 (1920x1050) est la même que sur un 22' haut de game (sur du 22' basic c'est du 1680x1050 et du 1920x1050 pour les meilleurs)

Mon choix et vite fait , apres si tu es amené a te déplacer peut etre que le 15' (utilise même proc' que les 17') sera mieux pour la mobilité avec une option anti-reflet car l'été a Grenoble le soleil est la et un écran brillant sa te casse vite les ...

 

[photo4photos]

Surtout que je risque d'être en Australie donc...

Enfin, après la Ram ce n'est pas négligeable non plus...

Donc j'hésite un peu...

Mais je compte le score pour voir au final qui l'emporte... !

1/0 pour le macbook pro 17 pouces !

 

[terradouf]

Bonjour,

Je viens vers vous en attente de réponses suite à vos expériences et vécus non négligeables dans le milieu du Mac !

Je vais m'acheter un mac pour faire une école de photographie donc pour faire tourner photoshop CS5 énormément !

Cependant deux choix s'offrent à moi....

Le premier est d'acheter un macbook pro 17 pouces avec un I5 à 2,53 Ghz, 4go de ram et un DD de 500go à 5400 T/min...

Le second est d'acheter un macbook pro 13 pouces avec un intel core 2 duo à 2,66 ghz, 8go de ram, un DD de 500 go à 7200 t/min et un écran externe de 22 pouces...

Alors que me conseillez-vous sachant que je ne joue et j'utilise rien que photoshop...

Merci bien !

Bonjour photo4photos,

le 17" est un pur régal pour bosser sur des photos. Beaucoup d'espace pour les palettes, un écran sublime.

Il est un peu lourd mais cela reste relativement raisonnable (après c'est vraiment en fonction de chacun cette histoire de poids).

La question du disque dur est importante. Si tu as une grosse photothèque, tu vas vite maudire ton 5400tr/min qui va véritablement ralentir ta machine. Le top c'est le ssd mais le Go coûte encore cher.

Le 7200tr/min est plus rapide mais attention au modèle, certains peuvent t'apporter vibration et bruit.

Sinon il y a l'alternative hybride avec le momentus XT, il y a un sujet dans cette section à son sujet pour te faire une idée.

Autre point important, l'option anti-reflet. A mon sens celle ci est indispensable. Outre les reflets (bien pénible tout de même) le brillant fausse complétement les couleurs. Certes les images sont "sexys" à l'écran, plus saturées mais si tu imprimes, bonjour la déception.

De plus, il est très difficile de calibrer correctement un écran brillant donc le rajout de quelques euros pour cette option est vraiment à prendre en considération.

Enfin, il est vrai que le 15" est une solution pour allier confort et portabilité surtout en optant pour la haute résolution. Et pour moins cher qu'un 17" i5 tu as un 15" i7.

Bon choix et bonne soirée

ps: la ram en ce moment est vraiment bon marché. C'est vraiment le bon moment pour investir. Va voir sur le site crucial. 8 Go pour 130€ frais de port inclus

 

[photo4photos]

Bonjour photo4photos,

le 17" est un pur régal pour bosser sur des photos. Beaucoup d'espace pour les palettes, un écran sublime.

Il est un peu lourd mais cela reste relativement raisonnable (après c'est vraiment en fonction de chacun cette histoire de poids).

La question du disque dur est importante. Si tu as une grosse photothèque, tu vas vite maudire ton 5400tr/min qui va véritablement ralentir ta machine. Le top c'est le ssd mais le Go coûte encore cher.

Le 7200tr/min est plus rapide mais attention au modèle, certains peuvent t'apporter vibration et bruit.

Sinon il y a l'alternative hybride avec le momentus XT, il y a un sujet dans cette section à son sujet pour te faire une idée.

Autre point important, l'option anti-reflet. A mon sens celle ci est indispensable. Outre les reflets (bien pénible tout de même) le brillant fausse complétement les couleurs. Certes les images sont "sexys" à l'écran, plus saturées mais si tu imprimes, bonjour la déception.

De plus, il est très difficile de calibrer correctement un écran brillant donc le rajout de quelques euros pour cette option est vraiment à prendre en considération.

Enfin, il est vrai que le 15" est une solution pour allier confort et portabilité surtout en optant pour la haute résolution. Et pour moins cher qu'un 17" i5 tu as un 15" i7.

Bon choix et bonne soirée

ps: la ram en ce moment est vraiment bon marché. C'est vraiment le bon moment pour investir. Va voir sur le site crucial. 8 Go pour 130€ frais de port inclus

Je t'avoue que j'ai essayé dans un apple store un macbook pro 15 pouces intel core I5 et 4go de Ram et j'ai réussi à le faire ramer (c'est le terme adéquat ) comme pas possible... Là le gars m'a passé son mac avec la même config que le 13 pouces et en lançant les mêmes choses pas moyen de le ralentir...

Il l'a branché sur un monit externe de bonne résolution et ce fut un régal...

Mais je me posais donc la question pour mon achat final...:mouais:

Edit: J'ai une photothèque assez monstrueuse à raison de 5go de photos par semaine... Et même les 4 T de DD externe deviennent just...

 

[p.boussaguet]

De plus, il est très difficile de calibrer correctement un écran brillant donc le rajout de quelques euros pour cette option est vraiment à prendre en considération.

Le probleme de calibrage ne vient pas de la brillance de l'écran mais de la nature de l'écran ... et que ce soit un 13, 15 ou 17 ne change rien au fait que ce sont des dalles pas vraiment appropriées à un travail photo sérieux en terme de colorimétrie. L'idéal serait des portables avec des écran MVA ou IPS ... mais cela n'existe pas. Ceci dit, le calibrage avec sond arrange les choses, mais le fait est que quelque soit l'écran, la colorimétrie perçue et la luminosité et donc le contraste sera différente en fonction de la position des yeux.

En revanche, c'est vrai que bosser avec un écran brillant est vraiment insuportable en de nombreuses circonstances ... mon MBP 13" est équipé d'un film mat ... puisqu'Apple ne propose pas cette possibilité à l'achat ... dommage !!

Voilà, c'est un peu hors-sujet, désolé mais voilà, je passais par là ....

Bonne chance pour tes études photos ;-)

 

[photo4photos]

Le probleme de calibrage ne vient pas de la brillance de l'écran mais de la nature de l'écran ... et que ce soit un 13, 15 ou 17 ne change rien au fait que ce sont des dalles pas vraiment appropriées à un travail photo sérieux en terme de colorimétrie. L'idéal serait des portables avec des écran MVA ou IPS ... mais cela n'existe pas. Ceci dit, le calibrage avec sond arrange les choses, mais le fait est que quelque soit l'écran, la colorimétrie perçue et la luminosité et donc le contraste sera différente en fonction de la position des yeux.

En revanche, c'est vrai que bosser avec un écran brillant est vraiment insuportable en de nombreuses circonstances ... mon MBP 13" est équipé d'un film mat ... puisqu'Apple ne propose pas cette possibilité à l'achat ... dommage !!
voilà, je passais par là ....
Bonne chance pour tes études photos ;-)

Merci bien du conseil... Je le note soigneusement et ma sonde Xrite est déjà prête !

 

[terradouf]

Je t'avoue que j'ai essayé dans un apple store un macbook pro 15 pouces intel core I5 et 4go de Ram et j'ai réussi à le faire ramer (c'est le terme adéquat ) comme pas possible... Là le gars m'a passé son mac avec la même config que le 13 pouces et en lançant les mêmes choses pas moyen de le ralentir...

Il l'a branché sur un monit externe de bonne résolution et ce fut un régal...

Mais je me posais donc la question pour mon achat final...:mouais:

Edit: J'ai une photothèque assez monstrueuse à raison de 5go de photos par semaine... Et même les 4 T de DD externe deviennent just...

Assez sceptique par ta réponse. Un core i5 sera toujours plus performant qu'un C2D. Après faut voir ce qui était installé sur le mbp 15" et si c'est un modèle d'expo, il morfle souvent et configuré n'importe comment généralement. Mais après, c'est certain qu'un 5400tr/min ne fera pas de miracle.

Pour avoir eu le premier mbp i5 entre les mains, le 2,4 Ghz et 4go de ram, point de ramage alors que je fais de lourds travaux sur des gros fichiers en raw sous lightroom 3 ou la CS4.

Pour le même budget que le 17", tu peux aussi avoir un 15" i5 2,4ghz anti-reflet à 8Go de ram et un ssd de 128 Go (pas sur le store trop cher et tu récupère le dd d'origine pour en faire un dd externe)

 

[photo4photos]

Assez sceptique par ta réponse. Un core i5 sera toujours plus performant qu'un C2D. Après faut voir ce qui était installé sur le mbp 15" et si c'est un modèle d'expo, il morfle souvent et configuré n'importe comment généralement. Mais après, c'est certain qu'un 5400tr/min ne fera pas de miracle.

Pour avoir eu le premier mbp i5 entre les mains, le 2,4 Ghz et 4go de ram, point de ramage alors que je fais de lourds travaux sur des gros fichiers en raw sous lightroom 3 ou la CS4.

Pour le même budget que le 17", tu peux aussi avoir un 15" i5 2,4ghz anti-reflet à 8Go de ram et un ssd de 128 Go (pas sur le store trop cher et tu récupère le dd d'origine pour en faire un dd externe)

La config idéale aurait été un macpro 15 pouces, I5 2,53 ghz, anti reflet, 8go de ram, dd de 500go à 7200 T/min... Mais un peu cher cela...

A moins que je l'achète sur le refurb store...

 

[terradouf]

Le probleme de calibrage ne vient pas de la brillance de l'écran mais de la nature de l'écran ... et que ce soit un 13, 15 ou 17 ne change rien au fait que ce sont des dalles pas vraiment appropriées à un travail photo sérieux en terme de colorimétrie. L'idéal serait des portables avec des écran MVA ou IPS ... mais cela n'existe pas. Ceci dit, le calibrage avec sond arrange les choses, mais le fait est que quelque soit l'écran, la colorimétrie perçue et la luminosité et donc le contraste sera différente en fonction de la position des yeux.

Sur ce point entièrement d'accord avec toi et effectivement une sonde atténuera cette faiblesse des écrans actuelles. Mais rien ne vaut un bon écran externe

Je pensais plus à la vitre du brillant qui ne facilite pas le calibrage

---------- Nouveau message ajouté à 17h20 ---------- Le message précédent a été envoyé à 17h16 ----------

La config idéale aurait été un macpro 15 pouces, I5 2,53 ghz

Le gain en performance entre le i5 2,4 ghz et 2,53 ghz est ridicule

Les deux modèles ont les mêmes caractéristiques hormis pour le 2,53 ghz qui a un disque dur en 5400tr/min plus gros. C'est cher payé les quelques go en plus de disque non?

Mon 17" de ma signature provient du refurb et il est comme neuf. Reçu avec 3 cycles de charge batterie. Ce sont de bonnes affaires généralement

 

[maxlerital]

Bon config mais moi je partirai plus vers le Momentus XT et le DD t'en fait un externe (car tu dit que t'es 4tera sont juste sa te fait 500go en plus) et le momentus peut aller jusqu'a 500giga ou si ta les moyens un SSD 256go et la c'est le top ;D

 

[photo4photos]

Oui mais justement... Si j'avais un 13 pouces et un écran externe avec les deux bien calibrer ça pourrait faire bon ménage... Sachant qu'à l'école les mac seront calibrés...

J'avoue en tout cas que ce petit 13 pouces m'a surpris car faire tenir CS5, lightroom, et finalcut studio en même temps... Surtout que photoshop avec 19 calques en cours dont fluidité qui tire pas mal, lightroom en archivage et finalcut en vidéo continu (je connais pas trop ce logiciel mais ça simulait la vidéo finale)

 

[p.boussaguet]

Un C2D c'est bien pour CS5 ou Lightroom qui sont des soft tirant parti des multicoeurs mais un quadcore c'est encore mieux ! J'ai constaté la différence récemment quand j'ai changé mon C2D E6750 par un QuadCore Q9750 sur ma tour PC. A même fréquence (3GHz), le Quadcore me permet des exports et des traitements de mes RAW (Nikon D3) sur Lightroom à une vitesse hallucinante. Donc, à choisir dans l'éfficacité, j'irais plutôt vers des i5 ou i7 sur un MBP qui émulent 4 coeurs le cas échéant.

Je vote pour un 15" core i5 (peu importe la carte graphique dans ton cas) et un bon écran 22 ou 24" externe à dalle matte bien sûr mais surtout IPS ou MVA. On en trouve d'excellents chez Dell pour le tiers du prix d'Apple et de leur satané vitre brillante.

 

[madaniso]

Au départ la personne hésite entre un 13" et un 17", comment ça se fait que les premiers avis, conseils un 17" à la place d'un 15"? vous faites des réponses copier coller ???

Le 13" c'est le meilleur pour moi, il coute déjà beaucoup moins cher. En plus il est très transportable "c'est le premier intérêt quand on a un portable", alors que déjà le 15" commence à être lourd pour moi, alors 17...
Et si tu veux bien bosser tranquille chez toi, tu as un port sur ton MBP destiné à le relier à un écran externe. Autant profiter de toutes les fonctionnalités de son MB.

 

[photo4photos]

Un C2D c'est bien pour CS5 ou Lightroom qui sont des soft tirant parti des multicoeurs mais un quadcore c'est encore mieux ! J'ai constaté la différence récemment quand j'ai changé mon C2D E6750 par un QuadCore Q9750 sur ma tour PC. A même fréquence (3GHz), le Quadcore me permet des exports et des traitements de mes RAW (Nikon D3) sur Lightroom à une vitesse hallucinante. Donc, à choisir dans l'éfficacité, j'irais plutôt vers des i5 ou i7 sur un MBP qui émulent 4 coeurs le cas échéant.

Je vote pour un 15" core i5 (peu importe la carte graphique dans ton cas) et un bon écran 22 ou 24" externe à dalle matte bien sûr mais surtout IPS ou MVA. On en trouve d'excellents chez Dell pour le tiers du prix d'Apple et de leur satané vitre brillante.

Niveau Ram tu es à combien...? Car je vois que je rentre facile dans les 6gigas moi..

Et je trouve ça blasant de voir les prix chez dell --"

En cherchant les écrans j'ai regardé les portables et une config intel core i5 2,66 GHZ, 8go de ram, écran mat en HD, 4 ans de garantie, cxarte graphique de 1 go, pour... 1200 euros... --"

blasant... ^^
http://www.fredzone.org/achetez-un-dell-pas-un-mac
[/URL]

 

[p.boussaguet]

J'ai 4Go de Ram sur mon MBP 13" C2D et autant sur mon PC tour QuadCore. Je pense que cela est très suffisant et si vraiment tu es à l'étroit, tu peux toujours en ajouter à moindre frais par l'achat dans des magasins extérieur à Apple (Macway, les chinois rue Montgallet ...).

Je ne discute pas le choix d'un portable Mac / Delle car le MBP offre bien sûr ses qualités matérielles mais surtout son OS. Sous un Dell tu seras en Windows 7 ... qui est pas mal d'ailleurs. Mais je préfère Mac Os !

Là où je conseille de voir ailleurs que chez Apple, c'est uniquement pour l'écran externe si tu envisages d'avoir un grand écran photo à domicile.

Un 13" serait suffisant bien sûr en déplacement, c'est ce que j'ai ... mais ce format ne propose pas de processeur 4 coeurs comme le i5 ou i7. Et pour faire tourner Lightroom ou CS5 comme sur une tour, un bon multicoeur me semble plus intéressant. Je me contente de mon CD, c'est déjà pas mal, mais la différence est nette quand je passe sur un vieux Quadcore Q9750 (ancienne génération, pas i5 ou i7) alors j'imagine qu'un core i5 ou i7, cela doit dépoter pas mal avec ce genre de travail.

Voilà pourquoi, si j'avais le budget, que j'étais en phase de changement de matos, et en tant que photographe amateur averti, perfois en vadrouille pour du reportage (mariage, sport ...) avec parfois livraison de photos directement chez le client, j'irais vers le 15" de base (i5, 4Go) et j'aurais à la maison un beau Dell 24" à dalle IPS que je connecterais à mon MBP via un adaptateur DVI ou VGA pour 30€. Soit environ 1600€ pour le portable et environ 400€ pour l'écran à la maison.

Ceci dit, les portables Dell sont costaud, j'ai garder 6 ans un petit 14" centrino qui m'a bien rendu service en déplacement. Mais à la fin, pour faire tourner Lightroom and Co, c'était limite. Et de toute façon, ce sera XP ou W7 ... pas Snow Leopard ou Lion.

 

[Sylow]

Appl c'est chère mais on ne paye pas que le produit, on achète derrière tout un service de qualité.

Quand tu appelles la pomme le lendemain UPS est devant ta porte et 48h apres tu un produit réparé (iphone/ipod), pour les macs pareil , tu es toujours en relation avec un technicien et tu sais ou il est a chaque instant etc. Je n'ai jamais trouvé un tel service ailleurs...
Dell est moins chère mais la qualité de leur portable ne vaux pas celle d'apple et quand je les compare a mon MBP 17...

Mon MBP 17 Middle 09 avec un DD de 500go 7200tr est une merveille, que ce soit l'écran, la robustesse ou ses performances qui sont encore a l'ordre du jours. Moins de 3kg il se transporte facilement, certe ce n'est pas un 13" qui se loge dans un sac a dos mais il reste relativement fin.

Si j'étais toi je prendrai le MBP 17 de base en i5 et j'achèterai a coté 8go de ram et un DD 7200 tour (minimum) a coté car trop chere sur le store

OU

MBP 15 i5 / 8go de ram / 7200tr (mais résolutino merdique sauf avec option HD) et un écran externe chez soi

 

[photo4photos]

J'ai 4Go de Ram sur mon MBP 13" C2D et autant sur mon PC tour QuadCore. Je pense que cela est très suffisant et si vraiment tu es à l'étroit, tu peux toujours en ajouter à moindre frais par l'achat dans des magasins extérieur à Apple (Macway, les chinois rue Montgallet ...).

Je ne discute pas le choix d'un portable Mac / Delle car le MBP offre bien sûr ses qualités matérielles mais surtout son OS. Sous un Dell tu seras en Windows 7 ... qui est pas mal d'ailleurs. Mais je préfère Mac Os !

Là où je conseille de voir ailleurs que chez Apple, c'est uniquement pour l'écran externe si tu envisages d'avoir un grand écran photo à domicile.

Un 13" serait suffisant bien sûr en déplacement, c'est ce que j'ai ... mais ce format ne propose pas de processeur 4 coeurs comme le i5 ou i7. Et pour faire tourner Lightroom ou CS5 comme sur une tour, un bon multicoeur me semble plus intéressant. Je me contente de mon CD, c'est déjà pas mal, mais la différence est nette quand je passe sur un vieux Quadcore Q9750 (ancienne génération, pas i5 ou i7) alors j'imagine qu'un core i5 ou i7, cela doit dépoter pas mal avec ce genre de travail.

Voilà pourquoi, si j'avais le budget, que j'étais en phase de changement de matos, et en tant que photographe amateur averti, perfois en vadrouille pour du reportage (mariage, sport ...) avec parfois livraison de photos directement chez le client, j'irais vers le 15" de base (i5, 4Go) et j'aurais à la maison un beau Dell 24" à dalle IPS que je connecterais à mon MBP via un adaptateur DVI ou VGA pour 30€. Soit environ 1600€ pour le portable et environ 400€ pour l'écran à la maison.

Ceci dit, les portables Dell sont costaud, j'ai garder 6 ans un petit 14" centrino qui m'a bien rendu service en déplacement. Mais à la fin, pour faire tourner Lightroom and Co, c'était limite. Et de toute façon, ce sera XP ou W7 ... pas Snow Leopard ou Lion.

Je sais qu'on ne peut pas avoir ce merveilleux Os sur des pc et c'est pour cela que j'acheterais un mac ! Mais bon si mac veut survivre va falloir qu'ils commencent à réduire leurs prix car les Pc ont vraiment cassé les prix récemment et l'écart commence à être un peu grand...

Si je prends un 13 pouces j'aurais obligatoirement 8giga de Ram car je bosse en moyenne avec 20/25 calques donc ça croque la ram à pleine dent !

Sinon en écran externe que pensez-vous des Samsung...?

J'aime la portabilité du 13 pouces mais la puissance du 15 me fait réfléchir...

 

[chebichev]

Salut à toi !

Ton sujet est très intéressant, et je me trouve dans un cas à peu près similaire pour de la photo amateur.
Du coup... vu que ce post ciblait 17" vs 13" j'ai créé un second 15" vs 13" Air gonflé - sans écran externe...

Même hésitation dans les grandes lignes: portabilité ou puissance?

Des que ton choix est fait : je suis très intéressé de savoir ce qui t'auras permis de trancher !

 

[photo4photos]

Salut à toi !

Ton sujet est très intéressant, et je me trouve dans un cas à peu près similaire pour de la photo amateur.
Du coup... vu que ce post ciblait 17" vs 13" j'ai créé un second 15" vs 13" Air gonflé - sans écran externe...

Même hésitation dans les grandes lignes: portabilité ou puissance?

Des que ton choix est fait : je suis très intéressé de savoir ce qui t'auras permis de trancher !

Par contre je te déconseille très vivement le air...

Mon choix de ce coté là est fait.

---------- Nouveau message ajouté à 13h30 ---------- Le message précédent a été envoyé à 12h43 ----------

J'aimerais aussi poser une question... Vu que le macbook pro 13 pouces à une carte graphique qui n'est pas dédié, elle tape sur les 4 gigas. Donc si je mets 8 gigas, est-il possible de pousser le seuil de 256mo à 512 ? Merciiii !