Choix d'un mac pour faire de la photo full frame

ND-400

Membre enregistré
24 Novembre 2009
6
1
herve-sarrot.com
Bonjour à tous,

Je suis actuellement sous Windows XP et mon ordinateur a plus de trois ans. Je fais également de la photo avec un Canon EOS 5D mkII dont je traite les RAW sous Lightroom 2.7.

Comme ces deux derniers sont gourmand en ressource et que 3ans, ça commence à faire vieux pour un ordinateur, je commence à songer à son remplacement. Or un ami photographe professionnel m'a fortement encouragé à passer sous mac, m'expliquant que tout était bien plus facile en photo sous cet OS.

Aussi, j'aimerais avoir des conseils d'achat et de configuration dans l'optique d'un futur switch. Dans l'idéal je préfèrerai le faire après la rentrée de septembre et le déménagement de cet été... sauf si mon ordinateur actuel crame avant ! :rateau:

De la même manière, j'ai lu un test de Aperture dans la presse spécialisée. Je suis a priori intéressé par ce logiciel, d'autant plus qu'il est proposé à 63€ en téléchargement (contre 300 pour Lightroom) personne n'a su me dire sur un forum photo pourquoi sa version DVD ou préinstallée était à 200 ! Es-ce une coquetterie de la Pomme ?

Enfin, combien de temps devrais-je attendre après la sortie de OS X Lion pour être sûr d'avoir une machine à jour en la commandant sur le site d'Apple ou d'un de ses revendeurs ?
 
Salut,

pour de la photo rien ne vaut un écran mat.
Donc si tu veux un portable ce sera un Macbook Pro 15" ou 17" avec écran mat (option écran mat HR sur le 15", et option écran mat sur le 17").

Pour la différence de prix de Aperture entre le Mac App Store et la version boite, à mon avis c'est que tout est dématérialisé (donc pas de support physique, pas de transport,.......), mais de la à expliquer une telle différence de prix.
 
Bonjour à tous,

Je suis actuellement sous Windows XP et mon ordinateur a plus de trois ans. Je fais également de la photo avec un Canon EOS 5D mkII dont je traite les RAW sous Lightroom 2.7.

Comme ces deux derniers sont gourmand en ressource et que 3ans, ça commence à faire vieux pour un ordinateur, je commence à songer à son remplacement. Or un ami photographe professionnel m'a fortement encouragé à passer sous mac, m'expliquant que tout était bien plus facile en photo sous cet OS.

Aussi, j'aimerais avoir des conseils d'achat et de configuration dans l'optique d'un futur switch. Dans l'idéal je préfèrerai le faire après la rentrée de septembre et le déménagement de cet été... sauf si mon ordinateur actuel crame avant ! :rateau:

De la même manière, j'ai lu un test de Aperture dans la presse spécialisée. Je suis a priori intéressé par ce logiciel, d'autant plus qu'il est proposé à 63€ en téléchargement (contre 300 pour Lightroom) personne n'a su me dire sur un forum photo pourquoi sa version DVD ou préinstallée était à 200 ! Es-ce une coquetterie de la Pomme ?

Enfin, combien de temps devrais-je attendre après la sortie de OS X Lion pour être sûr d'avoir une machine à jour en la commandant sur le site d'Apple ou d'un de ses revendeurs ?


Ben déja évites les MacBook pro , bien trop cher pour ce qu'ils proposent...

Ensuite seul l'iMac haut de gamme te donnera satisfaction pour moins cher qu'un MacBook Pro...

Je suis sous iMac core i3 et ça rame un peu sous photoshop meme en 72 DPI...

Donc vise plus haut en iMac, et évite le vol que coute un MacBook Pro ^^

Ce n'est que mon conseil biensur...
 
Ben déja évites les MacBook pro , bien trop cher pour ce qu'ils proposent...

Ensuite seul l'iMac haut de gamme te donnera satisfaction pour moins cher qu'un MacBook Pro...

Je suis sous iMac core i3 et ça rame un peu sous photoshop meme en 72 DPI...

Donc vise plus haut en iMac, et évite le vol que coute un MacBook Pro ^^

Ce n'est que mon conseil biensur...

Sauf que les couleurs sont faussées sur les écrans brillants (que ce soit sur les MBP normaux ou sur l'iMac).
 
A part l'écran, j'aimerai savoir à partir de quelle configuration le mac ne rame pas en traitant les raw>20Mo de mon 5DII, sachant que ces raw sont aussi gourmand en place lors de l'archivage (raw originaux, jpeg pour l'impression et jpeg pour le web) et qu'un HD interne de 500Go est le minimum pour qu'il ne sature pas trop vite... ?
 
Je fais de la photo en fx (d700) j utilise mon macbook pro avec un écran externe quand je suis chez moi, avec un i5,un ssd et bientot 8 go de ram,je suis plus rapide que certains imac,mais ce n est pas le même prix non plus...
 
Ben déjà évite les iMac avec leurs écrans brillant, ça n'est pas l'idéal pour faire du traitement de photo, bien qu’il existe des " casquettes " pour atténuer le brillant et les reflets indésirables de l'écran de l'iMac. De mon point de vue, pour le choix d'un Mac, je conseillerai pour un portable, un MacBook Pro 15 pouces avec l'option mat anti-reflet HD ( ma machine ) éventuellement relié à un écran externe calibré. Pour un poste fixe, le Mac mini ou le Mac Pro d'entrée de gamme + écran.

Après avoir testé et essayé j'ai choisi Lightroom et j'ai éjecté Aperture. Mais c'est une question de goût, il faut essayer. Les versions d’évaluations sont faites pour ça. ;)
 
Dernière édition par un modérateur:
Merci Lemarseillais,

Pensez-vous qu'avec un budget maxi de 2000€ pour un iMac je puisse m'en sortir ? -Parce qu'au delà je préfère plutôt rester en Windows et prendre un portable voire carrément deux ordinateurs : un pour moi et un pour ma femme... :D
 
Merci Lemarseillais,

Pensez-vous qu'avec un budget maxi de 2000€ pour un iMac je puisse m'en sortir ? -Parce qu'au delà je préfère plutôt rester en Windows et prendre un portable voire carrément deux ordinateurs : un pour moi et un pour ma femme... :D



Ben un iMac avec un i7 est performant, mais il faudrait lui ajouter 8 go de ram...

Donc ça dépasse les 2000 €...

En effet si tu es familiarisé avec Windows, pour 1100 € environ tu as une config bien supérieure et donc plus de performance...

Mac ou Pc c'est une question de gout, pas de qualité, c'est comme essence ou diesel, c'est selon tes besoins et ton budget...

Pour info j'adore Mac OS, mais le manque de puissance/prix chez Apple me laisse perplexe, et je pense aussi apres plus d'un an sur Mac , repasser sous windows pour avoir un vrai machine bien puissante et évolutive...

A moisn d'un Mac Pro (disproportionné niveau prix) je n'ai guere de solutions...
 
Ben un iMac avec un i7 est performant, mais il faudrait lui ajouter 8 go de ram...

Donc ça dépasse les 2000 €...

En effet si tu es familiarisé avec Windows, pour 1100 € environ tu as une config bien supérieure et donc plus de performance...

Mac ou Pc c'est une question de gout, pas de qualité, c'est comme essence ou diesel, c'est selon tes besoins et ton budget...

Pour info j'adore Mac OS, mais le manque de puissance/prix chez Apple me laisse perplexe, et je pense aussi apres plus d'un an sur Mac , repasser sous windows pour avoir un vrai machine bien puissante et évolutive...

A moisn d'un Mac Pro (disproportionné niveau prix) je n'ai guere de solutions...

Si personne ne te contredis, je crois que la messe est dite... :zen:
 
Il y a une configuration qui reste imbatable même en comparant avec le monde PC c'est l'iMac 27" core i5 ou core i7.

Je ne fais pas du fullframe, mais en RAW, mes fichiers pèsent quand même 16 Mo la photo. J'ai un 27" core i7 avec 12 Go de RAM. C'est vraiment le pied... pris sur le refurb pour 1500€ avec 4 Go de RAM et 2To de DD. Les 8 Go supplémentaires je les ai ajouté moi même avec les barrettes Crucial.
 
Pour ma part, sans être en FF, je travaille des fichiers raw issus d'images à 12 Mpix ou encore des scans de 6x6 à 1200 dpi. Je travaille avec LR depuis 5 ans, je viens de passer à un IMac de 24', 8 Go de ram et un DD de 1 terra...
Et je suis ravi. Mon workflow est très fluide ey, au risque d'en faire bondir quelques uns, l'écran brillant ne me gêne pas outre mesure !