choix entre Ixus V3 et Sony DSC-F77 ?

R

Rouletabille

Membre actif
2 Juillet 2001
161
0
New York City
bonjour,

J'ai tout ce qui me faut sur ce forum pour pouvoir me faire une (bonne) idée de l'Ixus V3, évidement il m'éxcite, le soucis c'est qu'un de mes amis s'est acheté le Coolpix 4500.

je suis complètement séduit par le système de rotation de l'objectif, qui permet de faire des photos discretement (ce que je cherche à faire, des vues prises sur le vif, et pour lesquelles mettre son appareil photo devant soi est un peu délicat) en mettant l'appareil à l'horizontal, écran vers le haut, objectif vers l'avant.

évidement il est trop cher pour le budget que je me suis fixé, ce qui fait que c'est maintenant le Sony DSC-F77 qui attire mon attention.
il a des défauts (pas de zoom par exemple), mais a ce système d'objectif qui m'intéresse.

que vaut-il ? je suis plus emballé par le Canon, mais cette histoire d'objectif m'empêche de me décider.

merci de votre aide.
smile.gif
 
Le sony avec focal fixe ne me semble pas génial surtout pour des portraits mais as-tu jeté un oeil aux autres "rotatifs" Nikon: les Coolpix 2500 (2MP) & 3500 (3MP)

P.S: au cours de mes recherches d'un APN j'ai vu que le 3500 est en promo chez Grosbill à 435 euros...Bonne affaire pour toi peut-être?
 
oui je vais laisser tomber le sony, le coolpix 3500 ne me va pas tout à fait justement à cause du fait que même s'il est orientable, l'angle qui m'intéresse est masqué, il permet en fait de faire des photos de ce que l'on voit ou de mettre l'objectif à l'envers pour se prendre soi-même.

je viens de voir que Nikon sort 2 nouveaux appareils dont le Coolpix SQ, je vais attendre encore un peu le temps de voir des test de celui-ci, et de connaitre son prix, mais il me plait déjà.

en tout cas merci de ton aide.
wink.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Rouletabille:</font><hr /> je viens de voir que Nikon sort 2 nouveaux appareils dont le Coolpix SQ, je vais attendre encore un peu le temps de voir des test de celui-ci, et de connaitre son prix, mais il me plait déjà.

en tout cas merci de ton aide.
wink.gif


[/QUOTE]

Je le trouve super aussi, attendons les tests.
smile.gif

Coolpix SQ , il parle de 549 euro sur le site de Nikon

grille_cote-Z_CoolpixSQ.jpg

 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Rouletabille:</font><hr /> bonjour,

je suis complètement séduit par le système de rotation de l'objectif, qui permet de faire des photos discretement (ce que je cherche à faire, des vues prises sur le vif, et pour lesquelles mettre son appareil photo devant soi est un peu délicat) en mettant l'appareil à l'horizontal, écran vers le haut, objectif vers l'avant.

[/QUOTE]

Qu'est-ce que tu appelles prendre des photos discrètement ?
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par RV:</font><hr /> Qu'est-ce que tu appelles prendre des photos discrètement ?

[/QUOTE]

Avec un Canon G3, écran orientable...
Faut demander à JediMac.
wink.gif

Il doit en connaître un rayon maintenant.
laugh.gif


Désolé c'est pas le sujet.
Mon amour pour Canon, je vais dire Ixus V3.
Les paris sont tout verts, que va choisir notre ami Rouletabille ???

 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par RV:</font><hr />

Qu'est-ce que tu appelles prendre des photos discrètement ?

[/QUOTE]

ce que j'ai appreçié chez mon ami sus-cité (hop
smile.gif
) c'est que le soir où j'ai découvert son appareil nous étions une quinzaine, désolé j'ai du mal à raconter court, qu'il a passé la soirée à prendre des photos sans que personne ne s'en rende compte, même pas moi qui avait pourtant bloqué sur l'appareil.

il avait l'air occupé, penché à regarder les reglages de l'appareil sur l'écran, ce qui fait que le sujet (nous en l'occurence) ne se sent pas pris en photo et ne se met pas à bloquer.
l'objectif du CoolPix 4500 et du SQ comme tu peux le voir sur la photo est en position de base sur le dessus de l'appareil, donc en le laissant dans cette position et en le posant sur une table (j'ai du mal, j'ai du mal) l'objectif est en avant et l'écran sur le dessus, bon en bref ça me semble mieux que de braquer un appareil sur quelqu'un.

ça doit être super clair ce que je viens de dire.
laugh.gif


j'aurai une utilisation très diverse, mais j'aime beaucoup les instantanés, les scènes de rue, les moment pris sur le vif, et pour ce type d'image, peut-être dû aussi à ma timidité
tongue.gif
, ça m'arrange d'avoir ce type de configuration.

ouf !

allez ! radié du forum le Rouletabille !
laugh.gif


pour finir, j'avais craqué sur l'ixus, j'avais déjà un Ixus II en APS, mais je pense que le SQ me conviendra mieux, en plus ça y est ça n'a pas tardé je me vois déjà avec, et pi ça me changera !
laugh.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Rouletabille:</font><hr />

ce que j'ai appreçié chez mon ami sus-cité (hop
smile.gif
) c'est que le soir où j'ai découvert son appareil nous étions une quinzaine, désolé j'ai du mal à raconter court, qu'il a passé la soirée à prendre des photos sans que personne ne s'en rende compte, même pas moi qui avait pourtant bloqué sur l'appareil.

[/QUOTE]

même avec un reflex j'arrive à le faire mais j'avoue que le 995 de 'tanplan ou de Sven étaient bien pratiques. le seul truc, c'est que tu peux te faire griller quand tu changes de la position "je fais des photos d'en dessous" car mater l'écran attire le regard au bout d'un moment : les gens se demandent ce qu'il fait celui-là à mater l'arrière de son appareil photo...
smile.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Foguenne:</font><hr />

Je le trouve super aussi, attendons les tests.
smile.gif

Coolpix SQ , il parle de 549 euro sur le site de Nikon

grille_cote-Z_CoolpixSQ.jpg



[/QUOTE]

pas besoin de test pour vous dire qu'il doit être un roi des yeux rouges...
tongue.gif


(en plus pas de flash additionel possible comme le 995, je vais ptêt me tourner vers celui-là tiens
tongue.gif
)
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par RV:</font><hr /> moi j'aime pas trop le principe du photographe qui fait des photos en faisant semblant de faire autre chose.
mad.gif


[/QUOTE]

J'ai jamais essayé ça.
frown.gif


je vais essayer, heu, RV tu me donnes un cours, tu à l'air calé dans ce genre d'activité.
laugh.gif
laugh.gif
laugh.gif


 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par richy:</font><hr />

J'ai jamais essayé ça.
frown.gif


je vais essayer, heu, RV tu me donnes un cours, tu à l'air calé dans ce genre d'activité.
laugh.gif
laugh.gif
laugh.gif




[/QUOTE]

j'ai écrit de travers ?
c'est pas moi le spécialiste, c'est le pote de rouletabille.
moi j'ai simplement dit que je n'aimais pas cela.
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Rouletabille:</font><hr /> qu'est-ce qui t'embête ?
t'as peur d'être pris par surprise un doigt dans le pif ?
laugh.gif
laugh.gif


[/QUOTE]

non c'est un principe : on ne vole pas une photo, c'est une question de respect. Passe encore entre copain mais quand tu photographie dans la rue, afficher et assumer le fait que tu photographie me semble relever de la plus élémentaire courtoisie. C'est pas plus compliqué que cela. Quant aux doigts (tiens j'ai mis un s) dans le pif : jamais en dehors des feux rouges.
 
je comprends ton point de vue, mais je ne pensais pas à ce type d'utilisation dans ce sens là.

je ne cherche pas à "voler" l'image de quoi que ce soit, mais dans un premier temps à ne pas me faire voler mon appareil, ce qui m'est déjà arrivé, je suis un peu parano depuis et ça me réussi plutôt bien.

d'autre parrt, dans certains cas, on préfère que le/les sujet(s) ne regardent pas vers l'objectif, je me vois assez mal aller voir quelqu'un qui sera sur ma photo dans la rue en lui disant "je prends une photo, vous serez dessus, ne regardez pas par ici s'il vous plait".

mes photos, je les garde pour moi, je n'en tire pas d'argent et ne les expose/publie pas, donc j'aime à croire que ceux qui seront dessus s'en foutent.

si on me dit aujourd'hui que je suis sur 150 photos prises par 150 photographes, je t'avoue que ça ne me ferait ni chaud ni froid, peut-être la curiosité de me demander à quoi peux ressembler la photo ou où elle a été prise, mais ni coqueterie ni quoi que ce soit d'autre.

et vu que le doute plane peut-être depuis le début, je ne cherche pas à prendre des photos de filles à poils à la plage ou ce genre de choses.
smile.gif


c'est vraiment un compromis entre timidité, méfiance et soucis de ne pas perturber ce que je photographie.

mais on peut recommencer à rigoler
laugh.gif
 
Haut Bas