Choix SSD pour macbook pro 15 late 2008

[doudee]

Bonjour,
Voulant franchir le cap et accélérer mon ordi, je souhaite faire l'acquisition d'un SSD. Cependant, face aux nouveautés de la semaine dernière, je ne sais plus quoi choisir. Mon choix est limité en raison du prix, je me tournerai donc vers des SSD avec un stockage compris ente 128 Go et 180 Go, car j'ai besoin de mon superdrive.
Je ne cherche pas forcément le plus rapide mais je suis quelque peu désorienté avec les différentes caractéristiques des SSD ( SATA II ou SATA III, 25 nm ou 34 nm ), la réputation des Crucial et des Intel, la mauvaise presse des OCZ qui vient d'être inversée par le nouveau vertex 3.
Sachant que j'ai une machine de plus de 3 ans, je n'ai pas envie de choisir un SSD incompatible.
En vous remerciant de vos réponses

 

[silos]

Bonour,

Le sujet a déjà été plus qu'abordé et je crois que si personne ne répond c'est qu'il devient pénible qu'à chaque fois qu'un nouveau Mac user veut changer de ssd il ouvre un nouveau post pour se faire aider dans son choix plutôt que d'utiliser la fonction "Recherche".

A la lecture des derniers tests, on peut dire qu'ils sont tous très bien et que les différences sont infimes et ne se sentiront pas dans une utilisation standard.

Pour ma part j'ai équipé mon MBP de 2008 il y a un peu plus d'un an d'un Intel X25-V de 40Go et d'un disque dur de 500Go à la place du Superdrive.
J'ai également greffé un X25-M de 80Go dans mon Mac Pro.

Après 14 mois d'utilisation j'ai un peu de recul et je peux dire que :

- les 2 sont aussi super rapides l'un que l'autre dans la pratique,
- je n'y ai installé qu'OS X et les Applications pour privilégier la vitesse de lecture et l'espace est largement suffisant malgré la CS5 (25 Go de libre sur les 40 du SSD de mon MBP),
- ça tranforme ton ordinateur en fusée, tout devient quasiment instantané car c'est surtout les temps d'accès réduits qui sont flagrants au quotidien,
- la notion de vitesse théorique c'est du pipeau, dans la pratique on ne voit pas la différence,
- je n'ai pas ressenti de ralentissement en 14 mois,
- depuis que j'ai activé le Trim j'ai juste constaté que la mise en route et l'arrêt du MBP sont un peu plus longues (20 sec de plus) et je ne sais pas pourquoi,
- l'absence du Superdrive sur le MBP ne m'a manqué qu'une fois lors de la mise à jour du Firmware du X25-V. J'ai été obligé de le démonter et de l'insérer dans mon Mac Pro pour effectuer la mise à jour, mais ça a été l'occasion de nettoyer un peu mon MBP. Grâce à l'utilisation de Remote Disc on se passe bien du SD et un second disque dur permet de cloner OS X dessus et de rendre une partition bootable par sécurité.

Au final je dirai qu'il faut arrêter de vouloir toujours à tout prix le Ssd le plus rapide, le plus volumineux, le plus économique, le plus plus plus plus....:rateau:

En prenant juste le SSD le moins cher avec une taille bien étudiée et un disque dur à la place du Ssd, on transforme son MBP qui devient méconnaissable et beaucoup plus agréable à utiliser et on garde son argent pour autre chose.

Comme dit Pascal :

J'ai pas mal de SSD : Intel X25m 80 Go première génération, Crucial M225 128 Go, Intel X25m 160 Go Postville et Crucial C300 256 Go. A part le vieux X25m lent en écriture et en multitâche (il est franchement usés aussi), les autres sont des bombes. A moins de sortir de chorno, on ne voit pas vraiment de différence.

Pour moi, le C300 reste un des meilleurs achats si on a assez de 128 Go ou si on a assez de sous pour le 256 Go. Les tests sur HFR le confirment. En 160 Go, je prendrais un modèle en SandForce SF1200 ou un Intel 320. OCZ, je ne suis vraiment pas fan.

J'ai donc acheté un C300 128Go pour l'installer dans mon Mac Pro et mettre le X225-V dans mon Mac Mini qui me sert de home cinema.

Je te souhaite de faire un bon choix et d'arrêter de te prendre la tête avec tout ces tests publiés qui relancent la course à la puissance.

Silos

 

[doudee]

Bonour,

Le sujet a déjà été plus qu'abordé et je crois que si personne ne répond c'est qu'il devient pénible qu'à chaque fois qu'un nouveau Mac user veut changer de ssd il ouvre un nouveau post pour se faire aider dans son choix plutôt que d'utiliser la fonction "Recherche".

A la lecture des derniers tests, on peut dire qu'ils sont tous très bien et que les différences sont infimes et ne se sentiront pas dans une utilisation standard.

Pour ma part j'ai équipé mon MBP de 2008 il y a un peu plus d'un an d'un Intel X25-V de 40Go et d'un disque dur de 500Go à la place du Superdrive.
J'ai également greffé un X25-M de 80Go dans mon Mac Pro.

Après 14 mois d'utilisation j'ai un peu de recul et je peux dire que :

- les 2 sont aussi super rapides l'un que l'autre dans la pratique,
- je n'y ai installé qu'OS X et les Applications pour privilégier la vitesse de lecture et l'espace est largement suffisant malgré la CS5 (25 Go de libre sur les 40 du SSD de mon MBP),
- ça tranforme ton ordinateur en fusée, tout devient quasiment instantané car c'est surtout les temps d'accès réduits qui sont flagrants au quotidien,
- la notion de vitesse théorique c'est du pipeau, dans la pratique on ne voit pas la différence,
- je n'ai pas ressenti de ralentissement en 14 mois,
- depuis que j'ai activé le Trim j'ai juste constaté que la mise en route et l'arrêt du MBP sont un peu plus longues (20 sec de plus) et je ne sais pas pourquoi,
- l'absence du Superdrive sur le MBP ne m'a manqué qu'une fois lors de la mise à jour du Firmware du X25-V. J'ai été obligé de le démonter et de l'insérer dans mon Mac Pro pour effectuer la mise à jour, mais ça a été l'occasion de nettoyer un peu mon MBP. Grâce à l'utilisation de Remote Disc on se passe bien du SD et un second disque dur permet de cloner OS X dessus et de rendre une partition bootable par sécurité.

Au final je dirai qu'il faut arrêter de vouloir toujours à tout prix le Ssd le plus rapide, le plus volumineux, le plus économique, le plus plus plus plus....:rateau:

En prenant juste le SSD le moins cher avec une taille bien étudiée et un disque dur à la place du Ssd, on transforme son MBP qui devient méconnaissable et beaucoup plus agréable à utiliser et on garde son argent pour autre chose.

Comme dit Pascal :


J'ai donc acheté un C300 128Go pour l'installer dans mon Mac Pro et mettre le X225-V dans mon Mac Mini qui me sert de home cinema.

Je te souhaite de faire un bon choix et d'arrêter de te prendre la tête avec tout ces tests publiés qui relancent la course à la puissance.

Silos

Je te remercie pour tes renseignements ainsi que ton témoignage pour ton macbook pro.
Mon choix se portera donc sur un intel X25 m 160 Go ou un crucial C300 de 128 Go.
La recherche de performance n'est pas mon but, sinon, j'aurais acheté un nouveau macbook pro, mais mon core 2 duo me suffit largement
Encore merci

 

[mongoose]

@silos :
Si cela devient pénible, autant ne pas répondre alors !
Lorsque l'on fait une recherche sur SSD, on a des tas de trucs plus ou moins utiles....
Je pense comme l'a demandé Bigdidou là :
http://forums.macg.co/8426652-post20.html
Qu'un post centralisé, regroupant toutes les infos necessaires, serait le bienvenu.
Maintenant, n'étant pas du tout spécialiste dans cette matière, je me très mal le faire...

Chacun ne suit pas tous les jours les news sur le forum, voir l'info informatique en générale, du coup lorsque l'on se décide à vouloir changer un composant, on se renseigne...Comme l'a fait doudee, puisque à force d'avoir lu des tas de choses, il est un peu perdu....
Un forum, c'est aussi fait pour entraider...

 

[SITRALE]

Salut je cherche aussi à investir dans un ssd pour mon MBP 2,4Ghz Uni (late 2008) . Et je suis d'accord avec vos remarque, il serait bon d'avoir un sujet reprenant les infos pertinentes et les synthétisant.

Nos MBP fin 2008 n'accepte que les SATA2, je ne vois pas comme c'est fichu un SATA3 est-ce que ca rentre ou pas ? sur des site comme MacWay le configurateur nous propose les SATA3 à l'achat pour nos machines.

Quid des OCZ ? Est-ce que c'est toujours déconseillé ?

Le prix d'un Sata2 et leur disponibilité comparé aux Sata3 les rends moins intéressant.

Merci d'avance pour vos réponses.

 

[Anonyme]

Les SSD Crucial ont l'air bien. Il existe une petite application à télécharger sur le site de la marque qui informe immédiatement sur la comptabilité en fonction du modèle de MBP avec le SSD .Il y a en principe rétro compatibilité avec les disques SSD actuels en SATA III et le SATA II, c'est en tous les cas ce que me certifie cette app pour mon MBP 2010, c'est peut-être aussi le cas pour un MBP de 2008.

 

[kalm]

J en ai eu 2*256GB dans un Late 2008, aucun soucie sur les 2 ports 3Gigabits.

 

[SITRALE]

J en ai eu 2*256GB dans un Late 2008, aucun soucie sur les 2 ports 3Gigabits.

great