choix titanium

nicolas51

Membre junior
3 Décembre 2001
56
0
J'ai lu avec intérêt les derniers messages sur le titanium. J'envisage d'en acheter un pour usage principal (bureautique, internet, photo numérique et video). J'hésite encore entre les différents modèles.
550 ou 667 ? Si le 667 fait autant de bruit qu'on le dit, j'hésite un peu. Est-il vraiment plus puissant pour le prix ?
disque dur 30Go ou le 48Go ?
Et la mémoire ? 256 Mo pour le 550 est-ce suffisant pour bien commencer ?

Enfin, il a quand même l'air fragile. Dès qu'on bouge l'écran, on voit des marque sur la matrice actice. Mon fils de 3 ans s'est déjà assis sur mon vieil ibook (fermé) qui n'a pas bronché. Le titanium lui aussi n'aurait pas bronché ? Et les prises à l'arrière, pas trop compliqué de brancher quelque chose dessus ?

J'hésite aussi avec l'ibook II mais je trouve l'écran trop petit , la taille et les caractères aussi.

En fait je prendrais bien un 550 256Mo et le 48Go avec une borne airport. Ma question est faut-il sauter le pasvers un 667 ?
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 667
Je me pose à peu près les mêmes questions, mais j'aimerais aussi avoir des renseignements sur le graveur du PowerBook (pour ceux qui en ont un). Il y a un débat, dans un des forums, sur le choix DVD/graveur... Mais personne n'a parlé de ce graveur. Est-il silencieux, ne chauffe-t-il pas trop (apparemment, le 667 nécessite l'intervention régulière du ventilateur), est-il a la hauteur des vitesses annoncés, etc.
Que ceux qui ont des graveurs intégrés lèvent le doigt !!!

Par contre, je peux dire sans trop m'avancer que le Ti n'est pas un baroudeur. Il est suffisamment solide pour être transporté, mais qu'on ne lui demande pas de recevoir des chocs lors de la conquête de l'Everest. J'ai vu le Ti d'un ami qui avait des petits pocs dans le titane, à force de le manipuler sans précaution...
 

Jean lefort2

Membre émérite
17 Octobre 2001
559
0
Visiter le site
Bonjour, plutôt bonsoir tous les deux, j'ai ma machine depuis maintenant une heure (un PowerBook G4 550 avec DD de 30Go et Airport, sans oublier l'IPOD.)
Début Novembre j'avais lancé un débat sur le DD de 48GO, de nombreuses réponses négatives sont apparues.
D'une part le bruit plus conséquent de la bête, des perf pas si extraordinaire que cela, il est également plus lours, et ses véritables avantages sont la capacités de 48GO et sa vitesse, 5400tr/min, mais cela est téorique, aller faire un tour sur le site d'IBM pour les performances théoriques et sur le site de bare Feats pour connaître les performances réelles.
Pas si bien que cela vu la différence de prix par rapport au 30Go.
A vous de voir, utile si vous faite de la photo, enfin...
Un DD extèrne en 7200tr/min est bien mieux en plus vous pouvez l'empoter partout.

En se qui concerne le choix de la machine :
667 ou 550, j'ai eu l'occasion d'essayer le 667 dans un magasin spécialisé, vraiment surpris par les performances, mais en essayant le miens, un 550 "seulement", une différence peu importante.
La différence de prix est peu justifiée, environ 4500,00F si vous rajouté au 550, DD de 30 et Airport.
Un 550 + un IPOD = 3X un 667
Enfin pour moi, car c'est mon choix.
 

eTeks

Membre confirmé
12 Novembre 2001
274
5
Paris
www.eteks.com
Il faut quand même pas pousser sur le niveau de bruit du ventilo du Ti 667 MHz.

Je m'en sert actuellement surtout pour développer et le ventilateur ne se déclenche pas à grande vitesse dans ce cas !
Par contre, quand on sollicite le processeur (par exemple sous Virtual PC), il est vrai qu'il se met en marche assez rapidement. Ou alors quand la machine n'est pas dans des conditions optimums de ventilation "naturelle" par convection, par exemple si vous l'utilisez sur une couette dans votre lit (il faut mettre un livre en dessous pour que la convection puisse se faire).
En tout cas, le ventilateur est certe bruyant mais ne réveille quand même pas ma femme si elle dort juste à côté quand j'utilise le Ti dans mon lit.


Par contre, le lecteur de CD est lui vraiment bruyant à pleine vitesse (pas pour regarder un DVD) mais là je crois que ça concerne la plupart des ordinateurs existants : J'ai essayé de jouer à Starcraft l'autre jour en m'asseyant sur le canapé à côté de ma femme, et j'ai du abandonné ma place car ça la génait trop pour écouter la TV.


Désolé de vous raconter ma vie mais c'est pour vous citer des cas concrets.
 

Le Gognol

Dompteur de cordes
Modérateur
Club MacG
20 Avril 2001
3 927
327
45
Paris - Rex Club
gognolCommunication.online.fr
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par eTeks:
En tout cas, le ventilateur est certe bruyant mais ne réveille quand même pas ma femme si elle dort juste à côté quand j'utilise le Ti dans mon lit.


[snip]

J'ai essayé de jouer à Starcraft l'autre jour en m'asseyant sur le canapé à côté de ma femme, et j'ai du abandonné ma place car ça la génait trop pour écouter la TV.
<HR></BLOCKQUOTE>

Dis, faudras pas t'étonner si un jour tu retrouves ta femme toute grise métallisée, après s'être entièrement repeinte couleur Titane !


'+

[07 décembre 2001 : message édité par Le Gognol]
 

krigepouh

Membre d’élite
Club MacG
28 Novembre 2000
1 819
33
Paris
Salut !
Moi je possède un Titanium 550 depuis un mois et je dois dire que je suis bluffé par la puissance de cette machine ! Je pense qu'il est beaucoup plus puissant que mon G4/400 de bureau…

Entre le Ti 667 et le 550: Si j'en avais les moyens je pense que je prendrais le 667 sans hésiter, le bruit bof bof ! C'est très subjectif, tout dépend de l'environnement dans lequel on se trouve etc… Je n'ai pas encore vu de test entre ces deux ordis, mais je pense que la fréquence plus élevée et surtout le bus à 133 Mhz du 667 au lieu de 100 Mhz pour le 550 doivent donner une sacrée longueur d'avance au 667…


Nicolas pour la ram n'hésite pas mets en un maxxx !! Moi j'ai 512 Mo et j'envisage de l'augmenter encore, OSX et ses applis sont gourmandes et vu le prix actuel…

Au niveau fragilité c'est archi clair, le Titanium n'est pas un Pismo ni un iBook, il ne faut pas le laisser trainer sur un lit, ni près des enfants !! Moi c'est simple, il est dans mon bureau enfermé à double tour, quand il est de sortie, il est jamais très loin de moi ou bien il est dans son sac et le sac est loin à l'abri
Et quand ma femme l'utilise, je lui rappelle illico que ce Mac est à utiliser avec le plus grand soin !
Si on est pas soigneux, il vaut éviter le Titanium je crois… Moi il m'obsède dès que je vois une petite tache je déclenche le plan Orsec
petit chiffon pschiit ! pschiiit ! nettoyé ! Ouf !

Voili a+
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 667
J'ai longtemps hésité entre un Ti 550 et un iBook Combo 600 avec 640 Mo de RAM et carte AirPort, pour finalement retenir ce dernier que j'utilise également avec un disque Externe FireWire 7200 tr/mn de 40 Go. Après environ 3 semaines d'utilisation, je ne regrette pas mon choix pour les raisons suivantes :

- l'iBook est une machine peu fragile facilement transportable.

_ Le silence de fonctionnement est remarquable car il n'y a pas de ventilateur. Seul le lecteur de CD est parfois bruyant avec certains CD seulement. La gravure est assez silencieuse, cela m'a agréablement surpris. J'ai gravé quelques CD Audio avec 100% de réussite et pas de prothèse externe à rajouter avec le Combo.

- L'écran est très lisible et lumineux sans avoir à bien se center devant l'écran comme avec le Ti, (pas de zone d'ombre). j'avais peur que sa taille de 12,1 pouce soit un handicap, mais à l'usage cela ne me gène absolument pas.

- les performances sous OS 9 et X sont surprenantes voir http://www.barefeats.com/ , dans bien des cas l'iBook 600 fait jeu égal voir mieux que le Ti 550 sauf pour Quake III, carte vidéo oblige...

- L'accès aux différents ports de le machine sur le côté est plus pratique qu'à l'arrière.

_ Très bon rapport qualité prix.

- Pour les points négatifs il y a justement la carte vidéo, mais je ne joue pas sur mon iBook sauf aux échecs, j'ai essayé UT et cela marche convenablement.

- Écran externe en recopie vidéo seulement.

- Autres points négatifs, je cherche encore.

Si j'avais eu plus de possibilitées financières, j'aurai pris le Ti 667, mais entre le le Ti 550 et l'iBook 600 c'est ce dernier que j'ai choisi sans regret.
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 667
Bien que me posant les mêmes questions que Nicolas, j'ai trouvé quelques réponses et me suis conforté dans une réflexion que voici : il y a d'abord un site américain (mais, pour ceux qui ne parlent pas anglais, certains tableaux et graphiques parlent d'eux-mêmes) qui comparent non seulement un PBG4 667 avec un PC équivalent, mais qui compare aussi un PBG4 667 avec les anciens PBG4 (500 et 400). On peut voir deux choses essentielles :
1- d'abord, et bien entendu, le Ti 667 est plus rapide que le Ti 500 ancienne génération, mais la différence n'est pas considérable (surtout quand on compare le 400 avec le 500, où là les différences sont flagrantes). La comparaison n'est pas faite entre un Ti550 (nouvelle génération) et un Ti667, mais on peut imaginer que les performances ne sont significativement pas d'un écart mageur.
2- ensuite, on remarque que c'est la carte vidéo du nouveau Ti -16Mo- qui fait vraiment la différence, carte qu'intègre aussi bien le Ti550 et le Ti667.

Bref, entre le Ti667 et le Ti550, il n'y a pas, à mon avis, des différences énormes, qui justifient plus l'achat d'un 667 que d'un 550 (sauf si l'on cherche, comme avec le 3D, des performances -en terme de processeur- maximum).

L'auteur de l'article en anglais (dont voici le lien : http://www.xlr8yourmac.com/systems/PowerBookG4_fall2001/powerbook_g4_667_quake3.html) précise enfin, et je partage son avis, qu'il vaut mieux un Ti550 avec beaucoup de RAM -1 Go- qu'un Ti667 avec peu de RAM -512 en général-.

Pour finir, je pense enfin que les performances du Ti667 sont fortement altérées par sa surchauffe (voir les forums sur le ventilateur qui se met rapidement en route). Et pour ma part, je préfère un PB silencieux et un peu moins puissant qu'un PB qui ventile -je sais que le ventilateur ne fait pas beaucoup de bruit (j'ai déjà un PB 266), mais il est pour moi très important de travailler dans le maximum de silence-.

Par conséquent, mon choix est fait : Ti550, 1Go de RAM, DD 30 Go -le 48 n'a pas l'air tellement au point-... Ce qui revient toujours moins cher que le Ti 667 standard !

Reste la question du graveur/DVD. J'aurais préféré un graveur, mais je ne peux malheureusement plus attendre (les délais annoncés sont courant Janvier, voire Février) et, tout compte fait, le PocketDrive CRW de la Cie, auto-alimenté par le port FireWire, est un excellent produit qui remplacera l'interne mais restera transportable (le prix est tout de même un peu élevé, mais au total, ordinateur+graveur, on dépasse de très peu le Ti667 avec graveur intégré).

Excellente réflexion Nicolas ! Dis-nous où tu en es...
 

Tyler

Membre émérite
17 Novembre 2000
995
11
Je suis entièrement d'accord avec toi,le mieux c'est le Ti 550 avec 1 Go de ram !
C'est d'ailleurs mon prochain mac que je vais recevoir bientot !!!

Nicolas,n'hesite plus,fonce,le Ti 550 avec 1Go de ram !
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 667
Bonsoir,
Juste pour donner un peu dans la reflexion. Final Cut Pro 3 ne pourra travailler en temps réél sur les effets en nomade, que sur le 667 !
Cordialement.
Patrice
 

MarcMame

Vétéran
Club MacG
25 Janvier 2001
7 011
266
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Endeavour:
je partage son avis, qu'il vaut mieux un Ti550 avec beaucoup de RAM -1 Go- qu'un Ti667 avec peu de RAM -512 en général-<HR></BLOCKQUOTE>
512Mo de RAM = peu de RAM ????

Vous déconnez là bien sur ?
Ou alors vous passez vos journées sur photoshop à traiter des TIFF de plus de 400Mo ! Mais dans ce cas on se demande si le choix d'un powerbook est judicieux....

Je vous rappel au passage qu'un Ti 550 possede un bus à 100Mhz alors que le Ti 667 possede un bus à 133Mhz.

Vous êtes toujours convaincu qu'un Ti 550 avec 1Go de Ram est plus rapide qu'un 667 avec 512Mo ?
Je prend tout de suite les paris.
 

krigepouh

Membre d’élite
Club MacG
28 Novembre 2000
1 819
33
Paris
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MarcMame:

512Mo de RAM = peu de RAM ????

Vous déconnez là bien sur ?
Ou alors vous passez vos journées sur photoshop à traiter des TIFF de plus de 400Mo ! Mais dans ce cas on se demande si le choix d'un powerbook est judicieux....
<HR></BLOCKQUOTE>
Tu sembles oublier que ce bougre d'OS X est un gourmand, très gourmand
.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par MarcMame:

Je vous rappel au passage qu'un Ti 550 possede un bus à 100Mhz alors que le Ti 667 possede un bus à 133Mhz.
Vous êtes toujours convaincu qu'un Ti 550 avec 1Go de Ram est plus rapide qu'un 667 avec 512Mo ?
Je prend tout de suite les paris.
<HR></BLOCKQUOTE>
Pour moi c'est tout vu (je l'ai dit plus haut je crois…), le 667 avec son bus à 133 doit "déchirer" bien plus que mon cher Ti550…

a+

TITANIUM RULES !!!
 

Jean lefort2

Membre émérite
17 Octobre 2001
559
0
Visiter le site
Il faut comparer ce qui est comparable, chez Bare Feats il y a de nouveaux tests sur les Ti et Ibook, on remarque que le 550 est dans 5 fois sur 6 moins puissant que son grand frère le 500, étrange, peut être dut à sa mémoire cache, mais tout de même, je pense plutôt que c'est dut a la RAM, il doit y en avoir moins sur le 550, peut être que 256Mo et bien plus sur les autres.
Moins j'ai un 550 et je le trouve vraiment largement suffisant
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 667
Bon bon, je reprends. Je n'ai pas dis qu'un PB550 avec 1 Go de RAM est plus rapide qu'un 667 avec 512 Mo...
Je pense que 512 Mo, oui, c'est beaucoup, mais limité ! On sait que Mac OS X est vraiment très gourmant, et que penser des applications qui vont arriver (comme Photoshop)... Sans manipuler de fichier Tiff à 400 Mo, la Ram est un facteur essentiel et face auquel les possibilités de notre ordinateur sont rapidement limitées.

Les joueurs savent que UT ou Quake III prennent tranquillement leur 150 Mo en mémoire vive tranquillement (et ces jeux datent de plus d'un an). Final Cut Pro 2 dépasse lui aussi les 100 Mo comme pour rire... Quelques applications utilisent désormais 200 Mo ! Si l'on veut un peu travailler en multi-tâche, rien à dire, 512 Mo de Ram, c'est très vite utilisé ! Par provocation, je dirais même que 1 Go, c'est juste suffisant !!!

Quant à la vitesse du 550 par rapport au 667, je suis le premier à dire que le bus à 133 du 667 (ce qui est une vraie merveille de technologie je trouve) doit propulser le 667 bien au delà du 550. Or, d'après les tests que je peux lire de ci de là, les performances sont loins d'être significativement différentes. Bien sûr le 667 est devant le 550, mais pas loin devant.

Par conséquent, si l'on a un budget limité (parce que bien sûr, le 667 avec 1Go est mieux que le 550 avec 1Go !!!), je pense qu'il vaut mieux privilégié le 550 avec un maximum de RAM, que le 667 dans sa configuration initiale.

Ceci dit, ceux qui ont acheté le 667 avec 512 Mo, ont aussi fait un excellent choix... C'est juste une question de point de vue et une réflexion. Je ne crois pas détenir la Vérité !!!
 

Floppy

Membre d’élite
Club MacG
19 Avril 2001
1 458
4
Avec tout ce que vous racontez, c'est que vous arriveriez presque à me donner envie d'échanger mon iBook 500 pour un Ti 550 !

Mais pour ça, il va falloir que vous répondiez à quelques questions :

1/ Peut-on aisément installer soi-même une carte Airport et de la RAM comme sur l'iBook ? De plus, actuellement le 550 est vendu avec 256 Mo de RAM mais est-ce sous la forme d'une seule barrette ou de deux de 128 Mo (ce qui serait nul) ?

2/ Côté performances, qu'est ce que ça donne avec Quake I openGL pour OS X en 1024x768 16 bits ?
 

-anonyme-

Légende
26 Février 2001
66 286
2 667
Pour la deuxième question, il faudra attendre que j'ai reçu mon Ti 550 que j'ai commandé hier sur l'Apple Store ! Je viens de télécharger Quake I... Mais il y a-t-il moyen de récupérer le nombre d'images par seconde sur Quake I ? Et si oui, comment ?

Modèle commandé : Ti 550, 1 Go, 30 Go, DVD + Harman Kardon SoundSticks = 22623,95 FHT, port gratuit, réception sous 7 jours.
 

Floppy

Membre d’élite
Club MacG
19 Avril 2001
1 458
4
Les commandes sont tapées en mode "console" (la console de Quake, pas le terminal). Pour commencer, il peut être nécessaire d'associer une touche pour activer ce mode car la touche par défaut n'existe que sur les claviers US ! Pour utiliser la touche "&gt;" (obtenu avec SHIFT) par exemple, éditer le fichier "config.cfg" du dossier "id1" et ajouter la ligne :

bind "&gt;" "toggleconsole"

Maintenant, lancer Quake. Demander une Nouvelle Partie. Dans le premier hall, activer la console par SHIFT &lt; puis taper les commandes voulues. Pour lancer une mesure de vitesse, exécuter l'une de ces 3 commandes :

timedemo demo1
timedemo demo2
timedemo demo3

Dès que ça démarre, il faut presser ESC pour refermer complètement la console sinon les résultats sont faussés. Les résultats apparaissent à la fin.

Voilà.


[10 décembre 2001 : message édité par Floppy]