Comparatif non Apple troublant

[melaure]

Un site, amdzone ( http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1296 )à sacrément réagit au benchs d'Apple et crie un peu scandale tellement les benchs semblent avoir été manipulé. Déjà ils reprochent à Apple de ne pas comparer le G5 à l'Optéron et d'avoir trafiqué les benchs des procs Intel.

Dans ces benchs, le G5 est un peu plus rapide que le P4 mais battu par le Xéon. Pire l'Athlon XP lui met une claque.

Quand aux Opteron ou Itanium 2, c'est la débandade pour le G5 (mais ça je le savais déjà depuis quelques mois).

Bref besoin de puissance ? -> bi-Optéron ! (par contre c'est plus cher que le PowerMac)

Bref ça fait longtemps que je ne crois plus aux benchs méchaments truqués de Phil et Steve. Par contre ce qui compte c'est le gain par rapport au G4 ...

 

[teo]

J'espère en tout cas qu'ils nous éviteront un pitoyable downgrade à la G4, juste après le lancement. Ces tests sont évidemment toujours sujets à caution, et ne sont jamais très passionnants, à mon avis, vu que la majorité d'entre nous ne s'en servira pas dans ces conditions.
De plus, je trouve que ça laisse un arrière-goût de "j'en ai un plus gros que le tien" des plus puérils et ridicule, particuièrement quand on sait qu'on ne pourra pas utiliser le G5 avec Panther avant au mieux le mois de novembre et que d'ici là, les autres fondeurs et fabricants auront réinventés la roue eux-aussi.
Restons

 

[Lorenzo di lolo]

Et là, tu es certain des résultats ?

Je ne dit pas que ceux d'Apple sont justes, mais ça fait drôle de voir des tests si rapidement, alors que les machines n'ont même pas 24 h et seront livrées en août, non ?

On va attendre un peu qu'il y est un vrai parc de machines commerciales livrées, et on devrait avoir assez de tests pour se faire une idée.

Laurent

 

[polo50]

je suis sur que Apple tire un peu vers le haut mais la les testeurs inteliens ils doivent aussi tirer la couverture vers eux ils ont du mal à digérer la pilule ! cela dit il va être extrèmement prudent d'attendre que les G5 soient vendus pour avoir des test un peu plus fiable !

mais comme dit l autre qu est ce qu on s en fou de savoir qui à la plus belle ! ce qui est important est de voir que Apple est de nouveau en bonne posistion et si l on croit les bruits de couloir ne va pas nous décevoir ce coup ci au niveau de l'évolutivité
du processeur !

 

[Membre supprimé 2]

En effet il ne s'agit pas de savoir qui a la plus grosse, le problème c'est ça : "the world’s fastest personal computer"
la révolution aurait eu lieu avec des G5 au même prix mais à 3,2Ghz !!!
ils commencent à fatiguer tout le monde avec leur marketing bidon et leurs effets d"annonce...

 

[Bilbo]

<blockquote><font class="small"> Déjà posté ailleurs par Zitoune:</font><hr /> Réaction d'un Mac-user ?

[/QUOTE]

Et bien sûr ma réponse :

========================

Excellent article. J'ai téléchargé la procédure de Veritest, les citations de l'article sont authentiques (je n'en doutais pas vraiment, mais sur Internet, mieux vaut vérifier ses sources

). Il est probable que les autres références soient tout aussi fiables.

Ça va sans doute faire du bruit.

Pour ma part le procédé ne m'étonne guère.

À+

P.S. Ça ne m'empêchera pas d'acheter un G5 lorsque l'heure sera venue et que mes finances me le permettront.

========================

Tout ça ici. Je m'y perds un peu entre "Réagissez" et "&gt; Spécial WWDC &lt;". À quand un retour "à la normale" ?

 

[decoris]

moi je voudrais surtout voir la comparaison avec l'actuel BiG4 1,42...
si le G5 1,6 lui met une claque monumentale, alors je serai séduit par les bench...

 

[Membre supprimé 2]

Enfin bref ya quand même un truc qui me chagrine, et je suis mal placé pour en parler puisque macaddict:
Apple a un capital sympathie auprès de sa communauté qui dépasse l'entendement, certes ils font passer la concurrence pour les "mecréants" de l'informatique (qui d'ailleurs n'ont besoin de personne pour ça...) et se présente comme les sauveurs, par un discours limite messianique...Apple serait un peu l'Amnesty International de l'informatique...je vous en prie, gardons la tête froide, evidemment je ne lacherai pas mon beau finder contre un menu "démarrer", mais c'est une usine à $ comme les autres, et qui joue ni plus ni moins son rôle de challenger...

 

[melaure]

Et là, tu es certain des résultats ?

Je ne dit pas que ceux d'Apple sont justes, mais ça fait drôle de voir des tests si rapidement, alors que les machines n'ont même pas 24 h et seront livrées en août, non ?

On va attendre un peu qu'il y est un vrai parc de machines commerciales livrées, et on devrait avoir assez de tests pour se faire une idée.

Laurent

En fait les benchs du G5 ne sont pas remis en cause. C'est pour cela que le tableau a vite été fait. Les benchs remis en cause sont ceux des processeurs Intel (+ l'ajout des autres). Et là ils ont de quoi tester !

Personnellement ça ne m'empêchera pas d'acheter un G5 en 2004 si j'ai des sous. Mais j'aimerais juste qu'Apple ne triche pas dans ses démonstrations juste pour pouvoir dire que leur ordi est 2x fois plus rapide. Ca ne vous parait pas étrange que depuis le retour de Jobs c'est toujours le même slogan ? Twice As Fast !

Ca ne peut evidement pas être crédible. Je demande juste un peu d'objectivité de la part d'Apple. Pourquoi ? Tout simplement parce que le client s'en rendra compte. Aujourd'hui on a très facilement la possibilité de comparer par rapport à un PC. Si le client se rend compte que c'est du mensonge, il y réfléchira deux fois avant de racheter Apple.

Peut-être que le vrai gain de productivité ne se trouve pas dans les procs mais dans MacOS X. Et si le G5 est réellement plus rapide que le P4 de 50% alors il ne faut pas dire Twice as Fast et être respectueux du client.

C'est pour une image pro et sérieuse d'Apple que j'écrit tout ça ...

 

[2Bad]

Cela montre juste que Apple fait à nouveau peur en terme de puissance. Tous le monde (le monde des méchants) va essayer de descendre Apple... c'est normal.... C'est une bonne nouvelle pour nous... Ca veut dire qu'on est (à nouveau) les plus forts

De toute facon, 95% des gens s'en foutent concretement de la puissance à ce niveau... Mais ca fait quand meme plaisir d'aller dire aux "méchants" qu'on les "baise"...

Bref...


2Bad

 

[polo50]

mais bien sur qu ils trichent chez apple mais pas plus ni moins que les autres ils sont tous des commercants donc ils vont tous essayer de dire qu ils sont les meilleurs et en rajouter une couche ! le principal est de voir que Apple est bel et bien de retour dans la course car l'argument y a pas que la vitesse qui compte est un argument qui ne pouvais durer longtemps encore !!!

 

[kamkil]

Ce qui m'a surtout étonné lors des tests ce n'est pas tant la rapidité du G5 que l'énorme lenteur des pq

Et puis ya pas que intel

Si on écarte l'itanium et l'opteron qui ne sont pas vraiment grand public il reste l'athlon. Et là on prend la pâté

J'ai un copain qui a pleins de vieux macs mais qui ne jure que par AMD maintenant. Comment voulez-vous que je le fasse changer d'avis si Apple ne fait pas de comparatif avec les Athlon?
C'est ptet con à dire mais les athlon sont de bons proc...
Attendons des vrais bons tests mais je commence à devenir sceptique

 

[nicky]

Et puis ya pas que intel

Si on écarte l'itanium et l'opteron qui ne sont pas vraiment grand public il reste l'athlon. Et là on prend la pâté

J'ai un copain qui a pleins de vieux macs mais qui ne jure que par AMD maintenant. Comment voulez-vous que je le fasse changer d'avis si Apple ne fait pas de comparatif avec les Athlon?
C'est ptet con à dire mais les athlon sont de bons proc...
Attendons des vrais bons tests mais je commence à devenir sceptique

G5 connait pas, mais un athlon j'en ai un dans mon bureau depuis 3 ans et avec ses malheureux 128 Mo RAM, je l'ai rarement pris en défaut ! Faut dire ce qui est : il est moche, mais c'est une super bécane (et pourtant je lui en fait voir de toute les couleurs : je lui ai même fait avaler des logiciels comme Dragon).

Soyons patient, rien de tel que de procéder à son petit test soi-même.

 

[melaure]

Comment voulez-vous que je le fasse changer d'avis si Apple ne fait pas de comparatif avec les Athlon?
C'est ptet con à dire mais les athlon sont de bons proc...
Attendons des vrais bons tests mais je commence à devenir sceptique

Je suis d'accord avec toi. AMD tanne Intel depuis longtemps et Apple n'ose pas la confrontation. Heureusement pour eux que l'Alpha n'est plus dans la course ...

 

[Manu]

Les benchs franchement je m'en tape. Par contre le simple fait de savoir que le G5 est issu du Power4 d'IBM qui est le fleuron des processeurs RISC UNIX me rend confiant.
D'autre part on oublie de mentionner une chose qui a son importance. C'est que contrairement à la plupart des procs 64 bits, le mode 32 Bits du G5 N'EST PAS EMULE.
C'est tout le contraire des autres 64 Bits dont ceux du monde Wintel dont d'ailleurs les 32 Bits sont en CISC.
Bref l'avenir est radieux.
J'ai jamais vu Steve Jobs aussi content.... C'est bon signe.

 

[ederntal]

Lisez l'article de macbidouille sur ces tests... ils semblent qu'ils soient vraiment, mais vraiment pas partials... et injustes.

 

[Lordwizard]

Faut arreter de vous prendre la tête les gars...

Voici un résumé que personne de bonne foi ne peut remettre en cause:

1) Il est certain qu'Apple ou les fabricants de PC, privilegient certains tests qui leurs sont favorables, c'est de bonne guerre

2) Il existe heureusement des sites +/- indépendant et +/- spécialisés, et de très nombreux utilisateurs qui feront entendre leurs voix, il suffit donc d'attendre les resultats quand les G5 arriveront...

3) Il est certain que les G5 seront plus rapides dans certains domaine et les PC dans d'autres.

4) MAIS le + important pour moi, c'est qu'avec l'arrivée du G5, plus personne ne peux pretendre que les PC nous ecrasent, le G5 est au moins aussi rapide dans l'ensemble, ce qui est déjà énorme vu que nous avons une bien meilleur ergonomie, un meilleur OS et une meilleur productivité, donc le Mac sort gagnant sans aucun doute !!

5) Les bonus: avec le G5 et IBM, une valeur sure, un processeur qui a de l'avenir, et un meilleur rapport performance prix sur les PM.

Voilà!!

 

[Bilbo]

Excellent article. J'ai téléchargé la procédure de Veritest, les citations de l'article sont authentiques (je n'en doutais pas vraiment, mais sur Internet, mieux vaut vérifier ses sources

). Il est probable que les autres références soient tout aussi fiables.

Ça va sans doute faire du bruit.

Pour ma part le procédé ne m'étonne guère.

Et évidemment, je me suis fait avoir.

L'article de Macbidouille.

À+

 

[kamkil]

Et évidemment, je me suis fait avoir.

L'article de Macbidouille.

À+

Bon bah merde j'allais le poster

Le même sujet est débatu ici mais comme macbidouille le dit si bien il s'agit apparement d'un troll très élaboré

N'empêche qu'il a raison sur certains points

 

[[MGZ]Slug]

le gars de Haxial est connu pour etre un "casse-burne" ... si on me passe l'expression .. y a meme des gens qui utilisent pas ses softs a cause de ses prises de positions douteuses ...

enfin son texte, comme le dit namu, est plutot gonflé ...

@+

Guillaume