Comparatif non Apple troublant

huexley a dit:

Je me suis tojrs demandé si le service de sécurité etait pour tabasser ceux qui n'applaudissaient pas
laugh.gif
)

Naaaaan, je ne pense pas... en tout cas j'ai jamais vu des gens se faire tabasser dans une keynote
laugh.gif


Mais le problème avec ce genre de grand-messe du marketing, c'est que quand tu es dedans, tu es pris dans l'effet de groupe, l'ambiance est tellement électrique, tu applaudirais pour n'inporte quoi
wink.gif


Donc malheureusement il y aura toujours des gens pour applaudir (comment ça des chauffeurs de salle ? vraiment ? ah, j'ignorais !)
 
Ceux avec le nez rouge, ce sont les candidats
wink.gif


Les chauffeurs on les remarque moins, mais méfie-toi du mec qui sera assis à coté de toi à la stevenote, il en fait peut-être partie
laugh.gif
 
Message de Billboc, suite à un sujet fermé (doublon).

Salut,

Les derniers benchs présentés par Apple font couleur beaucoup d'encre sur ces forums (entre autres...)

A mon avis, les personnes qui font les comparatifs oublient le principale. quand nous achetons une machine, on nous propose une configuration précise et plus ou moins complète. Alors pourquoi faire les tests avec des machines dont on a désactivés altivec ou compilé avec bidule au lieu de truc, dont on a rajouté ou enlevé de la RAM... les donfig comparé ne ressemblent plus à rien !!!

Les seuls comparatifs qui devraient nous intéresser serait de prendre des config du catalogue de chaque constructeur. et de comparer le haut de gamme avec le haut de gamme, le milieu de gamme avec le milieu etc... on s'en fout si il n'ont pas la même ram ou la même carte mêre !

de même pour le logiciel utilisé pour le test, il est optimisé pour lui mais pas pour l'autre etc... ce n'est pas l'important

ce que je veux savoir c'est si j'achete un logiciel chez mon revendeur préféré sera t-il plus rapide sur le mac que je vais acheter chez ce même revendeur (donc spécificités applestore envrion) ou sur la config PC du revendeur PC d'en face... c'est aussi simple que ça !

Pourquoi se prendre la tête avec tests magouillés pourfinallement ne tester que les processeur brute pour être soit diant plus juste : on s'en fout !! on veut la config la meilleur pas le proc le plus rapide !!!

Qu'en pensez vous ?

A+
Billboc
 
Ouaip bon Apple a présenter toute une batterie de tests ...

et mis a par les spec machin qui sont contestés de tous les côtés (et c'est pas nouveau) , je ne vois personne remettre en cause les autres tests :

- Photoshop 7.0.1
photoshop06232003.jpg


- Music
logic06262003.jpg

A si Macmusic !!!
ooo.gif
:P MDR

- Blast
blast06262003.jpg


- HMMer
hmmer06232003.jpg


et pourtant c sur les 2 derniers tests (real world apps) que le G5 met le plus gros écart de perfs aux PC !...
ceux la personne n'en parle sur les forums PC ... pi etre qu'ils ne les connaissent po
wink.gif
et pourtant ce sont les deux applis demandant le plus de puissance.

enfin quake :
graphicsquakechart06232003.gif


zen.gif
 
macintroll a dit:
et pourtant c sur les 2 derniers tests (real world apps) que le G5 met le plus gros écart de perfs aux PC !...
ceux la personne n'en parle sur les forums PC ... pi etre qu'ils ne les connaissent po
wink.gif
et pourtant ce sont les deux applis demandant le plus de puissance.

Sur les deux dernières appli, c'est Altivec qui fait sauter la baraque. Alors forcément, le PC est complètement KO.
laugh.gif
laugh.gif
laugh.gif
 
Les jeux portés sur Mac ne sont jamais bien optimisés, ce qui explique le peu de performance. Il n'y a que les boite qui font des jeux sépcifiquement pour Mac qui s'en sortent un peu mais elles se font rares (surtout depuis la fin de Bungie).