Désolé si j'ai effectivement haussé le ton, bebert...
Simplement, ce que je ne supporte pas, c'est les attaques personelles sur un forum, alors que l'on ne connaît pas la personne... Tu nous sors tel quel: </font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
Parmi les raleurs, combien ont une antiquité* ? réponse 0 je présume. <hr /></blockquote> Que de préjugés... J'ai été certes un peu violent dans mes propos, mais en te donnant la liste de mes machines, j'ai simplement voulu te montrer que tu avais tort, et que si je n'aime pas ces nouveau PowerMacs, ce n'est pas juste par goût personnel...
Un Apple II n'a effectivement pas d'utilité réelle de nos jours dans un parc informatique... Simplement une valeur historique et sentimentale à mes yeux... Un mac, ce n'est pas seulement un machine à mes yeux... Et même si elle à un cpu à 1mhz, cela reste un mac qui a, un jour, été au top de sa catégorie...
Quant au compaq, je l'ai trouvé dans une poubelle, alors... lol : )
Voilà... J'espère que tu as compris ce que je voulais dire... Désolé encore pour le ton aggressif, mais je ne supporte pas les affirmations gratuites...
Pour en revenir à la question du jour, les nouveaux PowerMacs sont des machines de transitions pour des raisons assez claires. Le CPU en est la preuve principale... Apple nous sors une nouvelle génération de machine, avec RAM DDR, contrôleur totalement nouveau, etc... Mais le processeur, lui, reste un G4... Et, qui plus est, il est incapable de tirer parti de la nouvelle architecture de la carte mère...Voilà... Donnez à ça le nom que vous voudrez, mais moi j'appelle ça une machine de transition...
Et je commence à en avoir un peu marre... Je soutiendrai Apple jusqu'au bout, mais je ne peux m'empêcher d'être déçu de cette stratégie... Il serait, à mon avis préférable de ne pas sortir de nouvelle bécane jusqu'à ce que tout soit prêt... Car il faut bien le dire, les benchs indépendants montre qu'il n'y a pratiquement aucune différence entre les nouveau et les anciens powermacs...
Je trouve cela dommage, car entraîne des réactions assez négatives... Regarde le nombre de posts sur la une qui parle de ces machines!!!
Donc stop aux machines de transitions... J'en ai marre... Cela donne des arguments supplémentaires aux détracteurs du Mac, et cela navre les défenseurs du Mac...Sortez nous une nouvelle machine, avec la nouvelle architecture et un nouveau cpu quant vous serez prêts... En attendant, pas la peine de nous donner des machines aux perfs équivalentes, tout en essayant de les gonfler avec des arguments marketing...
Voilà... J'espère que, cette fois au moins, j'ai été clair...
Simplement, ce que je ne supporte pas, c'est les attaques personelles sur un forum, alors que l'on ne connaît pas la personne... Tu nous sors tel quel: </font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
Parmi les raleurs, combien ont une antiquité* ? réponse 0 je présume. <hr /></blockquote> Que de préjugés... J'ai été certes un peu violent dans mes propos, mais en te donnant la liste de mes machines, j'ai simplement voulu te montrer que tu avais tort, et que si je n'aime pas ces nouveau PowerMacs, ce n'est pas juste par goût personnel...
Un Apple II n'a effectivement pas d'utilité réelle de nos jours dans un parc informatique... Simplement une valeur historique et sentimentale à mes yeux... Un mac, ce n'est pas seulement un machine à mes yeux... Et même si elle à un cpu à 1mhz, cela reste un mac qui a, un jour, été au top de sa catégorie...
Quant au compaq, je l'ai trouvé dans une poubelle, alors... lol : )
Voilà... J'espère que tu as compris ce que je voulais dire... Désolé encore pour le ton aggressif, mais je ne supporte pas les affirmations gratuites...
Pour en revenir à la question du jour, les nouveaux PowerMacs sont des machines de transitions pour des raisons assez claires. Le CPU en est la preuve principale... Apple nous sors une nouvelle génération de machine, avec RAM DDR, contrôleur totalement nouveau, etc... Mais le processeur, lui, reste un G4... Et, qui plus est, il est incapable de tirer parti de la nouvelle architecture de la carte mère...Voilà... Donnez à ça le nom que vous voudrez, mais moi j'appelle ça une machine de transition...
Et je commence à en avoir un peu marre... Je soutiendrai Apple jusqu'au bout, mais je ne peux m'empêcher d'être déçu de cette stratégie... Il serait, à mon avis préférable de ne pas sortir de nouvelle bécane jusqu'à ce que tout soit prêt... Car il faut bien le dire, les benchs indépendants montre qu'il n'y a pratiquement aucune différence entre les nouveau et les anciens powermacs...
Je trouve cela dommage, car entraîne des réactions assez négatives... Regarde le nombre de posts sur la une qui parle de ces machines!!!
Donc stop aux machines de transitions... J'en ai marre... Cela donne des arguments supplémentaires aux détracteurs du Mac, et cela navre les défenseurs du Mac...Sortez nous une nouvelle machine, avec la nouvelle architecture et un nouveau cpu quant vous serez prêts... En attendant, pas la peine de nous donner des machines aux perfs équivalentes, tout en essayant de les gonfler avec des arguments marketing...
Voilà... J'espère que, cette fois au moins, j'ai été clair...
