Confidentialité et sécurité...

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Lemmy
  • Date de début Date de début
C'est ce qui s'appelle mettre la puce à l'oreille :o








:rateau:

En tout cas, info intéressante (même si pas tout compris :rose: ) ;)
 
Excellent article. Mais assez flippant quand même si tout cela s'avère vrai. :siffle:


Peut être un espoir de revenir aux processeurxs de type PPC ??? :D :D
 
Moi, ils ne me font pas peur ces hakeurs
0085.gif
, je les attends, ils sont pas prêt de prendre le contrôle de mon processeur... :D

Non, mais sérieux, faut déjà prendre le contrôle de l'ordi pour pouvoir accéder au processeur, non ? sinon... :sick:
 
La presse, à commencer par Le Monde, a en effet surgonflé cette faille.
Pour effectivement pouvoir l'exploiter, il faut installer un petit logiciel sur la machine qui effectue les opérations cryptographiques. Et dans le paper des chercheurs il parle d'une clé de 512 bits, alors qu'en général on a quand même 1024 ou 2048. Il est clair que c'est une découverte assez boulersante, surtout pour Intel, sachant que même le sandboxing, la virtualisation ou la protection de mémoire est inutile contre cette attaque du type side-channel (donc une attaque qui vise a utilisé le hardware et non directement le software). Pour les personnes intéressées par le paper (16 pages si ma mémoire est bonne) des chercheurs, c'est par ici .
Pour le moment, c'est à relativiser... Le seul point intéressant pour nous, c'est qu'avec cette méthode on pourrait aussi cracker les DRM :siffle: .

++