M
Membre supprimé 1060554
Invité
Les opérations que je t'ai fait faire, le HDD loggé en interne dans ton autre Mac et l'OS de son volume démarré, étaient simplement logiques : vérification des paramétrages (table de partition GUID > système de stockage CoreStorage > système de fichiers JHFS+).
Ce qui n'a rien changé > lorsque tu as reconnecté ton HDD en interne et démarré par internet : disque non-reconnu.
Or voici ce qui doit être pris en compte : quand bien même un disque physique aurait-il des paramètres logiques invalides, l'empêchant par exemple de porter un volume démarrable --> toujours est-il que l'existence matérielle du disque en tant qu'attaché au système du Mac devrait être attestée et le disque identifié en tant que device brut par un n° de disque.
Ce qui n'est pas le cas, lorsque le HDD est attaché en SATA dans ton Mac ; alors que le même HDD attaché en SATA dans l'autre Mac permet très bien un démarrage du Mac sur son volume et est bien évidemment identifié en tant que device.
Cela fait penser invinciblement à un problème de nappe SATA défaillante. Oui mais (objectes-tu) > si je logge en connexion SATA le HDD de l'autre Mac dans le Mac à problème > ce disque est par contre reconnu et le Mac boote dessus. Ce qui validerait la nappe SATA du Mac.
Arrivés à ce stade des assertions --> il est clair que nous nous trouvons face à un paradoxe logique des implications :
Ce qui fait que la nappe SATA est à la fois valide & invalide - ce qui est une contradiction logique des assertions.
Ce type d'assertions contradictoires est considéré classiquement comme incompatible avec la réalité > donc il faudrait choisir carrément : soit la nappe SATA est valide vs soit elle est invalide. Choix impossible ici > car si la nappe SATA est valide > alors tout disque valide attaché devrait être identifié ce qui n'est pas le cas. Donc le choix de cette assertion est impossible. Mais celui de l'autre également, car si la nappe SATA est invalide > aucun disque valide attaché ne devrait être identifié, or il en est qui sont identifiés. Donc le choix de cette assertion est aussi impossible.
Mais en fait une contradiction logique n'est pas l'opposition grossière de 2 déclarations inverses > mais ceci : l'impossibilité d'accepter « en même temps et sous le même rapport » une déclaration et son contraire.
Or il a-t-il identité de « rapport » dans nos assertions ? - rien n'est moins sûr car qu'est-ce qui m'assure que les 2 disques, quoique des HDD valides intrinsèquement, sont identiques ? Il existe de nombreux cas où une nappe SATA permet l'identification d'un HDD mais pas celle d'un SSD - à cause de la différence de débit de transfert de données impliquée par les 2 disques.
Pourquoi ce différentiel ne s'appliquerait-il pas aussi à 2 exemplaires de HDD (n'ayant pas, par exemple, la même vitesse de rotation, et donc n'induisant pas le même débit de données de disque) ?
Il s'ensuivrait que la nappe SATA > valide pour un HDD n°1 et invalide pour un HDD n°2 => devait être changée pour une nappe "universellement" valide dans les 2 cas de figures.
Tu peux encore faire le test suivant : tu te procures un boîtier SATA <=> USB pour disque 2,5 pouces, ou simplement un câble SATA <=> USB --> tu attaches ton HDD en USB externe au Mac --> tu vois si son volume est identifié à l'écran de choix du disque de démarrage (touche "alt") et si Mac boote sur son volume. Si oui > nécessairement la nappe SATA est invalide pour ce HDD et doit être changée pour une nappe "universellement" valide.
Ce qui n'a rien changé > lorsque tu as reconnecté ton HDD en interne et démarré par internet : disque non-reconnu.
Or voici ce qui doit être pris en compte : quand bien même un disque physique aurait-il des paramètres logiques invalides, l'empêchant par exemple de porter un volume démarrable --> toujours est-il que l'existence matérielle du disque en tant qu'attaché au système du Mac devrait être attestée et le disque identifié en tant que device brut par un n° de disque.
Ce qui n'est pas le cas, lorsque le HDD est attaché en SATA dans ton Mac ; alors que le même HDD attaché en SATA dans l'autre Mac permet très bien un démarrage du Mac sur son volume et est bien évidemment identifié en tant que device.
Cela fait penser invinciblement à un problème de nappe SATA défaillante. Oui mais (objectes-tu) > si je logge en connexion SATA le HDD de l'autre Mac dans le Mac à problème > ce disque est par contre reconnu et le Mac boote dessus. Ce qui validerait la nappe SATA du Mac.
Arrivés à ce stade des assertions --> il est clair que nous nous trouvons face à un paradoxe logique des implications :
- si un disque valide n'est pas reconnu > alors la nappe SATA est invalide
- si un disque valide est reconnu > alors la nappe SATA est valide
Ce qui fait que la nappe SATA est à la fois valide & invalide - ce qui est une contradiction logique des assertions.
Ce type d'assertions contradictoires est considéré classiquement comme incompatible avec la réalité > donc il faudrait choisir carrément : soit la nappe SATA est valide vs soit elle est invalide. Choix impossible ici > car si la nappe SATA est valide > alors tout disque valide attaché devrait être identifié ce qui n'est pas le cas. Donc le choix de cette assertion est impossible. Mais celui de l'autre également, car si la nappe SATA est invalide > aucun disque valide attaché ne devrait être identifié, or il en est qui sont identifiés. Donc le choix de cette assertion est aussi impossible.
Mais en fait une contradiction logique n'est pas l'opposition grossière de 2 déclarations inverses > mais ceci : l'impossibilité d'accepter « en même temps et sous le même rapport » une déclaration et son contraire.
Or il a-t-il identité de « rapport » dans nos assertions ? - rien n'est moins sûr car qu'est-ce qui m'assure que les 2 disques, quoique des HDD valides intrinsèquement, sont identiques ? Il existe de nombreux cas où une nappe SATA permet l'identification d'un HDD mais pas celle d'un SSD - à cause de la différence de débit de transfert de données impliquée par les 2 disques.
Pourquoi ce différentiel ne s'appliquerait-il pas aussi à 2 exemplaires de HDD (n'ayant pas, par exemple, la même vitesse de rotation, et donc n'induisant pas le même débit de données de disque) ?
Il s'ensuivrait que la nappe SATA > valide pour un HDD n°1 et invalide pour un HDD n°2 => devait être changée pour une nappe "universellement" valide dans les 2 cas de figures.
Tu peux encore faire le test suivant : tu te procures un boîtier SATA <=> USB pour disque 2,5 pouces, ou simplement un câble SATA <=> USB --> tu attaches ton HDD en USB externe au Mac --> tu vois si son volume est identifié à l'écran de choix du disque de démarrage (touche "alt") et si Mac boote sur son volume. Si oui > nécessairement la nappe SATA est invalide pour ce HDD et doit être changée pour une nappe "universellement" valide.