Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

De Illustrator à InDesign ?

Discussion dans 'Arts graphiques' créé par @ybee, 14 Août 2003.

Modérateurs: magicPDF, Niconemo
  1. @ybee

    @ybee Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    18 Mai 2001
    Messages:
    1 039
    J'aime reçus:
    14
    Bonjour,

    N'ayant jamais effectué de genre d'opération, je m'adresse ici... J'ai un rapport de 6 pages réalisé dans Illustrator, donc j'ai 6 fichiers illustrator. J'aimerais les regrouper en un seul document dans InDesign.
    J'aimerais savoir rapidement quel est le meilleur moyen pour faire ça, tout en gardant la qualité initiale, et les textes éditables...

    Merci pour votre aide !
     
  2. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    je crois que le copier collé marche bien mais attention aux motifs et dégradés.... dans certain cas : ils ne sont plus éditable.
     
  3. @ybee

    @ybee Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    18 Mai 2001
    Messages:
    1 039
    J'aime reçus:
    14
    Si je fais un copier coller d'une page (donc, plusieurs éléments), il me fait un seul élément dans ID et je sais rien éditier du texte ... Et j'ai l'impression que si je fais ca élément par élément ca n'ira pas mieux ... De plus la qualité n'a pas l'air d'être bonne du tout [​IMG]
     
  4. ToMacLaumax

    ToMacLaumax Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    21 Septembre 2001
    Messages:
    1 822
    J'aime reçus:
    59

    Salut,
    dans illustrator via les préférences -> presse papier il y a différentes options, tu les as déjà essayées ?

     
  5. smow

    smow Membre confirmé

    Inscrit:
    20 Septembre 2001
    Messages:
    391
    J'aime reçus:
    2
    Hello,

    sans doute que je me mêle de ce qui ne me regarde pas, mais j'aimerai quand même poser une petite question. N'y vois aucune attaque personnelle, ni aucun jugement de valeur. C'est simplement que ça me tarabuste depuis longtemps.
    Pourquoi faire les pages d'un rapport dans Illustrator? Pourquoi utiliser un logiciel destiné à fabriquer de l'illustration vectorielle comme un logiciel de mise en page ? Dans la même veine, pourquoi utiliser Photoshop pour faire des mises en pages ?
    C'est une tendance que je constate de plus en plus, au sein de mon agence, mais aussi à l'extérieur (je reçois beaucoup de fichiers de graphistes et d'autres agences).

    Pourquoi ne pas utiliser un logiciel de mise en page pour faire de la mise en page ? XPress et InDesign, chacun avec leurs qualités et leurs défauts, permettent tout de même de faire ce que nous souhaitons tous : assembler dans un même document du texte, des illustrations, des photos, des graphiques, etc. Illustrator et Photoshop, de leur côté, sont spécialisés pour tout autre chose que de la maquette.
    Qu'en pensez vous?
    Est-ce du au fait que les graphistes sont mal formés aux différents logiciels ?
    J'aimerai bien avoir des réponses là-dessus.
    Merci.
     
  6. Olive94

    Olive94 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    20 Février 2003
    Messages:
    1 277
    J'aime reçus:
    33

    Moi je crois en partie.
    Quand j'etais a Estienne, toute cette partie technique etait passée en revue avec des professeurs parfois aussi doués que nous eleves.

    Mais a mon avis, il y a aussi le fait que les differents logiciels permettent de plus en plus de traiter du texte, de l'image etc.
    L'autre jour pour une affiche (tres graphique), avec peu de texte, j'ai demandé a l'imprimeur (num) s'il n'etait pas possible de traiter cela simplement sous Photoshop, car cela me permettait d'ajouter des effets de calque sur le titre, la typo, assez facilement, sans avoir a switcher entre PS et Xpress.

    L'inclusion de la typo vectorielle et des blocs texte dans les dernieres versions incitent a des debordements je le concois !

    Apres je ne vous dis pas que c'est forcément bien, je concois que ca te paraisse, Smow, completement hérétique !
     
  7. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    NE nions pas ! sur Macintosh la non formation des gens sur InDesign ET l'abscence de Xpress pendant longtemps de l'OS X !

    Pendant plus d'un an les gens se sont petit a petit rabattu sur Illustrator comme bon compromis.

    Je pense que l'arrivé de Xpress 6 va conriger -un peu- la tendance observé.
    Je ne dis pas que c'est l'explication ! mais sans doute un des facteurs !
     
  8. smow

    smow Membre confirmé

    Inscrit:
    20 Septembre 2001
    Messages:
    391
    J'aime reçus:
    2
    Ben non, ça ne parait pas du tout hérétique. Simplement moins pratique.
    Je conçois bien que pour une affiche, il soit plus agréable de tout faire dans Photoshop ou Illustrator. Peu de texte, des effets beaucoup plus sympas, ça me semble compréhensible.
    Mais lorsque l'on faire des pages, qui ensuite sont assemblées, ça me parait vraiment pas pratique. Corrections (avec Prolexis par exemple) impossible, texte pixellisé et tramé dans Photoshop (ce qui est souvent affreux). Les réglages typos approximatifs de ces logiciels ne permettent pas traiter correctement la typo et de faire de beaux gris. Je ne parle pas des apostrophes et guillemets de “dactylos”…
    Bref, il y a du travail à faire…
    La remarque de Yama me semble juste, mais tout de même insuffisante.
    Même avec XPress 3.3, il était possible de faire beaucoup de choses, alors aujourd'hui…
    Mais si quelqu'un a de bonnes raisons de faire un document de plusieurs pages dans Illustrator ou Photoshop, qu'il n'hésite pas à nous faire part de ses raisons. Ça m'intéresse.
     
  9. Olive94

    Olive94 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    20 Février 2003
    Messages:
    1 277
    J'aime reçus:
    33
    Mais je suis Ok avec toi Smow, un doc de plusieurs page ca se fait dans xpress ou ID…

    Concernant la remarque de Yama, je ne suis pas tout a fait d'accord… pas mal de gens sont encore sous 9, ainsi que des centres de formation.

    Pour repondre a Smow, je pense aussi qu'il y a pas mal de jeunes (euh, j'en fait parti),qui du fait d'une connaissance limitée des gammes de soft, font de la débrouille avec ce qu'ils savent.
     
  10. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    je sais que mon orthographe est parfois digne de l'école primaire [​IMG] mais a l'écol"e primaire j'ai bien appris mes leçons pour nuancer un propos [​IMG]

    de plus en france : pas loin de 40 % de PAOiste sont sur MacOS X..... et encore plus à l'étranger (en Europe : Belgique, Suisse...etc)
     
  11. Olive94

    Olive94 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    20 Février 2003
    Messages:
    1 277
    J'aime reçus:
    33
    D'ou tiens tu ces chiffres, Yama ?

    A mon avis si ils roulent sous X, ils doivent avoir classic constamment ouvert…
     
  12. Yama

    Yama Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    8 Mai 2001
    Messages:
    4 659
    J'aime reçus:
    77
    oui

    et bien c'est du recoupage : en parlant avec des gens de MacBidouiile, revendeurs (sur Lyon a qui on demande oS X en config par defaut) et aussi depuis peu de ce cher et prétentieux Milic : le fou de dieu de Indesign [​IMG] qui dans son dernier "PApillon" annonce des chiffre encore plus élevé.
    Mais attention j'ai pas l'article sous les yeux et je pense qu'il parlait de la Belgique.

    Quand je dis approche de 40 % : je majore aussi -soyans franc- mais on est audela de de 35 e crois bien.

    De plus la vague d'achat vers Indesign qu'esperais Adobe commence a avoir lieu.
    Suffit de regarder les petites annonces : Indesign revient de plus en plus souvent comme compétence désirée.... et de grand compte passe sous X et Indy

    de plus la 3 a l'air très prometteuse et semble encore plus pro :
    - Style en cascade (pour homogénéiser PLUSIeurs paragraphe ensemble)
    - Palette de Glyphe éditable
    - Net amelioration de la gestion des couleurs avec une palette de séparation.
    en gros la palette couche de Photoshop !
    - Réagencement des palettes : j'ai pas tout piger mais apparement on peut activer une option qui fait apparaitre que les palettes utiles selon le contxte.
    Bref des efforts sur la place qu'occupait les palettes
    - Table, Transparence plus pro
    - Semi intégration de InCopy : en gros comme Photoshop et Image Ready
    - Palette reductible ou escamotable : je sais pas encore
    - PathFinder !!!!! bref amelioration du vectoriel.

    il ne reste qu'a espérer que le gros point noir soit au moins en partie résolu.
    l'O P T I M I S A T I O N !!!
     
  13. Olive94

    Olive94 Membre d’élite
    Club MacG

    Inscrit:
    20 Février 2003
    Messages:
    1 277
    J'aime reçus:
    33
    Autour de moi, je ne vois que des gens sous OS 9, sauf dans la vidéo (post prod de TF1, Editors la PAC Paris ou ils se sont calés after effects et Avid sous X)

    Sinon, les gros ateliers de Flammarion (dual 800 pour tout le monde !), le service d'imprimerie de la défense (G4 533 en pagaille), quelques petites boites de comm (medicales), tous sous OS 9.

    Car ils marchent a l'ancienne avec le trio Xpress 4, Illustrator 8 et Toshop 6. La raison ? comme d'hab : des operateurs a former, un OS un peu moins reactf, et surtout, machines un peu anciennes et licences a racheter…

    Les G5 et Xpress 6 inverseront ils la donne ?
     
  14. krystof

    krystof Vétéran
    Club MacG

    Inscrit:
    2 Octobre 2002
    Messages:
    9 415
    J'aime reçus:
    505
    peut-être un élément de réponse ici [​IMG]
     
Modérateurs: magicPDF, Niconemo
Chargement...