Voyez vous, je viens de me faire supprimer un message pour cause de hors-sujet. C'était dans le fil pour les chiens. Nous devisions alors de la suppression des messages précédents, pour cause de hors-sujets.
Au sujet dudit message, on le considérera, par souci de sujétion, effectivement hors-sujet, entendu qu'en discutant le hors-sujets, il s'emploie certes à disséquer ledit sujet, mais sur la forme seulement. Point de chien disséqué ici, donc, qu'on se rassure.
Mais revenons au mouton que j'entends jeter à votre analyse contradictoire. Ce mouton prend la forme d'une question grave et légitime soulevée par un éminent membre de la communauté, dont je vous livre in extenso la réponse maladroitement formulée. Et peut-être à côté de la plaque.
Eh bien non, mon bon bobby. Tous ces messages au drôlatisme variable relevaient de différents sujets, mais ils étaient bien hors-sujet, le sujet ici étant lesappâts de pêche chiens. Sauf à considérer, bien sur, que chaque chien constitue un sujet. Mais il faudrait alors en trouver le suzerain, hors, on n'a jamais entendu parler de roi des chiens.
Non, notre modérateur aura modéré en considérant que ces messages constituaient des hors-sujets. L'expression consacrée par le cours de philo étant érigée au rang de nom. Voilà donc une facilité de langage de bonne foi, mais une erreur néanmoins. En effet, à titre d'exemple douteux, on pourrait utiliser simultanément, si on le souhaite et dans un but bien précis, comme vouloir disséminer un maximum de virgules dans une phrase, un grand nombre de presse-purée, sans qu'il soit question de leur infliger le moindre "s".
Étonnant, non ?
Au sujet dudit message, on le considérera, par souci de sujétion, effectivement hors-sujet, entendu qu'en discutant le hors-sujets, il s'emploie certes à disséquer ledit sujet, mais sur la forme seulement. Point de chien disséqué ici, donc, qu'on se rassure.
Mais revenons au mouton que j'entends jeter à votre analyse contradictoire. Ce mouton prend la forme d'une question grave et légitime soulevée par un éminent membre de la communauté, dont je vous livre in extenso la réponse maladroitement formulée. Et peut-être à côté de la plaque.
Eh bien non, mon bon bobby. Tous ces messages au drôlatisme variable relevaient de différents sujets, mais ils étaient bien hors-sujet, le sujet ici étant les
Non, notre modérateur aura modéré en considérant que ces messages constituaient des hors-sujets. L'expression consacrée par le cours de philo étant érigée au rang de nom. Voilà donc une facilité de langage de bonne foi, mais une erreur néanmoins. En effet, à titre d'exemple douteux, on pourrait utiliser simultanément, si on le souhaite et dans un but bien précis, comme vouloir disséminer un maximum de virgules dans une phrase, un grand nombre de presse-purée, sans qu'il soit question de leur infliger le moindre "s".
Étonnant, non ?
moi, j'aime bien les moutons.
