Dimage xt ou canon ixus V3?????
- Créateur du sujet yeman
- Date de début
hum... l'ixus v3 est un peu ancien... en ce moment, je conseille plutot les boitiers qui ont des processeurs récents (merci à Nikon de ressortir le 995 avec le DSP des 3100 !
)
plutot le Xt (voir test chasseur d'images)
plutot le Xt (voir test chasseur d'images)
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Utopiste:</font><hr /> Va voire sur www.megapixel.net
et aussi sur www.dpreview.com
[/QUOTE]
Avant de "passer" une info, on vérifie qu'elle répond exactement à la question !...
et aussi sur www.dpreview.com
[/QUOTE]
Avant de "passer" une info, on vérifie qu'elle répond exactement à la question !...
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par alèm:</font><hr /> plutot le Xt (voir test chasseur d'images)
[/QUOTE]
Même si Alèm n'y connaît pas grand chose en photo, je suis d'accord avec lui.
(bizarre cette sensation diffuse que je vais me faire allumer
)
Le test du Dimâge Xt dans le dernier Chasseur d'Images (15 mai - 15 juin) est excellent. Achètes-le, en plus tu gagnes un portfolio du photographe d'Aubade.
En plus, le zoom est protégé et il a qq fonctions gadget (webcam entre autres). Très bon rendu des iamges ; netteté : 8/10 ; rapport signal/bruit 8/10 et il tourne jusqu'à 400 iso ; peu de latence au déclenchement et à l'allumage... Il manque seulement des programmes résultat ou priorité ouverture/vitesse voire un mode manuel (c moi qui le dit ça). Mais ça n'existe sur aucun APN ultra compact. En septembre il va sortir dans une livrée noire et une rouge.
L'Ixus V3, connais que de nom. Mais ils en sont à l'Ixus 400 maintenant chez Canon, non ? C'est pas forcément mieux car les pixels sont plus nombreux, le capteur plus petit, donc la sensibilité bien moindre (chaque photosite reçoit beaucoup moins de lumière).
[/QUOTE]
Même si Alèm n'y connaît pas grand chose en photo, je suis d'accord avec lui.
Le test du Dimâge Xt dans le dernier Chasseur d'Images (15 mai - 15 juin) est excellent. Achètes-le, en plus tu gagnes un portfolio du photographe d'Aubade.
L'Ixus V3, connais que de nom. Mais ils en sont à l'Ixus 400 maintenant chez Canon, non ? C'est pas forcément mieux car les pixels sont plus nombreux, le capteur plus petit, donc la sensibilité bien moindre (chaque photosite reçoit beaucoup moins de lumière).
J'ai le privilège de testé ce jour le Dimage XT
Première impression : super compacte et légé, hyper simple d'usage et de réglage, prise de photo instané à l'alumage.
Je vous le commenterai, si vous le souhaitez, ce soir après cette journée d'essai
Première impression : super compacte et légé, hyper simple d'usage et de réglage, prise de photo instané à l'alumage.
Je vous le commenterai, si vous le souhaitez, ce soir après cette journée d'essai
Pour compléter mon commentaire, j'ai essayé le dimage Xt et l'ixus 400 hier. L'autofocus demande toujours une bonne seconde avant que l'appareil ne puisse déclencher. C'est bof bof. Le minolta fait très bijou hi-tech, ultra compact et mince. L'ixus est plus épais et un peu plus lourd mais offre qq programmes résultat. L'ergonomie du Minolta n'est pas très intuitive et il n'offre pas ces programmes (je crois).
voili
voili
les dimage X ont moins ce problème grâce à un processeur RISC (eh oui !
) et un bon buffer
le problème de la rapidité de l'autofocus est symptomatique chez le Canon, ils sont extrémement performants si on enlève l'AiAf "de brin" qu'ils ont lancé par défaut...
l'ixus V3 était un bon boitier... il y a 6 mois...
j'aime la rélativité ddans la durée de vie des APN!!
bonjour chami!
le problème de la rapidité de l'autofocus est symptomatique chez le Canon, ils sont extrémement performants si on enlève l'AiAf "de brin" qu'ils ont lancé par défaut...
l'ixus V3 était un bon boitier... il y a 6 mois...
j'aime la rélativité ddans la durée de vie des APN!!
bonjour chami!
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par yeman:</font><hr /> Bon ben je crois que je vais me laisser tenter par le + petit alors......
Savez vous si les fnac ou autres (surcouf....) l'ont déjà en démonstration?????
[/QUOTE]
Je crois que tu fais le bon choix : pour te le confirmer clic sur le lien suivant (photo prise cet A/midi avec XT malgrè brume estivale 2048x1536 fine).
1,4 MB
Le mien vient de la Fnac Monaco et c'était le dernier hier soir (je le garde)
Je cherchais un photoscope compact, rapide, avec zoom optique, d'une bonne résolution et autonome en accu (fonctionne encore sans recharge depuis hier soir).
Un défaut...peut être la prise en main de part sa taille (bien que...).
Voilà, je t'es résumé mes 1ere impressions : absolument génial
Savez vous si les fnac ou autres (surcouf....) l'ont déjà en démonstration?????
[/QUOTE]
Je crois que tu fais le bon choix : pour te le confirmer clic sur le lien suivant (photo prise cet A/midi avec XT malgrè brume estivale 2048x1536 fine).
1,4 MB
Le mien vient de la Fnac Monaco et c'était le dernier hier soir (je le garde)
Je cherchais un photoscope compact, rapide, avec zoom optique, d'une bonne résolution et autonome en accu (fonctionne encore sans recharge depuis hier soir).
Un défaut...peut être la prise en main de part sa taille (bien que...).
Voilà, je t'es résumé mes 1ere impressions : absolument génial
Heu... je ne sais pas si ça sert encore à qq chose, mais j'ai dépuis 2 mois un Ixus V3 et j'en suis vraiment très content...
Très bonne qualité de fabrication, ergonomie et compacité bien pensés, prise en main simple et rapide, images bien équilibrés et avec un assez bon piqué (compte tenu de l'optique compacte), modes de prises de vue complets, mode vidéo avec son, prise Mac et Tv, autonomie largement suffisante, seul gros hic, la carte mémoire de 16 Mo, c'est bien trop juste (pour ne pas dire avare)... bonne becane dans l'ensemble, surtout que dépuis 2 mois le prix a chuté de plus de 100 Euros... alors, je pense que c'est un bon choix vu son rapport qualité/prix... Mais bon, Le Minolta je ne le connaît pas, et s'il est plus récent, il est fort probable qu'il soit un peu mieux...
Courage
Très bonne qualité de fabrication, ergonomie et compacité bien pensés, prise en main simple et rapide, images bien équilibrés et avec un assez bon piqué (compte tenu de l'optique compacte), modes de prises de vue complets, mode vidéo avec son, prise Mac et Tv, autonomie largement suffisante, seul gros hic, la carte mémoire de 16 Mo, c'est bien trop juste (pour ne pas dire avare)... bonne becane dans l'ensemble, surtout que dépuis 2 mois le prix a chuté de plus de 100 Euros... alors, je pense que c'est un bon choix vu son rapport qualité/prix... Mais bon, Le Minolta je ne le connaît pas, et s'il est plus récent, il est fort probable qu'il soit un peu mieux...
Courage
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par yeman:</font><hr /> Bon ben je crois que je vais me laisser tenter par le + petit alors......
Savez vous si les fnac ou autres (surcouf....) l'ont déjà en démonstration?????
[/QUOTE]
toutes les fnac service* en auront un dès ce mercredi donc je pense que tu devrais au moins pouvoir trouver des exemplaires de démo dans toutes les bonnes grandes surfaces.
*désolé !
Savez vous si les fnac ou autres (surcouf....) l'ont déjà en démonstration?????
[/QUOTE]
toutes les fnac service* en auront un dès ce mercredi donc je pense que tu devrais au moins pouvoir trouver des exemplaires de démo dans toutes les bonnes grandes surfaces.
*désolé !
Canon sort l' Ixus 2, nouveau 3 millions de pixels.
Lu sur le site Canon:"Disponible prochainement, le Digital IXUS II constituera le plus petit appareil photo numérique commercialisé à ce jour. Il intègrera un capteur CCD de 3,2 millions de pixels, un nouveau zoom optique 2x, un processeur DIGIC, la technologie iSAPS et un système AiAF sur 9 points, qui en feront un modèle minuscule mais puissant, littéralement bourré de fonctions et d?une utilisation très facile. Son design raffiné et sa finition reflèteront celles du Digital IXUS 400. Il constituera également le premier DSC Canon utilisant la carte mémoire SD."
A part la compacité, il y a un avantage à avoir une SD à la place d'une CF ?
Lu sur le site Canon:"Disponible prochainement, le Digital IXUS II constituera le plus petit appareil photo numérique commercialisé à ce jour. Il intègrera un capteur CCD de 3,2 millions de pixels, un nouveau zoom optique 2x, un processeur DIGIC, la technologie iSAPS et un système AiAF sur 9 points, qui en feront un modèle minuscule mais puissant, littéralement bourré de fonctions et d?une utilisation très facile. Son design raffiné et sa finition reflèteront celles du Digital IXUS 400. Il constituera également le premier DSC Canon utilisant la carte mémoire SD."
A part la compacité, il y a un avantage à avoir une SD à la place d'une CF ?
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Foguenne:</font><hr /> A part la compacité, il y a un avantage à avoir une SD à la place d'une CF ?
[/QUOTE]
Ben ça te permet de payer plus cher tes cartes mémoires... à part ça je vois pas
[/QUOTE]
Ben ça te permet de payer plus cher tes cartes mémoires... à part ça je vois pas
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par Foguenne:</font><hr /> A part la compacité, il y a un avantage à avoir une SD à la place d'une CF ?
[/QUOTE]
quelle compacité ??? l'appareil fait le même volume !
rien, c'est mode....
[/QUOTE]
quelle compacité ??? l'appareil fait le même volume !
rien, c'est mode....
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par alèm:</font><hr />
quelle compacité ??? l'appareil fait le même volume !
rien, c'est mode....
[/QUOTE]
Je parlais de la compacité de SD.
quelle compacité ??? l'appareil fait le même volume !
rien, c'est mode....
[/QUOTE]
Je parlais de la compacité de SD.
