disque ssd
- Créateur du sujet adrien62
- Date de début
aucun souci ;-)
tout les mac peuvent recevoir un SSD ;-)
Pour les marque :
Les plus rapide son les ocz, mai pour les mettre a jour il faut utiliser un boot cd linux ...
les crucial son en retrai par rapport au ocz mai les mise a jour son simple a faire ...
Donc si tu n 'y connais rien en informatique prend un crucial ;-)
par contre si tu a de bonne base en informatique prend un ocz qui son bien plus rapide ;-)
tout les mac peuvent recevoir un SSD ;-)
Pour les marque :
Les plus rapide son les ocz, mai pour les mettre a jour il faut utiliser un boot cd linux ...
les crucial son en retrai par rapport au ocz mai les mise a jour son simple a faire ...
Donc si tu n 'y connais rien en informatique prend un crucial ;-)
par contre si tu a de bonne base en informatique prend un ocz qui son bien plus rapide ;-)
Bien plus rapides? 
Allons, allons, sois moins affirmatif. Dans les SSD, il y a les tests théoriques avancés par les constructeurs et puis... la réalité. Et à ce niveau là, je préfère de loin un Crucial, et encore, sans compter la fiabilité, le SAV, etc.
Allons, allons, sois moins affirmatif. Dans les SSD, il y a les tests théoriques avancés par les constructeurs et puis... la réalité. Et à ce niveau là, je préfère de loin un Crucial, et encore, sans compter la fiabilité, le SAV, etc.
je cherhe apres les test et je vais te démontrer que les ocz son bien plus rapide que les crucial ...
Tu ne me démontreras rien avec des tests théoriques qui ne reflètent en rien l'usage que l'utilisateur a de sa machine. Maintenant, si ton but c'est d'avoir le SSD le plus rapide des tests, tu as parfaitement raison, achète un OCZ. Pas de souci.
Perso, je n'achète pas ce genre de produits.
Perso, je n'achète pas ce genre de produits.
Merci pour ta lumière , est ce que pour les barrettes c'est pareil , tout en respectant 1333 et ddr3 sodim ou je dois faire attention à autre chose, de la kinston pourrait convenir.
Merci sympa.
Pour ce qui est des ram toute les marque son équivalente ...
Donc prend les moin chère ;-) donc les crucial ..
Donc prend les moin chère ;-) donc les crucial ..
Bien plus rapides?
Allons, allons, sois moins affirmatif. Dans les SSD, il y a les tests théoriques avancés par les constructeurs et puis... la réalité. Et à ce niveau là, je préfère de loin un Crucial, et encore, sans compter la fiabilité, le SAV, etc.
Sans oublier le marketing de porc chez OCZ pour faire passer de vessies pour des lanternes avec leur magique "up to 500 MB/s". OCZ, c'est juste bon quand c'est pas cher.
http://www.tt-hardware.com/news/software/as-ssd-un-bench-anti-marketing-pour-ssd
Après, avec deux doigts de bon sens, il y a des choses qui n'ont pas un grand intérêt genre la vitesse d'écriture séquentielle. Quand est-ce qu'un ordinateur (surtout un portable) peut écrire un volume de données suffisant pour qu'il y aie une différence d'attente visible (genre 0,5 sec) entre 250 Mo/s et 500 Mo/s ? La réponse est simple, quasiment jamais (à moins de fichier de 250 Mo à sauver de la RAM vers le SSD) et tout simplement jamais en usage courant.
En pratique, n'importe quel SSD toujours commercialisé eclate quand même largement le meilleur disque dur.
http://www.tt-hardware.com/news/software/as-ssd-un-bench-anti-marketing-pour-ssd
Après, avec deux doigts de bon sens, il y a des choses qui n'ont pas un grand intérêt genre la vitesse d'écriture séquentielle. Quand est-ce qu'un ordinateur (surtout un portable) peut écrire un volume de données suffisant pour qu'il y aie une différence d'attente visible (genre 0,5 sec) entre 250 Mo/s et 500 Mo/s ? La réponse est simple, quasiment jamais (à moins de fichier de 250 Mo à sauver de la RAM vers le SSD) et tout simplement jamais en usage courant.
En pratique, n'importe quel SSD toujours commercialisé eclate quand même largement le meilleur disque dur.
