Fans de SF et d'Héroic Fantasy ?;D

[[MGZ]Slug]

Bien le bonjour habitants du bar

Depuis que je suis tout petit, je lis énormément ... cela nuit fortement au nombre d'heures de sommeil (c'est pire qu'Internet), mais bon, c'est un hobby reponsant pour l'esprit et qui peut être pire qu'une drogue (je ne peux pas dormir si je n'ai pas lu mon quota de page).

Ces trois dernieres années, je me suis attelé à deux types de lecture que je connaissait somme toute assez peu : la science fiction, et l'héroïc fantasy. J'ai commencé avec les grands classiques : le cycle de Dune, le cycle de Rama, Le seigneur des Anneaux, Elric des Dragons. Et finalement, je suis devenu totalement accro. J'en suis au point ou je lis par auteur. Je ne m'arrete que lorsque j'ai "dévoré" tous les livres d'un auteur, et ce n'est que prétexte à enchainer sur un autre auteur. De cette façon je me suis ruiné en livre

, mais j'ai remplis ma blibliothèque de près de 200 volumes de SF et d'Heroic Fantasy.
Ces deux types de littérature sont souvent décriés, mais je leur trouve un coté fascinant tant ils exploitent l'imaginaire des lecteurs.

Et je me suis laissé dire que ce type de lecture était assez fréquent chez les utilisateurs d'ordinateurs ... alors pourquoi pas chez les fans de Macs

D'ou les questions suivantes : a t'il des fans de SF et de HF dans le forum MacG ?

Que pense les non-fans de ces deux styles littéraires ?

Quel sont vos auteurs favoris ?

Je reponds le premier : je suis fan

et mes auteurs préféré en HF sont David Eddings et Michael Moorcock. Pour la SF, on reste dans le grand classique avec Isaac Asimov et Frank Herbert.

 

[Didier Guillion]

Pour moi :

Dans les Anglophones :
Dick
Sheckley
Silverberg
Simac

Dans les francais
Pelot/Suragne
Brussolo
Barjavel

A essayer aussi (assez surprenant):
Conan Doyle (La ceinture empoisonnée par exemple)
Jack London (Le dieu tombe du ciel)

Cordialement

 

[Pierre Bouvier]

je ne suis pas très HF car je trouve que les écrivains du moyen age faisait mieux (relisez chrétien de troyes et toute les légendes arthuriennes...)

en revanche pour la SF je suis un accro.

mes préférences : Van Vogt (Ah le monde des non A), Asimov, Silverberg, Herbert, Simmons. J'aime peu la sf française à part peut-être Klein.

 

[bertrand.serullaz]

Perso, je conseille à lire absolument de Pierre bordage, le cycle de Wang (3 bouquins a dévoré ). En SF francaise c'est le meilleur, et l'absence de de traduction apporte une meilleur transmission des sentiments de l'auteur ... (ce point est mon principal reproche à la SF anglo-saxone que je trouve des fois trop mécanique-technique )

Sans oublier Terry Pratchett et son disque monde, Dan Simmons et Hypérion...

David Gemmel, je te conseille Le lion de Macédoine (3 tomes) , c'est pas de la pure SF Fantasy mais ca le fait. Légende c'est bien, mais j'attends de lire la suite pour avoir une opinion..

L Ron Hubbard, pour Terre et Champs de batailles. Culte ..
(PS Ron Hubbard est le fondateur de la secte dite église de scientologie, moi j'en ai rien à foutre, du moment que c'est de la bonne SF....)

PS : si tu as un best of, je le lirais avec plaisir pour y trouver des nouvelles idées de lecture ...

A+

 

[[MGZ]Slug]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:
Sans oublier Terry Pratchett et son disque monde, Dan Simmons et Hypérion...<HR></BLOCKQUOTE>

Le Disque Monde est vraiment fabuleux !! L'un des tomes qui m'a le plus amusé c'est "Mortimer" (en VO ... j'ai pas lu la version FR). Sinon, Dan Simmons est tres tres bon. Les Cantos d'Hyperion et la Chute d'Hyperion sont un régal. J'ai été un peu déçu par les Voyages d'Endymion ... mais il a sacrement bien ratrappé le coup avec l'éveil D'Endymion.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:
David Gemmel, je te conseille Le lion de Macédoine (3 tomes) , c'est pas de la pure SF Fantasy mais ca le fait. Légende c'est bien, mais j'attends de lire la suite pour avoir une opinion..<HR></BLOCKQUOTE>

Humm ... légende c'est le genre de livre qui se lit dans la soirée

Sympathique mais loin d'être mémorable

Quel est l'auteur de "Le lion de Macedoine" ?


@+


Guillaume

 

[[MGZ]Slug]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Pierre Bouvier:
je ne suis pas très HF car je trouve que les écrivains du moyen age faisait mieux (relisez chrétien de troyes et toute les légendes arthuriennes...)
<HR></BLOCKQUOTE>

Avant de passer a la SF et à la HF, je ne lisais pratiquement que des romans du Moyen Age

Ils ont tous leur charme

@+


Guillaume

 

[Membre supprimé 2]

je suis en plein dans Tolkien...... Génial, vraiment génial
La terre du millieu est vraiment fascinante de complexité

je réitère ma demande: l'un de vous parle-t-il ou comprend-il le quenya?


Elen sila lumena omentielvo

 

[mtra]

le prob de la SF c'est qu'il n'y a pas de nouvelle SF.. alors quand a fait un tour des auteurs dispo on se retrouve un peut a faire ce que fait slug "lire tout d'un auteur" dommage...

 

[bertrand.serullaz]

Réponse à SLUG :

1) Pour Légende, je suis OK c'est du vite lu, mais en lisant le synopsis du Tome2, ca ressemble à une saga pleine de promesse...

2) Pour le lion de macédoine, c'est aussi de David Gemmel, mais là rien à voir.
1er tome tu te dis : Ambiance grèce antique, ouais encore le super héro qui va finir niveau 30 avec tous les super pouvoirs et devenir maitre du monde ......
Fin du 1er tome : c'est pas du tout cà, tu cours pour cherche le tome 2 et tu te dis que tu t'es bien fait ballader....

Tome 2 : Ambiance fantastique, Trop cool le tome 2, tu comprends pourquoi tu t'es fait balladé au tome 1, et tu te dis que l'on ne t'y reprendras pas.. Sauf que à la fin du Tome 2 tu te fais planter à nouveau et en beauté..;

Tome 3 : Ambiance Fantasy, à lire avec la même joie que le dernier d'hypérion, tout s'explique et c'est beau (philosophique si j'osais le terme...).
Il s'agit d'une saga conçue en trilogie dès le début, et pas comme souvent d'ajouts au gré du succès commerciaux.

3) Pour Pratchett, OK 100%, Mortimer est mon préféré. Pour qui dis aimer la Fantasy, il faut lire Pratchett. Pour ce qui ne connaissent pas le genre c'est la fantasy burlesque..

4) Pour Endymion, pareil, j'ai failli abandonner et je me suis félicité d'avoir poursuivi jusqu'au dernier. Mais je conseille la série au gens plutôt déjà acquis au genre.

5) Oauh!!! tu lis dans le texte VO. Tu dois t'éclater. J'avais pas mal accrocher à Nécroscope de Brian Lumley. Aux USA, il parait qu'il en est au tome 12. En france seuls les 2 premiers ont été traduits...


A+

 

[jeanba3000]

de Dan Simmons, L'échiquier du mal : c'est une tuerie ! (bien que ce ne soit pas de l'HF)

Pierre Bordage : génial, et pas que Wang...

 

[bertrand.serullaz]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par mtra:
le prob de la SF c'est qu'il n'y a pas de nouvelle SF.. <HR></BLOCKQUOTE>

Pas d'accord, la SF, Fantasy, Fantastiques est un genre trés prolixe (je sais pas si ca ce dit, mais ca s'écrit

)
Si on est un peu perdu c'est justement à cause de cette richesse. Si ca peut t'aider, voici mes critères de choix :
1) Les prix. J'ai jamais été déçue par un prix Hugo par exemple
2) Les éditeurs font des collections spécialisées (ex Attalante) quand tu trouve un éditeur en accord avec tes goûts c'est un mariage qui peut durer.
3) Les contemporains sont les meilleurs, ils s'appuient sur les épaules de leurs ainés (opinion personnelle pouvant choquer, c'est d'ailleurs une bonne idée de débat non ? ). Prend un comtemporain que tu aimes, renseigne toi sur ses références (forum, magazine) .... c'est un peu l'hypertexte old-faschion.
4) La publication d'un contemporain en poche est un bon indice... Autre avantage si tu te plantes tu perds pas trop tes sous !
5) Ne pas s'attaquer aux sagas cultes de fond en commencant au n°1. Généralement les tomes peuvent être lu indépendamment. Il y a des auteurs trop prolixes (là ca se dit ...)pour lesquels y'a que Slug qui peut dire avoir tout lu (Zimmer Bradley, Morcoock, Pratchett ..)

a+

 

[bertrand.serullaz]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par jeanba3000:
de Dan Simmons, L'échiquier du mal : c'est une tuerie ! (bien que ce ne soit pas de l'HF)

Pierre Bordage : génial, et pas que Wang...<HR></BLOCKQUOTE>
Tu en a trop dit , des titres !!!!!

 

[Didier Guillion]

Eh ! N'oubliez pas les histoire courtes de Frederick Brown !
En trois ligne il vous ponds une intrigue!

Cordialement

 

[Pierre Bouvier]

c'est vrais qu'en disant n'aimer que klein dans la sf française j'avais oublié Bordage et notamment le très bon Absalon (Atalante ed).

On peut citer David Brin avec sa suite Elévation, Marée Stellaire et Rédemption. Il a une vision assez intéressante de la place de l'homme dans l'univers.

 

[[MGZ]Slug]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:
Pas d'accord, la SF, Fantasy, Fantastiques est un genre trés prolixe (je sais pas si ca ce dit, mais ca s'écrit

)
Si on est un peu perdu c'est justement à cause de cette richesse.<HR></BLOCKQUOTE>

je suis tout a fait d'accord avec toi. Ces genres littéraires sont d'une richesse inimaginable. Par contre, il faut faire attention car certains ouvrage sont vraiment NULS.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:
4) La publication d'un contemporain en poche est un bon indice... Autre avantage si tu te plantes tu perds pas trop tes sous !<HR></BLOCKQUOTE>

c'est sur que le poche a le gros avantage de ne pas être cher. L'autre énorme avantage est de pouvoir etre transporté partout. J'ai toujours peur avec les éditions du genre "Rendez-vous d'Ailleurs", d'abimer les livres. Ils sont beaux, et coutent sacrement cher.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:
5) Ne pas s'attaquer aux sagas cultes de fond en commencant au n°1. Généralement les tomes peuvent être lu indépendamment. Il y a des auteurs trop prolixes (là ca se dit ...)pour lesquels y'a que Slug qui peut dire avoir tout lu (Zimmer Bradley, Morcoock, Pratchett ..)<HR></BLOCKQUOTE>

lol

ceux la je les ais bien tous lus

McCaffrey aussi, etc ...
Par contre sur certaines séries, c'est dommage de ne pas les lire dans l'ordre. Sinon tu t'embrouilles complètement. Par exemple avec Tolkien, j'aurais bien aimer commencer par le Silmarillion et les Contes et Légendes Inachevés avant d'attaquer Bilbo et Le Seigneur des Anneaux. Ca permet de mieux connaitre le background de chaque histoires, et de les apprécier encore plus. enfin c'est mon avis ...

@+

Guillaume

 

[[MGZ]Slug]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:
5) Oauh!!! tu lis dans le texte VO. Tu dois t'éclater. J'avais pas mal accrocher à Nécroscope de Brian Lumley. Aux USA, il parait qu'il en est au tome 12. En france seuls les 2 premiers ont été traduits...
<HR></BLOCKQUOTE>

il faut bien travailler l'anglais (autre que celui du Web). alors tant qu'a y être, autant joindre l'utile à l'agréable

en plus les bouquins en anglais ont quand même un certain cachet

@+

Guillaume

 

[mtra]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par [MGZ]Slug:

j'aurais bien aimer commencer par le Silmarillion et les Contes et Légendes Inachevés avant d'attaquer Bilbo et Le Seigneur des Anneaux. Ca permet de mieux connaitre le background de chaque histoires, et de les apprécier encore plus. enfin c'est mon avis ... <HR></BLOCKQUOTE>

ouais mais fo etre motive pour le silmarillion

je crois que pour le lire dans de bonne condition il faut avoir lu le seigneur des anneaux avant a moin d'etre un acharne dans ton genre?

 

[mtra]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par bertrand.serullaz:


Pas d'accord, la SF, Fantasy, Fantastiques est un genre trés prolixe (je sais pas si ca ce dit, mais ca s'écrit

)
Si on est un peu perdu c'est justement à cause de cette richesse. Si ca peut t'aider, voici mes critères de choix :
1) Les prix. J'ai jamais été déçue par un prix Hugo par exemple
2) Les éditeurs font des collections spécialisées (ex Attalante) quand tu trouve un éditeur en accord avec tes goûts c'est un mariage qui peut durer.
3) Les contemporains sont les meilleurs, ils s'appuient sur les épaules de leurs ainés (opinion personnelle pouvant choquer, c'est d'ailleurs une bonne idée de débat non ? ). Prend un comtemporain que tu aimes, renseigne toi sur ses références (forum, magazine) .... c'est un peu l'hypertexte old-faschion.


a+<HR></BLOCKQUOTE>
hehehe j'attendais justement une reaction de ce genre

car avec le temps j'avoue que j'ai un peu decroche au niveau nouvauté...
mais si sa sort pas a la fnac ou un truc facile d'acces moi je fais pas d'effort!

 

[[MGZ]Slug]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par mtra:
ouais mais fo etre motive pour le silmarillion

je crois que pour le lire dans de bonne condition il faut avoir lu le seigneur des anneaux avant a moin d'etre un acharne dans ton genre?

<HR></BLOCKQUOTE>

c'est le plus compliqué des Tolkien, mais franchement, je trouve que c'est le meilleur. On apprend tout de ce qui c'est passé au temps ou les dieux de la terre du milieux étaient parmis leurs peuples ... et on apprend ainsi tout ce qui fait que les personnages du Seigneur de Anneaux sont ce qu'ils sont. Exemple : dans le Seigneurs de Anneaux, Galadriel et Elron, on voit bien qu'ils sont fatigués, et qu'ils n'aspirent plus qu'a protéger leur avre de paix et être tranquilles. Pourquoi ? Parce qu'il sont la depuis le commencement ! Et qu'ils ont vu et participé a des choses qui dépasse l'entendement de beaucoup de personnages du Seigneur des Anneaux. De plus le Silmarillion décrit l'histoire de personnages extraordinaires

Bon le Seigneurs des Anneaux aussi, mais les personnages du silmarillion sont encore plus extraordinaires

@+

Guillaume

 

[[MGZ]Slug]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par mtra:
hehehe j'attendais justement une reaction de ce genre

car avec le temps j'avoue que j'ai un peu decroche au niveau nouvauté...
mais si sa sort pas a la fnac ou un truc facile d'acces moi je fais pas d'effort!<HR></BLOCKQUOTE>

euh de par chez moi, la Fnac est tres bien fournie question nouveautés.

@+

Guillaume