Bonjour,
J'ai FC Studio 6 sur iMac Intel 2008 . 2Go de ram.
J'ai debuté avec FCP3.
Je suis tres satisfait de cette suite . Je monte (encore) en DV.
Mais mon petit bemol porte sur FC .
En effet je sais que FC ne devrait servir qu'au montage et Motion a l'"habillage".
Pourtant il semble que Motion s'appuie sur la carte graphique et que FC sur le processeur.
Donc ma question est (et a peut etre etait posée) : pourquoi cette fluidité avec des melanges de formats sur Motion , alors que FC a besoin d'un rendu?
Car si je trie avec FC , je traite en general le definitif sur Motion qui avale tout .
En bref pourquoi FC n'est pas aussi facile que Motion (pas de rendu,avale les melanges de formats..)
En plus le compositing sur Motion est vraiment facile en tout cas pour ce que je fais en amateur.
merci
J'ai FC Studio 6 sur iMac Intel 2008 . 2Go de ram.
J'ai debuté avec FCP3.
Je suis tres satisfait de cette suite . Je monte (encore) en DV.
Mais mon petit bemol porte sur FC .
En effet je sais que FC ne devrait servir qu'au montage et Motion a l'"habillage".
Pourtant il semble que Motion s'appuie sur la carte graphique et que FC sur le processeur.
Donc ma question est (et a peut etre etait posée) : pourquoi cette fluidité avec des melanges de formats sur Motion , alors que FC a besoin d'un rendu?
Car si je trie avec FC , je traite en general le definitif sur Motion qui avale tout .
En bref pourquoi FC n'est pas aussi facile que Motion (pas de rendu,avale les melanges de formats..)
En plus le compositing sur Motion est vraiment facile en tout cas pour ce que je fais en amateur.
merci