Fin du partenariat Motorola-Apple?

WebOliver

Propre en Horde
Club iGen
31 Janvier 2000
31 532
4 189
Plus là
A lire sur MacBidouille. Motorola n'arrive plus à approvisionner Apple en processeurs... Le retour du G3 sur l'iBook?
confused.gif
 
Ca promet pour les délais de livraison ...
 
WebOliver a dit:
Au tour de MacGeneration d'en parler.

Et pourquoi pas une version 32 bits du PPC970, allégé pour les portables en attendant un vrai 970 ? Ce serait sympa comme transition.
 
melaure a dit:
Et pourquoi pas une version 32 bits du PPC970, allégé pour les portables en attendant un vrai 970 ? Ce serait sympa comme transition.

je vois pas l'intéret de développer un nouveau proc (ce qui coute très cher) et de le mettre en production (ce qui coute extrèmement cher aussi) pour assurer une transition de 3 mois... À moins de vouloir multiplier par deux ou trois le prix d'un PB...
 
ederntal a dit:
G3 + alvitec sur ibook pourrai garder le nom de G4 non?

D'après la dépêche et le thread d'AppleInsider Big Blue s'apprétait à livrer un Super G3 en urgence pour les PowerBook, jusqu'à ce que Motorola assure qu'ils pourraient fournir à Apple des 74x7 gravés en 130 nm. Ils ne sont pas fondamentalement différents des 7455, à part le procédé de gravure plus avancé, toujours coton à mettre au point, et dont dépend toute la production.

Pour se couvrir Apple aurait demandé à IBM de poursuivre malgré tout le développement du 750VX, dit Mojave, mais cette fois en 90 nm. Ils auraient bien fait car à l'heure actuelle Motorola ne peut pas produire le 7457 en quantité, et Apple utilise l'autre version, sans cache L3. Ce n'est pas dramatique, étant donné que ce G4 semble atteindre le niveau de performances attendu. Mais son développement sera peut-être compliqué.

Le 750VX, qui a déjà fait l'objet de rumeurs, serait un processeur dérivé du G3, mais assez différent pour prétendre à l'appelation G4 (32 bits, Altivec, 1 Mo de cache L2, et une fréquence d'horloge pouvant être poussée progressivement jusqu'aux alentours de 2 GHz). Après tout Intel s'est bien inspiré du PIII pour créer les processeurs utilisés dans la gamme Centrino, baptisés Pentium-Mobile.

Il pourrait débarquer assez rapidement, serait assez économe et assez puissant par rapport au 7447 pour trouver sa place dans les portables jusqu'à ce qu'un processeur de la famille PPC 9xx 64 bits soit prêt à le remplacer dans la gamme PowerBook (avant fin 2004).

Si cette rumeur est vraie, elle signifie une fin précipitée pour le G4 dans la gamme Apple. Mais elle n'a de sens que si Motorola est vraiment à bout de souffle. IBM peut produire des puces à façon, mais qui sait si tout ça a vraiment un sens.

Air méfiant.
laugh.gif
 
Il apparait quand meme évident que Motorola est le maillon faible dans toute ces histoires.
Je pense qu'apple nommera (si il existe et si il le mettent dans les mac) G4 le processeur d'IBM juste pour pas que l'oeil ou l'oreille des utilisateurs lambda fasse TILT.

P.S. : Merci minime pour tes explications toujours claires et précises
zen.gif
zen.gif
 
hello question à minime pour bien comprendre
smile.gif


Dans les alu 15" actuels on a bien des 7457 non ? sauf que d'aprés toi ce n'en sont pas vraiement car le 7457 aurait du prevoir la memoire cache de nivo 3 ? c ca j'ai bien compris

Du coups, pas de m3 parceque : trop cher, pas pu être developpé... ?

Du coup quid du double de cache n2 ? certains disent que ca reste plus rapide de doubler la n2 que de mettre de la n3 ?

Bref petites questions qui font suite à nos réflexions de cette été
laugh.gif


A++ qslprod
 
Motorola produit le 7457, une variante supportant la cache niveau 3, et le 7447 qui ne peut en bénéficier. Ce type de mémoire n'est pas implanté directement dans le coeur du processeur, donc les deux variantes en elles-mêmes diffèrent peu.

Depuis 2002 les PowerBook étaient vendus avec 1 Mo de cache L3, en plus des 256 Ko de L2 intégrés au processeur. Ce n'était pas le cas du PowerBook 12", sans doute pour réduire le coût.

Il n'y a plus de L3 dans les nouveaux PowerBook, ce qui a occasionné quelques crises d'angoisse chez les Mac users comparant les specs avec l'ancienne gamme. Et puis on attendait un 7457 supportant jusqu'à 2 Mo de cache externe (et même 4 Mo dans certains cas, mais je crois que ce n'était pas applicable à des ordinateurs de bureau).

Apparemment le doublement de la cache L2 rendue possible par la gravure 130 nm fait oublier l'absence de cache niveau 3.

D'après certaines rumeurs, renforcées par le retard du PowerBook 15" Alu (retard par rapport aux attentes), Motorola aurait des difficultés à produire ces processeurs. Mais les mystères de la rumeur sont insondables.
tongue.gif


link.gif
Le sujet d'un éventuel remplaçant au G4 fabriqué par IBM est abordé dans cet article de SVM Mac.
 
je vois pas l'intéret de développer un nouveau proc (ce qui coute très cher) et de le mettre en production (ce qui coute extrèmement cher aussi) pour assurer une transition de 3 mois... À moins de vouloir multiplier par deux ou trois le prix d'un PB...

Je ne le pense pas. Ce serait juste un dérivé comme tant de PPC utilisés en dehors de la micro-informatique ...

Sinon il y a une autre solution. Le design des G4 etant validés, ce sont en fait les capacité de production et de gravure de Motorola qui flanche. Pourquoi Apple ne met pas la pression pour qu'IBM les fabrique. Ca résoudrait le problème jusqu'a ce que le G4 disparaisse et le prix de la puce baisserait vu qu'IBM a des taux de réussite en gravure au moins 10 fois supérieurs à ceux de Motorola ...
 
Vivement des Centrino !!!

Au moins entre les problèmes de dalles des pwb15 et les problèmes de production des processeurs, ce serait déjà ça en moins.

En plus les mac seraient peut-être enfin moins chers et disponibles.

A propos des pwb 15, le but d'Apple, c'est d'atteindre les 1% de part de marché ?
 
Anonyme a dit:
Vivement des Centrino !!!

Au moins entre les problèmes de dalles des pwb15 et les problèmes de production des processeurs, ce serait déjà ça en moins.

En plus les mac seraient peut-être enfin moins chers et disponibles.

A propos des pwb 15, le but d'Apple, c'est d'atteindre les 1% de part de marché ?

Oh le beau troll... Allez ouste...
 
WebOliver a dit:
Oh le beau troll... Allez ouste...

Sur le fond il n'a pas tord, ça doit pas faire du bien aux ventes d'Apple. Mais c'est surtout le fournisseur de dalles qui est à assassiner !!! Pendant plus de deux ans, les dalles du TI n'ont pas eu de soucis, pourquoi ça arrive maintenant alors qu'elles n'ont pas changées ...
 
melaure a dit:
pourquoi ça arrive maintenant alors qu'elles n'ont pas changées ...
Qu'en sais tu ? Tu es certain que les procédés de fabrication n'ont pas changé ? Que Apple n'a pas changé de fournisseur ? Que Apple n'a pas fait pression pour faire baisser les prix et que donc les fabricants concernés n'ont pas augmenté les cadences de fabrication et accéléré les bancs tests ?
 
melaure a dit:
Sur le fond il n'a pas tord, ça doit pas faire du bien aux ventes d'Apple.

Les ventes de PowerBook ne reflètent absolument pas les délais de livraison rapportés par les clients, ni les problèmes d'approvisionnement en processeurs dont il est question dans les rumeurs.

Au second trimestre 2003 la PDM des portables Apple était de 7% aux EU, en hausse de 2% par rapport au trimestre précédent, et de 4% au niveau mondial (source IDC). Et le 2d trimestre n'a pas été le meilleur de l'année pour Apple.

Lors du 4e trimestre 2003, qui se terminait le 27 septembre, les ventes de PBook étaient en hausse de 74% par rapport au premier trimestre. Ces chiffres sont publics, enjoy.

En septembre le responsable financier d'Apple a communiqué des chiffres sur le marché de l'éducation lors d'une conférence. Apple est premier dans le segment des portables sur ce marché (PDM 30%).

Anonyme a dit:
A propos des pwb 15, le but d'Apple, c'est d'atteindre les 1% de part de marché ?

Alors bon, lol et re-lol !
tongue.gif
 
melaure a dit:
Je ne le pense pas. Ce serait juste un dérivé comme tant de PPC utilisés en dehors de la micro-informatique ...

Sauf que tu parlais de transformer un G5 64/32 bit en un proc uniquement 32 bits... À moins de brider l'existant (sans intéret, puisque pas d'économie), il faudrait reprendre la conception du proc... et surtout créer une chaîne de production spécifique... En plus, c'est surement bcp plus compliqué que pour des proc' plus simples dérivés de l'architecture du G3 et utiulisés dans des produits autres que des ordis.

Sans compter la carte mère : pour le G5, il faudra concevoir une nouvelle carte mère... En l'occurence, il risquerait de faloir procéder par étape, avec une première carte pour le "G4,5" puis une autre pour le G5... D'où des couts de conseption et d'industrialisation non amortis...

Enfin, la conception et la mise en production d'un proc (même dérivé de l'existant), ça prend du temps, et d'ici que ça soit fini, on aurait déjà les G5 gravé à 90nm...