• Bonjour Visiteur. Bienvenue sur les nouveaux forums de MacGeneration. La peinture est encore fraiche, quelques boulons doivent être resserrés, plus d’informations demain !

Fujifilm Finepix S602 Zoom ?

tremendus

Membre émérite
23 Juillet 2003
802
21
Moselle-57
Salut à tous,
je vais bientôt m'achter un appareil numérique et je pense
acheter celui là : Fujifilm Finepix S602 Zoom
J'aimerai savoir ce que vous en pensez ?
Et si vous en connaissez d'autre aussi bien dans
cette tranche de prix : 600 euros
merci
@+
 

elliot

Nouveau membre
26 Juin 2003
14
0
Salut,
Je peux risquer une reponse, parce que j'ai ete a deux doigts de l'acheter aussi...
Et puis j'ai change d'avis... pour un canon S45.
Je peux te recommander deux sites particulierement bien faits:
http://www.dpreview.com/
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

Le premier reste le plus complet que j'ai jamais visite jusqu'a maintenant: jette un coup d'oeil sur les comparaisons de photos!!!

C'est clair que le "design" du Fuji est plus que cool, mais la qualite des photos n'est pas proportionnel au look "pro" superficiel de l'appareil.
Sans faire de pub pour aucune marque, il y a des appareils numeriques beaucoup plus performants pour la meme gamme de prix que le S602.

Bon choix.

Elliot ^_^
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
florentdesvosges a dit:
et qui rend de fait l'appareil inutilisable ...
Ridicule ce que vous dites M. le Modérateur.


Alors que la majorité des APNs sont basés sur l'écran LCD comme viseur qu'est-ce qui empêche d'utiliser celui-ci avec le 602 ? C'est sûr qu'il ne faut pas gober les arguments marketing présentant cet appareil comme un reflex ou un bridge. C'est un compact, avec un viseur optique de type électronique et un gros zoom qui fait bzzz bzzz pour satisfaire les techno-beaufs.
 

florentdesvosges

Membre d’élite
Club MacG
30 Décembre 2001
2 666
15
39
Strasbourg
outreocean.free.fr
florentdesvosges a dit:
et qui rend de fait l'appareil inutilisable ...
graphistecom.fr a dit:
Ridicule ce que vous dites M. le Modérateur
ouups, ma langue a fourché, je voulais écrire "viseur inutilisable"

Ainsi, il vaut bien mieux utiliser le viseur optique du S602, tout comme il faut mieux éviter d'utiliser l'interpolation

Note : quand j'interviens sur ce forum, c'est principalement en tant que membre "lambda" et non comme modérateur.
 

tremendus

Membre émérite
23 Juillet 2003
802
21
Moselle-57
Superbe @dresse que tu viens de me donner là

je crois avoir trouvé qqs chose de mieux et quasiment le même
prix (à 500 frs près) : Olympus C5050
Vu les tests il survole largement certains
surtout en équilibrage des couleurs et nètteté.
Et encore mieux il est en 5 millions de pixels.

Qq'un le connait ?
@+
 

florentdesvosges

Membre d’élite
Club MacG
30 Décembre 2001
2 666
15
39
Strasbourg
outreocean.free.fr
tremendus a dit:
Olympus C5050
Vu les tests il survole largement certains
surtout en équilibrage des couleurs et nètteté.
Et encore mieux il est en 5 millions de pixels.

Qq'un le connait ?
@+
j'ai eu l'occasion de m'en servir : sa qualité est impressionnante.
Pour une raison de prix, j'ai dû prendre son petit frère, le C4000-Z (4MP) qui me satisfait hautement.

à ta place, je préfèrerais largement ce modèle au Fuji ...
 

couscous

Nouveau membre
12 Août 2003
7
0
J'adore les commtaires qui font avancer le débat genre : "C'est clair que le "design" du Fuji est plus que cool, mais la qualite des photos n'est pas proportionnel au look "pro" superficiel de l'appareil" ;-). Bon c'est un appareil à 600 euros, hein...

J'ai un s602z depuis un an, donc un peu de recul


Les gros plus du 602z :

- Qualité des photos indéniables. c'est pas que moi qui le dit : fais une recherche sur le net, ou dans les magazines spécialisés de qualité.

- Ergonomie générale (à quelques détails près).

- Rapidité. Pour un apn non pro, l'AF est nerveux, ainsi que déclenchement, enregistrement.

- Fonctions présentes

- Zoom


-Mode Iso exploitable jusqu'à 400 (le 800 et 1600 sont gadgets, vraiment trop bruité, meme si celà m'a plusieurs fois dépanné).

- Meme si anecdoctique sur un apn, le mode video est très bon.

- Le mode interpolé 6M peut rendre ocasionelleement service (ok photos un peu molle)


Quelques critiques :

- Commande du zoom mal foutu

- viseur numérique moyen : je m'en sert assez peu.

- Af inopérant en basse lumière et pas d'indication de distance en mode manuel (ca c'est très chiant).



Y a un an à 800 euros c'était une bonne affaire. je ne vois pas en quoi ca en serait une mauvaise à 600 euros
.

Ceci dit le marché a vraisemblabement beaucoup évolué, mais son prix a quand meme bien baissé. Son successeur est attendu je crois???

Ceci n'enlève rien aux qualitésdes autres Apn qui t'ont été suggéré, mais bon y avait pratiquement que des avis "étrange"

 

florentdesvosges

Membre d’élite
Club MacG
30 Décembre 2001
2 666
15
39
Strasbourg
outreocean.free.fr
merci de nous faire partager ton expérience couscous


par contre, je comprends que pour un Macuser, le design de l'appareil peut avoir une importance certaine ...

Sur le Fuji, je trouve que sa résolution est quand même un peu "just" pour le prix.
 

couscous

Nouveau membre
12 Août 2003
7
0
florentdesvosges a dit:
par contre, je comprends que pour un Macuser, le design de l'appareil peut avoir une importance certaine ...
Je ne le trouve pas laid le 602, perso. Ca change de mon Cube, quoa


florentdesvosges a dit:
Sur le Fuji, je trouve que sa résolution est quand même un peu "just" pour le prix.
Oui c'est plus vrai maintenant qu'il y a un an. Mais le prix a beaucoup baissé aussi. c'est grosso-modo le prix d'un apn bijoux avec de toutes autres fonctions, non (et un tout autre encombrement, certes :) )

Et puis la surface developable d'un 5 m, ça doit faire dans les 20% en plus : pas déterminant pour moi, je préfére la qualité photographique. Et puis il y a le mode interpolé au cas ou .... Pas si dégueu (mais bon je l'utilise en 3M).

Mais bon c'est vrai que cet appareil est difficilement comparable à d'aurtres de ce fait.

En fait cette achat correspond à une frustration de gosse/ado : j'avais récupéré le matos de mon GP.... mais faute de budget (pelliculle, devellopeur, papier etc etc) je n'avais pas pu m'éclater totalement. Il me "fallait" donc un appareil où je puisse faire joujou avec les réglages
. j'en produit des horreurs (non montrable pour l'heure
) mais j'ai le sentiment de m'améliorer
 

tremendus

Membre émérite
23 Juillet 2003
802
21
Moselle-57
Et bien mon choix est fait, et pour un Olympus C5050
qui coute 4500 (env.) contre 4000 (env.) pour le 602.
Les test de ce super site :
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
il montre bien la qualité de l'Olympus, 5 Mpx réels et tous
le "tralala". Très bon équilibrage des lumières et des couleurs
par rapport à tous ceux qui se tenaient dans cette fourchette
de prix. Bref, je l'attends avec impatience.
Pour trouver le bon prix (la concurence) voilà le site
sur lequel je l'ai troucé :
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330077.html

Le 602 est bien certe, j'ai un potte de travail qui l'utilise mais
vu que nous bossons en PAO il nous fallait un meilleur piqué
que je pense (j'espère mais ça devrait être bon) avoir trouvé
avec le C5050. De plus je passe d'un 3 Mpx à un 5 Mpx pour
500 Frs ; bon d'accord 75 euros

Avec en prime grace au deuxième site une petite promo
qui me permet de me prendre une carte 128 Mo pour
quasiment gratos.
Les notations des app. que j'ai pu mettre en comparaison le
donne largement devant.
Bon, maintenant le mieux est de voir ce qu'il pourra donner
dans le réel.
@+
 

couscous

Nouveau membre
12 Août 2003
7
0
tremendus a dit:
Et bien mon choix est fait, et pour un Olympus C5050
qui coute 4500 (env.) contre 4000 (env.) pour le 602.
Oui oui ca à l'air dêtre un bon choix
. Si il avait existé y a un an, je me demande si...? Bon faut l'essayer quoi :).

En parcourant le test j'ai vu 2 ou 3 trucs qui ne correspondent pas tout à fait mon utilisation :

- zoom 3x
- Iso 400 max, donc je suppose peu exploitable : j'aime bien les rendus "Barry Lindon"
.
- "long délais au déclenchement".

C'est prise de tête de choisir un apn, hein : y a trop d'appareil sur le marché


Amuse toi bien
 

Graphistecomfr

Membre d’élite
Club MacG
8 Juillet 2002
1 705
5
Visiter le site
tremendus a dit:
Et bien mon choix est fait, et pour un Olympus C5050
Très bon choix ! C'est l'appareil que je considère le plus ergonomique de la gamme des compacts numériques. Pour preuve le nombre impressionnant de réglages analogiques. Dommage qu'il n'ai pas de bague de zoom manuelle.
 

alèm

Cas clinique
10 Juin 2001
31 576
2 789
Belgrade
www.64asa.net
Graphistecomfr a dit:
Très bon choix ! C'est l'appareil que je considère le plus ergonomique de la gamme des compacts numériques. Pour preuve le nombre impressionnant de réglages analogiques. Dommage qu'il n'ai pas de bague de zoom manuelle.
mince, j'aurais cru qu'ergonomie n'allait pas de pair avec de nombreux réglages analogiques !!
 

couscous

Nouveau membre
12 Août 2003
7
0
Voilà : le successeur du 602 a été annoncé fin juillet, on ne peut pas tout suivre hein



le S7000

SuperCCD de 6M
USB2
Etc..
Reprend le boitier et l'ergonomie du 602
800$ environ

Semble très bien, sur le papier..

A noter le S5000

3M
zoom 10X
Look accrocheur
a 500$


Donc pour ceusses qui voudraient acheter un 602, attendre la dispo des nouveaux modéles et éventuellement le "bradage" des 602...