hitachi 7K500 plus lent qu'un scorpio blue 500

[Cyrillo77]

bjr,

quelqu'un a t il une idée, j'avais un WD scorpio blue 500gb qui tenait la route pour un 5400t et j'ai voulu changer pour un 7K500 hitachi et en fin de compte je me rends compte que le scorpio démarrait plus vite mon mac le scorpio mettait 1mn15 l'autre c'est 2mn pas une de + pas une de - donc je comprends pas trop tout ça est pas très logique, j'ai un disque dur qui tourne en 7200 et qui est plus lent que mon 5400 peut etre au niveau du temps d'accès je suis pas un gros gros connaisseur en partie technique.... est ce l'arnaque les disques 7200 car j'avais déjà eu le même problème avec un disque dur seagate 7200.3 lent aussi pour démarrer... bon après une fois dans le système c'est peut etre un plus rapide et encore meme si je trouve que j'ai souvent la roue qui tourne....
je suis un peu déçu mais bon je vais garder le hitachi et revendre le scorpio car le premiere m'a coute plus cher et on démarre son système qu'une fois mais j'aimerais comprendre.....

bon dimanche

 

[Pascal 77]

En première approche, je dirais qu'un 7200 tr/mn doit mettre plus de temps à atteindre son régime de rotation qu'un 5400 tr/mn, et ce, d'autant plus qu'il s'agit d'un 2,5 pouces de portable, donc d'un disque limité en puissance électrique.

Cela dit, ça ne serait pas le premier 7200 tr/mn a être plus lent que certains 5400 tr/mn "hauts de gamme", qui compensent une vitesse de rotation limitée par un nombre plus élevé de plateaux, ce qui permet de limiter les mouvements du bras porte têtes, par exemple (mais d'autres optimisations sont aussi possibles).

 

[Cyrillo77]

ben merci pour ta réponse, enfin quand je dis lent c'est juste pour démarrer os x snow après je vois la différence avec mon scorpio blue tout de même...
enfin j'ai tjrs eu ce problème avec les 7200 j'en ai essayé 2 c'est bon celui là je le garde.

quel est le modèle en 5400 haut de gamme stp ??? je sais que le scorpio black est soit disant le plus rapide mais qu'en version 320gb, dommage....

 

[Pascal 77]

ben merci pour ta réponse, enfin quand je dis lent c'est juste pour démarrer os x snow après je vois la différence avec mon scorpio blue tout de même...
enfin j'ai tjrs eu ce problème avec les 7200 j'en ai essayé 2 c'est bon celui là je le garde.

quel est le modèle en 5400 haut de gamme stp ??? je sais que le scorpio black est soit disant le plus rapide mais qu'en version 320gb, dommage....

Je n'en sais rien, je sais juste ce qui peut faire qu'un disque aille plus ou moins vite, mais je ne sais pas quel(s) disque(s) réuni(ssen)t ces qualités.

 

[Cyrillo77]

je sais juste ce qui peut faire qu'un disque aille plus ou moins vite, mais je ne sais pas quel(s) disque(s) réuni(ssen)t ces qualités.

ça m'intéresse ça tu peux développer ???

 

[Pascal 77]

ça m'intéresse ça tu peux développer ???

Pas trop, non, je ne suis pas un spécialiste, mon premier post résumait une bonne partie de mes modestes connaissances en la matière, qui restent des généralités, et de toute façon, ça reste très théorique, dans la mesure où les fabricants s'abstiennent soigneusement de communiquer sur les détails qui permettraient de se faire une idée plus précise de ce que valent vraiment leurs matériels, car ils constituent leurs secrets de fabrication.

 

[Cyrillo77]

enfin moi le prochain ça sera un SSD mais bon les tarifs sont vraiment trop onéreux et passer à du 128 (déjà très cher) non merci même pas du 256, je préfère garder mon mécanique pour le moment.... je sais pas combien de temps il faudra attendre pour un 512 à 200euros mais j'ai le temps de voir venir lol....

 

[Pascal 77]

Il est certain que sur le plan de la vitesse, le "mécanique" ne peut pas rivaliser avec le SSD, mais, outre la question du prix, encore largement prohibitif, reste la question de sa fiabilité, sur laquelle on manque encore de recul. Il est possible qu'il soit aussi ou plus fiable que les disques actuels, mais pour l'instant, l'expérience qu'on en a ne permet pas encore d'écarter l'hypothèse inverse, donc, dans cette optique, prévoir un bon disque de sauvegarde me paraît tout indiqué.

 

[Cyrillo77]

oui j'avais entendu parler de ça, des problèmes de fiabilité sur les SSD... et perte de vitesse avec le temps non ???

 

[Pascal 77]

oui j'avais entendu parler de ça, des problèmes de fiabilité sur les SSD... et perte de vitesse avec le temps non ???

Je n'en sais rien, je pense juste qu'on manque encore de recul pour juger vraiment de leur fiabilité sur le long terme, mais je n'ai pas entendu parler de problèmes particuliers jusqu'à maintenant !

 

[Cyrillo77]

le 7K500 en plus d'etre plus lent au démarrage est un bouffe batterie, préférez un 5400 500gb comme le WD scorpio blue qui est le meilleur rapport qualité à mon avis.

 

[Cyrillo77]

ne prenez pas le hitachi 7K500 si c'est pour mettre dans un macbook pro enfin dans un portable en disque externe ok mais sinon vous allez avoir une autonomie sur batterie minable

 

[Pascal 77]

ne prenez pas le hitachi 7K500 si c'est pour mettre dans un macbook pro enfin dans un portable en disque externe ok mais sinon vous allez avoir une autonomie sur batterie minable

Ben en général, quand on prend un disque 2,5 externe, c'est pour profiter de l'auto-alimentation, donc s'il bouffe de la batterie en interne, il en bouffera autant en externe, non ?

 

[Cyrillo77]

ça je sais qu'il bouffera autant en interne qu'en externe ;-) mais dans un boitier externe pour l'utiliser comme disque de stockage...

en fait j'ai remis mon SCORPIO BLUE 500 et j'ai la même autonomie donc j'ai parlé un peu vite...

et pour le chargement de l'os idem il met autant de temps voir un peu plus donc rien à voir avec le disque.

mais bon je dirai que pour le prix autant prendre un 5400 que de prendre un 7200 on voit pas une grosse différence niveau perf.