iMac, fusion drive et Logic

[blackmoumoune]

Chalut !

À la veille de la sortie des hypothétiques nouveaux iMacs, je me pose la question de savoir ce que je vais choisir comme stockage.
Je travaille quasiment exclusivement sous Logic Pro X, et ai quelques grosses bibliothèques pour Kontakt (Komplete qui pèse 180go notamment).

Je souhaite installer ces bibliothèques sur mon DD de démarrage interne et je me positionne donc sur le compromis FusionDrive (1To me paraissent suffisants pour mon stockage pro ainsi que mes documents persos - je préfère le streaming pour tout ce qui concerne le divertissement masculin...)

J'ai cependant lu ci-et-là ( et là aussi : http://forums.macg.co/musique/imacs-2013-fusion-drive-laudio-1232906.html) que le FusionDrive pouvait poser des soucis à certains utilisateurs.
Une mise à jour a semble-t-il réglé le problème (cf. Forums Apple), mais est-on à l'abri d'un soucis avec la sortie d'un couple nouvel iMac / nouvel OS ?

Je suppose que la solution stockage Flash est plus fiable (et plus rapide), mais si j'optais pour cette solution avec une capacité de stockage similaire (1To), je me ferais allumer par mon banquier...

Qu'en pensez-vous ?

 

[rbart]

Je ne suis pas du tout spécialiste de Logic, mais je suppose que si le bug a été résolu, ils feront en sorte que ça continue à fonctionner ...
Le FD pourrait être une bonne solution dans ton cas (gros stockage, besoin de perfs mais budget limité).
L'autre possibilité étant un SSD plus petit, mais avec un gros disque externe. Ce serait bien sur moins pratique et plus lent pour tous les accès sur le disque externe ...

 

[blackmoumoune]

Merci pour ta réponse.

Personne n'a de problème de clips, de latence ou que sais-je encore avec son FusionDrive ?

 

[iluro_64]

Comme le FD ne dispose que de 128 Go en SSD, il ne faut pas t'attendre à ce que tous tes éléments de bibliothèque y résident. Le système, les applications et les fichiers les plus souvent utilisés y seront. Pour le reste, c'est une autre histoire.

 

[blackmoumoune]

Puis-je interpréter ton propos en disant que le FD ne fait galoper que 15% des fichiers ?

 

[rbart]

Il accélère l'accès aux 128Go de ton disque les plus utilisés (OS, applis, données indifféremment).
Au final, statistiquement il est quand même rare d'accéder à beaucoup plus. Même si quelques accès disques se produisent, l'immense partie se fera sur le SSD, c'est le principe même du FD.

 

[blackmoumoune]

Sachant que j'utilise des bibliothèques de sons qui pèsent plusieurs dizaines (voire centaines) de Go, comment se comportera-t-il ?

Il n'en mettra je suppose qu'une partie, privilégieant d'abord le système et les logiciels.

Mais comment choisit-il ? Y a-t'il pour chaque fichier une donnée sur sa fréquence d'utilisation qui autorise ou non son emplacement sur le SSD ?

Je suppose que ça pourrait mettre le bazar dans le fonctionnement de la chose (qui, à priori, se veut d'abord transparente dans l'utilisation...), mais peut-on délibérément définir ce qui peut se trouver impérativement sur le FD ?

 

[rbart]

L'OS analyse les fichiers ou portions de fichiers qui sont souvent accédés et les place sur la partie SSD en évacuant ce qui est moins souvent utilisé.
Sur tes dizaines de Go de sons, si tu en utilises très souvent 10Go, cette partie là se retrouvera sur le SSD.
Tout l'OS et les applis ne sont pas forcément sur le SSD, il y a des fichiers d'OSX qui ne sont jamais utilisés, suivant ton utilisation.
Au final c'est transparent, et une fois qu'il aura "appris" la façon dont tu sers de ton Mac, le plupart des accès se feront sur la portion SSD. Dans 128Go, on met énormément de choses.
Après, le FD, c'est un compromis, ce n'est pas la solution parfaite. Si tu veux des perfs à 100% optimales sur l'ensemble de ton stockage, il faut prendre du full SSD.
Je ne fais pas du Logic, mais je constate que le gain entre un HD et un FD est énorme à l'usage, et que le full SSD apporte un petit plus, mais pas forcément décisif dans mon cas (utilisation bureatique/photo et virtualisation avec Parallels). Au ressenti, j'ai l'impression que tout se trouve sur le SSD, et les accès disques sont tellement rares qu'ils ne sont pas pénalisants (j'ai environ 500Go de données).

 

[blackmoumoune]

Merci pour ton éclairage, c'est complet et bien expliqué.

Au final, et on en revient toujours à la même chose, c'est vraiment la question du budget qui m'aiguilleras dans mon choix.
Et je pense pouvoir trouver une autre solution quant à l'utilisation de ces 300 € de différence entre le FD 1go et les 512 de SSD !