IMac Juin 2010 (probablement) : quelle config rêvée ?

[djio101]

Ok, mais pourquoi, chez Apple, veulent-ils à tout pris que l'iMac soit aussi mince qu'une feuille de papier-Q ? C'est une machine de bureau, pas un portable ou un iPad, on s'en fout d'un cm ou deux de plus en épaisseur... Ah, mais ouais, d'accord, l'aluminium leur coûte cher... Ca rogne la marge déjà exorbitante... Z'ont déjà été obligés de plus livrer la Remote avec les Mac because sinon Jonathan Ive risquait de devenir SDF... Bon, bah ok... mettez des cartes dépassées... On verra comment CS5 va tourner sur une 9400M !!! Heureusement, dixit certains, l'iMac est optimisé !! Arf ! Allez, sérieux, Steve, fais un effort !

 

[Anonyme]

Optimisé ? Un peu comme Snow Leopard qui était censé être la version optimisée de Leopard ? Je crois qu'il faut que tu te méfies un peu plus du discours marketing…
Quand Apple annonce fièrement le 64 bits, le doublage des performances & co, je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'en pratique on n'a pas senti la différence.

Pour un prix deux fois inférieur en plus !! Heureusement qu'il y a un super design et OSX sinon il ne reste plus grand chose à envier à nos machines (fiabilité comprise, depuis quelque temps)…

Le problème c'est que mon mac a eu d'office Snow Leopard, et comme c'est mon premier OS Mac, du coup je ne peux pas comparer...

Mais à côté de Vista c'est tout de même une petite merveille...

Les effets ne sont pas visibles pour le moment mais à long cela devrait se faire remarquer

Il y'a bien eu un passage 16-32 bits chez Apple, non ?

 

[HAL-9000]

Il faut comparer SL à Win 7 et non à Vista.
Leopard/Vista et Snow Leopard/Win Seven.

Il y'a bien eu un passage 16-32 bits chez Apple, non ?

Heu... oui dans les années 80
SL supporte les softs en 32bit et 64bit

Les effets ne sont pas visibles pour le moment mais à long cela devrait se faire remarquer

Oui, mais sache que Win 7 64bit tire partie de Vista 64bit qui existait déjà à l'époque.

 

[Anonyme]

Ok, mais pourquoi, chez Apple, veulent-ils à tout pris que l'iMac soit aussi mince qu'une feuille de papier-Q ? C'est une machine de bureau, pas un portable ou un iPad, on s'en fout d'un cm ou deux de plus en épaisseur... Ah, mais ouais, d'accord, l'aluminium leur coûte cher... Ca rogne la marge déjà exorbitante... Z'ont déjà été obligés de plus livrer la Remote avec les Mac because sinon Jonathan Ive risquait de devenir SDF... Bon, bah ok... mettez des cartes dépassées... On verra comment CS5 va tourner sur une 9400M !!! Heureusement, dixit certains, l'iMac est optimisé !! Arf ! Allez, sérieux, Steve, fais un effort !

Je pense qu'entre le Mac et un PC c'est un peu une console de jeux de salon avec ce même PC...

Le mac et la console de jeux de salon sont des modèles d'intégration matérielle avec la partie logicielle, ce qui fait qu'à config' égale un Mac sera plus performant qu'un PC Windows ?

Le mot-clé c'est Intégration Hardware avec le Software, n'est-ce pas ?

Oui, je suis devenu un pro-Apple, mais pas un fanatique tout de même

J'apprécie qu'Apple simplifie et optimise, l'essentiel après est d'équilibrer le rapport technologie-puissance en faveur d'une plus grande stabilité...

Que préférez-vous sur l'autoroute : une voiture qui roule à 100 mais qui ne cause aucun souci de contrôle, ou une voiture qui va à 200 et qui cause des problèmes de contrôle ?

Là où le PC fait la quantité, le Mac fait la qualité et je n'ai aucune action Apple pour dire vrai...
Juste un petit consommateur lambda satisfait par ce qu'il a enfin trouvé chaussure à son pied...

---------- Nouveau message ajouté à 15h18 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h15 ----------

Il faut comparer SL à Win 7 et non à Vista.
Leopard/Vista et Snow Leopard/Win Seven.



Heu... oui dans les années 80
SL supporte les softs en 32bit et 64bit



Oui, mais sache que Win 7 64bit tire partie de Vista 64bit qui existait déjà à l'époque.

Merci pour votre réponse : mais à l'époque où l'on passait du 16 au 32 bits est-ce que vous ne disiez pas la même chose que maintenant du 32 au 64 bits ?

Bien sur il n'y avait pas encore l'Internet, mais sinon ?

 

[- B'n -]

Merci pour votre réponse : mais à l'époque où l'on passait du 16 au 32 bits est-ce que vous ne disiez pas la même chose que maintenant du 32 au 64 bits ?

Je ne critique pas ce passage au 64bits, seulement le fait qu'ils en ont fait un argument marketing pour SL alors qu'en pratique (pour l'instant) c'est un peu du pipeau. Quand Apple a annoncé que SL n'apporterait aucune nouveauté mais serait axé entièrement sur de l'optimisation, j'ai trouvé que c'était une excellente idée (et que c'était pas du luxe vu la lourdeur de Leopard par rapport à Tiger). Je me disais que ça allait vraiment se ressentir car sinon comment vendre un nouvel OS si non seulement il n'y a pas de nouveautés mais en plus on ne ressent pas d'amélioration significative ? J'ai vite déchanté…

 

[bambougroove]

Je persiste dans le sens de djio101 : une CG n'est absolument pas faite que pour les jeux. Exemple : des logiciels d'ingénierie tels que Matlab/Simulink/R etc. utilisent la CG afin d'optimiser la vitesse d'execution (et donc les temps de calculs) des scripts executés.

Je l'attendais celle-là

La discussion concerne l'iMac qui n'est pas une machine "professionnelle" même si elle est utilisée par certains professionnels dans différents domaines.

 

[HAL-9000]

Que préférez-vous sur l'autoroute : une voiture qui roule à 100 mais qui ne cause aucun souci de contrôle, ou une voiture qui va à 200 et qui cause des problèmes de contrôle ?

La frustration vient du fait que tu achètes une voiture assez chère (gamme Mac), que celle-ci possède une très belle carosserie, un puissant moteur (processeur) qui affiche bien 280 au compteur D), mais qui est équipée de 4 roues de secours "galettes" (Carte Graphique) :mouais:. Le moteur fait que tu pourrais très bien te taper des pointes, mais tes 4 galettes qui te font office de roues t'assure de finir à cette vitesse sur les jantes. Au final tes roues te limitent à ne pas dépasser les 100km/h, et donc sans soucis de contrôle. Alors qu'en changeant simplement 4 pauvres roues, avec des pneus bien larges... :style:

 

[bambougroove]

Z'ont déjà été obligés de plus livrer la Remote avec les Mac because sinon Jonathan Ive risquait de devenir SDF...

lol

 

[djio101]

La frustration vient du fait que tu achètes une voiture assez chère (gamme Mac), que celle-ci possède une très belle carosserie, un puissant moteur (processeur) qui affiche bien 280 au compteur D), mais qui est équipée de 4 roues de secours "galettes" (Carte Graphique) :mouais:. Le moteur fait que tu pourrais très bien te taper des pointes, mais tes 4 galettes qui te font office de roues t'assure de finir à cette vitesse sur les jantes. Au final tes roues te limitent à ne pas dépasser les 100km/h, et donc sans soucis de contrôle. Alors qu'en changeant simplement 4 pauvres roues, avec des pneus bien larges... :style:

Eh oui... le composant le plus faible fixera/limitera la puissance de la machine...

 

[- B'n -]

Là où le PC fait la quantité, le Mac fait la qualité et je n'ai aucune action Apple pour dire vrai...
Juste un petit consommateur lambda satisfait par ce qu'il a enfin trouvé chaussure à son pied...

Il y quelques années encore je ne t'aurais pas contredit. Mais là ça fait quelque temps que je trouve qu'il y a une nette baisse de qualité sur les Macs.
Dans la famille on a des Macs depuis toujours et ils fonctionnent tous encore !! Depuis le Mac classic jusqu'à l'iMac DV en passant par le LC630, … Tous ceux qui viennent ensuite ça m'étonnerait fortement qu'ils fonctionnent encore parfaitement dans 5 ans, alors dans 10 ou 15 ans…*(Dernier exemple en date mon iMac G5 à la carte mère HS, au bout de 3 ans et demi).
Je n'avais jamais pris d'Applecare jusqu'à présent tellement que j'avais confiance en leur matos mais pour mon prochain Mac je le prendrais ça c'est sûr.

Et ce n'est pas seulement un ressenti, il n'y a qu'à voir les problèmes de séries qui se sont multipliés ces dernières années (écrans avec des bandes (iMacs), bornes Airports autodestructibles, PowerMacs G5/MP… et le pompon avec les derniers iMacs qui eux ont eu la totale (écrans jaunes/flashs/gris en bas/coupés en 2, DD HS/bruits étranges/…, vitres brisées/avec un jour, surchauffe, panne de WiFi, … et j'en passe).
Alors j'ai beau trouver les Macs bien mieux que les PC, cette tournure que prend Apple (recherche du profit à tout prix aux dépends de la satisfaction client, iPhone/iPad en priorité, choix douteux (écrans glossy bling-bling, suppression d'accessoires précédemment fournis (adaptateur secteur, remote), clavier sans pad par défaut &#8230 ne me plaît pas du tout.

Et pour couronner le tout OSX n'évolue pas forcément bien sur les versions post-Tiger (lourdeur, régression de Spotlight+Exposé, alertes à gogo de sécurité, &#8230

Bon ce post tire un portrait assez négatif d'Apple mais je reste tout de même un utilisateur comblé. Disons que c'est juste un tirage de sonnette d'alarme avant qu'ils ne partent trop en cacahuète.

 

[iluro_64]

Je ne sais pas mais je trouve que l'IMac 2010 devrait bientôt sortir, le seul, l'unique au vu de ce qu'on l'on a constaté depuis quelques années...

Je m'explique en 2008 il y'a eu un seul IMac, en 2009 il y'a eu deux IMacs et en 2010 ? un seul comme en 2008 ? Et en 2011, deux comme en 2009, 2007 ?

Mais quelle config' rêveriez-vous pour la version middle 2010 ?

Les paris sont ouverts !

La dernière révision des iMac date du dernier trimestre 2009, il y a environ 6 mois, donc. Attendons donc au moins la rentrée pour espérer quelque chose.

Auparavant, il y a au moins les Mac Pro, des MacBook et MB Air, sans doute l'iPhone et les iPod …

Alors les fantasmes, c'est pas encore le moment

 

[Orphanis]

Si Apple arrêtait de se foutre de nos gueule en commercialisant des IMac mal construits pour 2000 euros pièce, ce serait déjà pas mal. Pour ma part, 3ème et dernier IMac, semaine 19...Jaunisse !

 

[bambougroove]

Si Apple arrêtait de se foutre de nos gueule en commercialisant des IMac mal construits pour 2000 euros pièce, ce serait déjà pas mal. Pour ma part, 3ème et dernier IMac, semaine 19...Jaunisse !

Yep !!

Même si les cas récents sont isolés, ils sont bien existants et c'est lamentable presque 6 mois après la sortie de la gamme
Apple connaît les problèmes (*) mais ne peut toujours que proposer des échanges jusqu'à ce que l'utilisateur soit satisfait :mouais:
Espérons que les prochaines sorties se passeront nettement mieux

EDIT : (*) les problèmes de qualité de fabrication

 

[chacha95]

Yep !!

Même si les cas récents sont isolés, ils sont bien existants et c'est lamentable presque 6 mois après la sortie de la gamme
Apple connaît les problèmes mais ne peut toujours que proposer des échanges jusqu'à ce que l'utilisateur soit satisfait :mouais:
Espérons que les prochaines sorties se passeront nettement mieux

Apple devrait se lancer dans appleland avec les manèges qu'ils vous font faire. C'est sidérant de leur part de refourguer de la merde. D'un autre côté il faut bien qu'ils filent un os à ronger au client pour l'occuper si il n'y a plus de macs fonctionnel.

 

[bambougroove]

D'un autre côté il faut bien qu'ils filent un os à ronger au client pour l'occuper si il n'y a plus de macs fonctionnel.

N'exagérons pas !!

Des iMac 27" parfaitement fonctionnels il y en a
J'en ai un et c'est un réel plaisir de l'utiliser :love:

Comme déjà indiqué, les cas actuels sont très isolés ...

 

[Orphanis]

ep !!

Même si les cas récents sont isolés, ils sont bien existants et c'est lamentable presque 6 mois après la sortie de la gamme

Comme déjà indiqué, les cas actuels sont très isolés ...

Isolés, je n'en suis pas certains: mon avant dernier était semaine 16 et l'actuel est de semaine 19 ;-)
Un ami a moi a eu, coup sur coup, trois machines défectueuses depuis mars (il attend son quatrième mac)...

Je me serais bien tourné sur un Mac Pro mais cette machine est à la "ramasse" pour son prix (dd 640 go, 3 go de ram pour une machine à 2400 euros....).

Je trouve cela scandaleux, qu'il faille attendre son tour à la loterie (5 ou 6 machines pour certains) pour espérer en avoir pour son argent ! Entre tant, bah, l'argent est débité et la productivité ne suit pas...

 

[bambougroove]

Isolés, je n'en suis pas certains: mon avant dernier était semaine 16 et l'actuel est de semaine 19 ;-)
Un ami a moi a eu, coup sur coup, trois machines défectueuses depuis mars (il attend son quatrième mac)...

Je me serais bien tourné sur un Mac Pro mais cette machine est à la "ramasse" pour son prix (dd 640 go, 3 go de ram pour une machine à 2400 euros....).

Je trouve cela scandaleux, qu'il faille attendre son tour à la loterie (5 ou 6 machines pour certains) pour espérer en avoir pour son argent ! Entre tant, bah, l'argent est débité et la productivité ne suit pas...

"Cas isolés" en terme de quantité, les témoignages concernant des iMac défectueux sont beaucoup moins nombreux sur le forum depuis le mois d'avril.
Tu n'indiques pas la provenance (AppleStore en ligne ou Refurb) qui a également son importance.

Concernant la productivité, l'iMac n'est pas une machine "professionnelle", ce qui n'excuse pas bien sûr les problèmes constatés pour la dernière gamme, qui il est vrai s'apparente parfois à une loterie :mouais:

 

[Orphanis]

Bonjour,

Il s'agit d'un IMac neuf ( comme tous ceux que j'ai eus).

 

[chacha95]

N'exagérons pas !!

Des iMac 27" parfaitement fonctionnels il y en a
J'en ai un et c'est un réel plaisir de l'utiliser :love:

Comme déjà indiqué, les cas actuels sont très isolés ...

Malheureusement, je n'ai pas eu de chance avec le miens. J'en ai reçu un sans wifi ces jours-ci. Apple a décidé de me rembourser la machine. Que faire après. En racheter un ? (je suis pas très confiant pour le coup...)

 

[Orphanis]

Chacha,

Si tu as la possibilité de le faire rembourser, je te conseille vivement de garder ton argent et d'attendre une éventuelle mise-à-jour (voire de changer carrément de marque, si tu n'as pas investi sur des logiciels Apple).

Il me paraît évident que cette entreprise a prématurément commercialisé ces machines sans s'assurer préalablement que l'intégration de certains composants ne poserait pas de problèmes à la longue: cela fait plus de 7 mois que la machine est sortie et contrairement à ce que Jobs dit, les problèmes sont loin d'être derrière nous ! Ceci prouve bien que les problèmes sont relatifs à la conception de la machine et non à une mauvaise série de tel ou tel composant ou une anomalie au niveau d'une chaîne de montage...

Qu'il y ai des IMac qui fonctionnent plus ou moins bien (personnellement, je suis sceptique sur leur sort à moyen terme) ne me rassure nullement: devoir attendre, quatre ou cinq échanges pour avoir une machine à 2000 € potable qui fonctionnera correctement pendant un laps de temps que je soupçonne être assez court, je trouve cela vraiment grave.

Tiens, cerise sur le gâteau, je viens de découvrir 2 autres problèmes sur ma machine: outre une jaunisse prononcée et des fuites de luminosité accentuée, mon IMac raye les dvd et refuse simplement de redémarrer: la machine reste bloquée au niveau de la page de démarrage grise avec la petite roue qui tourne. J'ai réparé le disque et les autorisations mais rien n'y fait !

Honnêtement, je te conseillerai de changer de crémerie: c'est la pire machine Apple que j'ai jamais eu (et Dieu sait que j'ai eu des bouses chez Apple, comme les premiers MBP CoreDuo sur lesquels on pouvait faire chauffer ses oeufs...).