Impossible de récupérer les données de mon disque dur

[seb83330]

Bonjour,
Tout d'abord, j'espère être dans la bonne section du forum, après avoir vérifié sur le site...

Il y a qq jours, le disque dur de mon MB pro acheté en septembre 2009 s'est mis à faire un bruit bizarre (genre il cherche tout le temps), puis est devenu inaccessible après redémarrage (écran gris avec la pomme et la roue d'attente qui tourne tout le temps).
J'ai essayé une reconstruction avec DiskWarrior depuis un DD externe bootable, et après une nuit "l'application ne répondait plus" => je me suis dit là ça commence à puer.

J'ai acheter un nouveau DD interne (en profitant pour passer à 1To), je l'installe sans pb et passe sous Mountain Lion. Je connecte l'ancien DD en USB, et il se monte, je peux naviguer dedans mais très lentement.
Je parviens du coup à récupérer qq données, dont ma librairie iTunes (60 Go) et quelques dossiers de travail, mais impossible de récupérer ma librairie Aperture (temps nécessaire pour copier: + de 2 jours, alors qu'elle est moins volumineuse que celle d'iTunes).

J'essaie alors avec la version d'essai de Carbon Copy Cloner, je choisi de ne cloner que la bibliothèque Aperture, et ça semble marcher: il la détecte bien, analyse la copie, donne sa bonne taille (45 Go) et la copie se fait jusqu'au bout. Mais une fois terminée, j'ai un message d'erreur qui me dit que la copie a échouée, et effectivement le dossier de destination fait 0 octet.

Y a-t-il à votre avis d'autres solutions à essayer? Je pense que la bibliothèque Aperture n'est pas perdue sur le dique d'origine mais je ne sais pas comment la récupérer...

Merci de votre aide,

Seb

 

[Larme]

Est-ce que tu peux copier la bibliothèque Aperture par morceau ?

 

[Anonyme]

Bonjour et bienvenue,

en creux, on comprend que tu as une Aperture Library de 45 Go, sans aucune sauvegarde ?

Est-ce seulement possible ?

Avis de non-spécialiste de la récup de données sur disque agonisant : peut-être faudrait-il tenter de récupérer la Library "par morceaux", en commençant par le plus important : les originaux (Masters).

Sur la Library, clic droit, afficher le contenu du paquet, et tenter la copie de Masters.

En sachant que chaque tentative de copie fait prendre un risque supplémentaire de crash.
Mais y a-t-il un autre choix ?

 

[seb83330]

Merci de vos réponses,
- en fait j'utilise Aperture uniquement pour quelques projets particuliers (livres photos), et toutes mes photos originales sont dans iPhoto, que je sauvegarde régulièrement. En pratique je n'ai pas perdu mes photos, mais mes livres non commandés (certains en attente de puis qq années..!)
- je ne sais pas comment récupérer la bibliothèque par morceaux, mais ce qui me chiffonne c'est que quand j'essaie de copier par copier/coller ou par clonage l'opération va jusqu'au bout, puis tout à la fin j'ai un message d'erreur. Et le dossier de destination fait 0 octet. je n'arrive pas à savoir s'il y a eu une copie partielle de la bibliothèque...
Merci de vos conseils, je vais chercher comment copier par morceaux la bibliothèque.

 

[Larme]

On entend par copier par morceau de ne pas copier le méga-dossier de 45Go, mais de faire ça par petits paquets.
En ayant afficher le contenu du paquets, tu récupères des sous-dossiers ou fichiers un par un, ou paquet par paquet...

 

[Anonyme]

Dans Aperture, on peut sélectionner un Dossier, un Projet et l'exporter avec la commande suivante, cela va créer une nouvelle photothèque autonome Aperture
L'opération donne de meilleurs résultats, si la photothèque est gérée par Aperture et non par iPhoto

 

[seb83330]

Ok merci pour vos conseils j'ai pu récupérer une trentaine de Go, dont les fichiers qui m'étaient importants.
Je vais en profiter pour changer de méthode de travail sous Aperture: 1 projet = une bibliothèque. Ca me parait bien plus simple et plus souple.

Je vais maintenant essayer de reformater le DD d'origine, en espérant qu'il n'ait pas un pb matériel.

Du coup avec cette mésaventure je me suis intéressé aux méthodes de sauvegarde, clonage, Time Machine, etc...et je vais essayer de me faire une config intelligente.

Je possède:
- un MBPro de fin 2009 sous ML,
- un MB de 2006 sous SL, impossible d'upgrader l'OS car c'est un core duo. Je n'ai aucune donnée importante dessus, c'est mon ordi "tout terrain".
- un DD externe de 120 Go, pour les films
- un DD externe de 500 Go, pour les photos
- l'ancien DD du MBPro de 320 Go, à reformater...
- deux vieux DD de 300 Go qui se branchent sur le secteur, qui me servent pour de vieilles sauvegardes. Je me suis fait la main sur l'un deux pour installer une config bootable de SL, mais à mon avis je n'ai pas optimisé son partitionnement.

Avez-vous un avis sur la config la plus pertinente pour parer à tout crash? Je pense récupérer le DD de 120 Go pour en faire un disque de "réparation" avec des partitions bootables de SL et ML, mais du coup je me demande si Time Machine doit être sur ce même disque.

De plus, le volume utilisé pour les sauvegarde Time Machine doit il être de la même taille que le volume à sauvegarder? Le DD du MBPro fait maintenant 1 To.

Merci pour vos idées, et bonne journée!

 

[Anonyme]

Ok merci pour vos conseils j'ai pu récupérer une trentaine de Go, dont les fichiers qui m'étaient importants.
Je vais en profiter pour changer de méthode de travail sous Aperture: 1 projet = une bibliothèque. Ca me parait bien plus simple et plus souple.

Bonjour,

Si tu as tous les événements dans iPhoto (géré par iPhoto), (1) je commencerai par faire de l'ordre dans iPhoto, selon

1 projet = une bibliothèque

Ensuite, je ferai une toute nouvelle Aperture photothèque (vide), dans laquelle j'importerai tout simplement la iPhoto Library, ça va prendre du temps, le mieux c'est de laisser gérer les projets par Aperture, projets (événements) qu'Aperture va reprendre tels quels

Une fois que tout est en ordre, je supprimerai la iPhoto Library pour gagner de la place. Ne pas oublier de sauvegarder en premier le travail terminé (1) avec iPhoto, on ne sait jamais.

 

[seb83330]

En fait la façon dont je travail est la suivante:
- j'importe en raw les photos de mon appareil vers iPhoto, dans un évènement que j'intitule par exemple "vacances 2013";
- je choisi les meilleurs photos, dans un dossier "best of vacances 2013";
- j'importe ces photos dans un projet Aperture, je les traite et ensuite je fais mon livre...

Si je comprends bien Albert tu me conseilles d'abandonner iPhoto pour travailler uniquement sur Aperture? Comme je suis loin d'être un pro de la retouche photo je trouve iPhoto plus convivial et son fonctionnement plus intuitif, et cela me permet de garder les photos que je n'utilises pas pour mes albums mais qui sont quand même sympa à regarder!

ps: j'ai reformater l'ancien DD du MBPro de 320 Go et il refonctionne sans soucis...

 

[Anonyme]

Si je comprends bien Albert tu me conseilles d'abandonner iPhoto pour travailler uniquement sur Aperture? Comme je suis loin d'être un pro de la retouche photo je trouve iPhoto plus convivial et son fonctionnement plus intuitif, et cela me permet de garder les photos que je n'utilises pas pour mes albums mais qui sont quand même sympa à regarder!

Aperture, est surtout un super catalogueur, qui a des fonctions bien plus évoluées qu'iPhoto, donc niveau traitements de base, correction plus aisée du niveau, etc. ...

iPhoto, ne me sert plus que pour faire des tests, pour répondre aux demandes des forumeurs.

Aperture, est meilleur pour les Raw, quand aux classements divers il est plus flexible, reste qu'il demande un apprentissage plus long, payant ensuite