Impossible de supprimer données du disque dur externe

[theo123456]

Bonsoir,
je n'ai aucun soucis pour transférer des fichiers venant de mon disque dur externe sur mon Mac, mais quand il s'agit de supprimer les fichiers du disque dur externe, c'est une tout autre histoire...
Voici le message qui s'affiche...


Peut-être saurez-vous m'aider... Du moins je l'espère !! Merci d'avance

 

[bompi]

Peut-être le disque est-il formaté en NTFS ?

 

[theo123456]

Oui, c'est sans doute cela.
Je viens de me rendre dans l'utilitaire de disque et on me propose de le formater en Fat ( a priori il est actuellement en FAT ), en exfat, ou bien en Mac OS étendu ( journalisé, sensible à la casse, ou sensible à la casse, journalisé )
Quel format devrais-je choisir selon vous, afin que mon problème soit résolu ?
Merci de vos conseils
PS : J'ai aussi un PC !

 

[bompi]

Disons que FAT32 est bien, si on n'a pas de fichiers trop importants (> 4GB).

 

[theo123456]

Disons que FAT32 est bien, si on n'a pas de fichiers trop importants (> 4GB).

Merci, mais justement, jusqu'à présent il était formaté ( je pense), en fat32, et il m'était impossible de supprimer le fichiers présents dessus...
Donc est-ce qu'un autre format me permettrait d'éviter cela ?
Merci encore

 

[bompi]

S'il était en FAT32, c'est un peu étonnant que tu ne puisses pas supprimer ses fichiers. Sauf à avoir placé des attributs que le Mac respecte (un peu trop). Dans ce cas, il faut les enlever, soit via Ouinedoze (simple) soit avec une commande idoine sous Mac OS X (SetFile, il me semble ; je crois que ça vient avec les outils de développement).

 

[theo123456]

En effet, c'est parfait !!
Cependant, je viens d'en profiter pour m'en servir comme disque de sauvegarde pour TimeMachine. Désormais j'ai remarqué qu'il ne s'appelait plus "La Cie" mais "Copies de sauvegarde TimeMachine".
Un dossier s'est crée à la racine, il se nomme Backups.backupdb .

Puis-je cependant continuer à m'en servir comme disque dur externe "classique", en continuant à y ranger mes photos et autres données, sans risque de les perdre à la prochaine sauvegarde TimeMachine ?

 

[Anonyme]

Puis-je cependant continuer à m'en servir comme disque dur externe "classique", en continuant à y ranger mes photos et autres données, sans risque de les perdre à la prochaine sauvegarde TimeMachine ?

On ne devrait pas faire cela sur la même partition. Personnellement j'ai deux DDE chacun dédié à une tâche précise, et une clef USB en FAT32 pour les transferts.

 

[theo123456]

Ah, mince... :-(
Il y a un risque ?

 

[FrançoisMacG]

Le mieux est de partitionner ton DDE : une grosse partition pour TM et une petite pour le stockage.

Mélanger sauvegardes TM et autres données présente deux inconvénients :
les autres données vont restreindre l'espace vital dédié aux sauvegardes (et TM va donc effacer les anciennes sauvegardes à un moment qu'on n'aura pas forcément prévu),
et si un jour TM plante et que l'on doit reformater la partition de sauvegarde (ce n'est pas fréquent, mais…), on perd alors les autres données.

 

[NightWalker]

Et utilises plutôt exFAT plutôt que FAT32, sinon tu ne pourras enregistrer des fichiers >= 4Go.

 

[theo123456]

Tout est dit, merci beaucoup!

 

[NightWalker]

A propos de exFAT... c'est dommage que Apple n'ajoute pas ce format au Leopard. Pour le moment, seule Snow Leopard le reconnait. Or sous Windows, même XP le reconnait.

 

[FrançoisMacG]

Pour le moment, seul Snow Leopard le reconnait

Et, d'après ce que je viens de lire ailleurs, seulement depuis 10.6.4.

 

[lolipale]

Bonjour,

Il y a aussi un logiciel de Paragon qui règle définitivement ce problème :
NTFS for Mac OSX dans sa version 8. Je l'utilise sans souci sur Mac OSX 10.6.6
Cordialement

 

[NightWalker]

Et, d'après ce que je viens de lire ailleurs, seulement depuis 10.6.4.

Oui ce format est assez récent pour les ordinateurs...

Bonjour,

Il y a aussi un logiciel de Paragon qui règle définitivement ce problème :
NTFS for Mac OSX dans sa version 8. Je l'utilise sans souci sur Mac OSX 10.6.6
Cordialement

Exact... Mais comme enfin on a un format supporté en natif par les OS, sans que l'on soit obligé d'ajouter des surcouches. En fait, il y a quand même un gros avantage de ce format, c'est qu'il possède une zone métadonnée plus importante que les autres formats. Surtout par rapport à NTFS.

 

[lolipale]

Entre nous, je ne serai pas étonné que 10.7 supporte pleinement le NTFS.
Mac OSX 10.6 le supporte mais Apple a bridé les fonctions d'écriture sur ce système de fichier.
Nous verrons bien ...

 

[bompi]

Disons aussi qu'un plein support signifierait que MicroSoft donne un coup de main : Apple aime bien savoir où elle met les pieds

 

[NightWalker]

C'est exact... jusqu'à ce jour, Microsoft ne donne de licence NTFS qu'à compte goûte... Sans compter les spécifications pour pouvoir l'intégrer pleinement dans un OS. Jusqu'à ce jour, pour pouvoir l'utiliser, il faut pratiquement faire de la rétroingénierie. Chose que apple ne peut faire "officiellement" vu la relation entre eux. En plus en mode écriture c'est très risqué de proposer une fonctionnalité basée sur une "devinette" (aucune spécification). Car en écriture, on fait des modifications dans la structure du disque.

En revanche, aucun souci pour la lecture. Aucune modification dans la structure du disque lu.