1er Post:
Bonjour ou bonsoir à tous,
Après mûre réflexion, je souhaite apporter ma pierre à cet énorme édifice événementiel d'hier au risque peut-être de choquer certains. Je vais tenter d'être le plus concis.
Comme vous pouvez le constater, je poste rarement. D'une manière générale et ce dans chaque analyse, je privilégie le fond sur la forme. Mais ce sujet m'intéresse aussi pour cette dernière.....
WWDC05 => Une Révolution? une Evolution? Non, une erreur plutôt à mon avis.
Pas celle forcément que l'on croit et à fortiori ni celle qu'un certain nombre de Mac Users pensent ici. Voici mon analyse:
1/ Le monde informatique a déjà muté depuis les années 80/90. Le temps où l' ordinateur individuel conçu à l'époque qui impliquait bureautique, logiciels de loisir et "Multimédia" en tout genre, est bel et bien révolu même si cela peut prêter à sourire aujourd'hui.
=> En gros, c'est le concept même des années "micro" 90 qui disparaît à terme.
2/ Depuis 10 ans déjà, les jeux étaient faits. Microsoft avait déjà remporté la "guerre" du PC. Et ce, tout comme dans l'entreprise que dans l'inconscient collectif.
=> Ne nous voilons pas la face, APPLE était déjà en déroute en 98. Ce qui n'a jamais été en réalité problématique pour nous, vrais Mac Users.
3/ Paradoxalement, la course au Ghz est en perte de vitesse (
) depuis au moins 2 ans et Apple ne l'a jamais assez ouvertement soulignée à mon grand regret. Elle le savait; nous aussi. Notamment concernant les perfs des applis développées sur le couple ALTIVEC/G4 , G5. En vain....
=> Guerre marketing déjà perdue? Le 3 Ghz comme seul seuil psychologique?
4/ Même les PC Users les plus aguerris le savent. Sauf les Hardcore Gamers avec leurs "Perfs" calculées en FPS sur des PC à 1000¤ chez le Chinois du coin, qui se moquent royalement si le piratage est bon ou nécessaire. Je vous laisse le choix de la controverse.
=> Mais est-ce réellement ces clients là, la cible commerciale d'Apple?
5/ Et maintenant voilà 2005: Microsoft se tourne désormais vers les "Media Center" et consoles de jeux "Next-Gen". Serait-ce donc un hasard?
=> AMHO, Non. Et surtout pas dans la seule et unique intention de faire "plaisir" aux clients.
DRMs, contrôle Hard+Soft, etc .... Ceci étant désormais impossible et impensable à réaliser dans le monde PC Wintel actuel (!!) sauf ex-Palladium et tout le toutim!. Bref, aucun fervent défenseur PCiste de la cause Wintel n'achèterait ce genre de bécane. Soyons réalistes
Nouveauté 2005, donc: XBox360
=> Impossibilité en visibilité actuelle de "Pirater" les jeux, ni même l"'OS" qui l' hébergera et de facto sera scindé avec un peu de Hard par ex.
6/ Le concept "PC" cloné ou pas est donc dès lors déjà très entamé. Et MS, à sa grande échelle, le sait très bien dans cette guerre. La guerre des consoles et pas que des jeux. Une guerre dans laquelle Apple ne pourra jamais disputer;
même avec une plate-forme qu'INTEL version 2006/07 ou 2010 nous présentera fourni d'un Pentium v10 (DRMisé). Nous ne consommons plus comme avant. Images, son, vidéos, jeux, Internet vont remplacer peu à peu le concept HUB numérique (version PC) cher à Apple vers.... MS, Sony....
Par ailleurs, Intel était déjà en train de sentir la perte de ce monde "PC" années 90. Il le sait bien. Sentant le vent tourner, il voit et ceci sans trop prendre de risque Macos X, et lui donne l'impression d'obtenir de nouvelles ailes même avec 5 % de PM. (pour un fondeur, c'est toujours ça à prendre).
Interrogeons-nous également des causes des années prospères de MS, celles derrière nous, dues plus au hasard et à la bêtise d'IBM que par la nécessité de l'informatisation homogénéisée imbécile de l'époque.
Au fait, Pourquoi diable avions-nous tous pour habitude de nommer ou citer la plate-forme dite "Wintel"?
Vous noterez au passage, que je ne mentionne pour l'instant seulement le côté "Consumer" par opposition à "Prosumer". OK donc pour mes autres interrogations sur l'avenir d'Apple:
1/ Apple veut faire du Prosumer maintenant avec Intel?
=> Trop tard. Le Power d'IBM était la solution. Même si la roadmap n'a jamais été tracée de manière lisible, mais peut-être à raison sur le moyen terme.
2/ Apple consumer avec Intel?
=> Pour chercher le DELL User lambda. Disons, le consommateur à "500¤" livré à domicile avec 2 ans de Hot-Line gratuite?
Alors donc toujours exit dans ce schéma les gamers!??
Oui mais: Apple a t-elle eu une seule fois pour vocation d'attirer ceux-ci dont la majorité ne payent jamais leurs licences?
=> Non, bien sûr!
Aurait-on oublier la notion à Cupertino, certes impalpable, du temps, du passé, des échecs?
=> SJ, reviens! L'élite (sans démagogie sémantique) est encore là et fidèle!
Bonjour ou bonsoir à tous,
Après mûre réflexion, je souhaite apporter ma pierre à cet énorme édifice événementiel d'hier au risque peut-être de choquer certains. Je vais tenter d'être le plus concis.
Comme vous pouvez le constater, je poste rarement. D'une manière générale et ce dans chaque analyse, je privilégie le fond sur la forme. Mais ce sujet m'intéresse aussi pour cette dernière.....
WWDC05 => Une Révolution? une Evolution? Non, une erreur plutôt à mon avis.
Pas celle forcément que l'on croit et à fortiori ni celle qu'un certain nombre de Mac Users pensent ici. Voici mon analyse:
1/ Le monde informatique a déjà muté depuis les années 80/90. Le temps où l' ordinateur individuel conçu à l'époque qui impliquait bureautique, logiciels de loisir et "Multimédia" en tout genre, est bel et bien révolu même si cela peut prêter à sourire aujourd'hui.
=> En gros, c'est le concept même des années "micro" 90 qui disparaît à terme.
2/ Depuis 10 ans déjà, les jeux étaient faits. Microsoft avait déjà remporté la "guerre" du PC. Et ce, tout comme dans l'entreprise que dans l'inconscient collectif.
=> Ne nous voilons pas la face, APPLE était déjà en déroute en 98. Ce qui n'a jamais été en réalité problématique pour nous, vrais Mac Users.
3/ Paradoxalement, la course au Ghz est en perte de vitesse (
) depuis au moins 2 ans et Apple ne l'a jamais assez ouvertement soulignée à mon grand regret. Elle le savait; nous aussi. Notamment concernant les perfs des applis développées sur le couple ALTIVEC/G4 , G5. En vain....=> Guerre marketing déjà perdue? Le 3 Ghz comme seul seuil psychologique?
4/ Même les PC Users les plus aguerris le savent. Sauf les Hardcore Gamers avec leurs "Perfs" calculées en FPS sur des PC à 1000¤ chez le Chinois du coin, qui se moquent royalement si le piratage est bon ou nécessaire. Je vous laisse le choix de la controverse.
=> Mais est-ce réellement ces clients là, la cible commerciale d'Apple?
5/ Et maintenant voilà 2005: Microsoft se tourne désormais vers les "Media Center" et consoles de jeux "Next-Gen". Serait-ce donc un hasard?
=> AMHO, Non. Et surtout pas dans la seule et unique intention de faire "plaisir" aux clients.
DRMs, contrôle Hard+Soft, etc .... Ceci étant désormais impossible et impensable à réaliser dans le monde PC Wintel actuel (!!) sauf ex-Palladium et tout le toutim!. Bref, aucun fervent défenseur PCiste de la cause Wintel n'achèterait ce genre de bécane. Soyons réalistes
Nouveauté 2005, donc: XBox360
=> Impossibilité en visibilité actuelle de "Pirater" les jeux, ni même l"'OS" qui l' hébergera et de facto sera scindé avec un peu de Hard par ex
. 6/ Le concept "PC" cloné ou pas est donc dès lors déjà très entamé. Et MS, à sa grande échelle, le sait très bien dans cette guerre. La guerre des consoles et pas que des jeux. Une guerre dans laquelle Apple ne pourra jamais disputer;
même avec une plate-forme qu'INTEL version 2006/07 ou 2010 nous présentera fourni d'un Pentium v10 (DRMisé). Nous ne consommons plus comme avant. Images, son, vidéos, jeux, Internet vont remplacer peu à peu le concept HUB numérique (version PC) cher à Apple vers.... MS, Sony....
Par ailleurs, Intel était déjà en train de sentir la perte de ce monde "PC" années 90. Il le sait bien. Sentant le vent tourner, il voit et ceci sans trop prendre de risque Macos X, et lui donne l'impression d'obtenir de nouvelles ailes même avec 5 % de PM. (pour un fondeur, c'est toujours ça à prendre).
Interrogeons-nous également des causes des années prospères de MS, celles derrière nous, dues plus au hasard et à la bêtise d'IBM que par la nécessité de l'informatisation homogénéisée imbécile de l'époque.
Au fait, Pourquoi diable avions-nous tous pour habitude de nommer ou citer la plate-forme dite "Wintel"?
Vous noterez au passage, que je ne mentionne pour l'instant seulement le côté "Consumer" par opposition à "Prosumer". OK donc pour mes autres interrogations sur l'avenir d'Apple:
1/ Apple veut faire du Prosumer maintenant avec Intel?
=> Trop tard. Le Power d'IBM était la solution. Même si la roadmap n'a jamais été tracée de manière lisible, mais peut-être à raison sur le moyen terme.
2/ Apple consumer avec Intel?
=> Pour chercher le DELL User lambda. Disons, le consommateur à "500¤" livré à domicile avec 2 ans de Hot-Line gratuite?
Alors donc toujours exit dans ce schéma les gamers!??
Oui mais: Apple a t-elle eu une seule fois pour vocation d'attirer ceux-ci dont la majorité ne payent jamais leurs licences?
=> Non, bien sûr!
Aurait-on oublier la notion à Cupertino, certes impalpable, du temps, du passé, des échecs?
=> SJ, reviens! L'élite (sans démagogie sémantique) est encore là et fidèle!
