Pour ton problème de 1 cm en plus, honnêtement je n'ai pas d'idée... (j'ai pensé comme les autres à l'option d'ajustement à la taille du papier, mais apparemment ce n'est pas ça).
En revanche, il serait intéressant que tu fasses des essais avec plusieurs tailles de documents pour déterminer si ton imprimante :
- ajoute réellement toujours 1 cm,
- ou si elle augmente la taille d'un certain pourcentage ???
Non, quand j'imprime à partir d'un PDF contenant ces filets, ils sont bien plus épais que quand j'imprime directement depuis Indesign. Ca me l'a fait avec plusieurs documents en l'espace d'un an, et sur 3 imprimantes différentes aussi. Une fois alors que c'était un doc illustrator, et tout le temps avec Indesign. Je pense que je fais quelque chose de mal quand je créé mon PDF mais alors je ne sais vraiment pas quoi !
1re piste possible : imprimante PostScript ou non-PostScript... normalement, InDesign et Acrobat savent imprimer sur des imprimantes non-PostScript... mais je reste dubitatif quant à la parfaite impression de document PAO sur des imprimantes non-PostScript...
(ça n'a probablement rien à voir, mais c'est mon côté éternellement sceptique...)
2e piste, ça se complique...
À la base, une imprimante quelle qu'elle soit a une résolution d'impression...
... et pour beaucoup, la résolution reste un truc assez mystérieux qui n'est pas très bien compris...
... alors, démystifions :
la résolution d'une imprimante ou d'une image, n'est rien d'autre qu'une façon d'exprimer la taille des points (pour une imprimante) ou des pixels (pour une image). C'est tout.
On aurait pu utiliser directement la dimension des pixels d'image ou des points d'imprimante et dire "Cette image a des pixels de 0,35277777 mm" ou "Cette imprimante imprime des points de 42,3 microns"...
... mais non... on a préféré dire "Cette image a une résolution de 72 Ppi" et "Cette imprimante a une résolution de 600 Dpi"...
(aparté : PPI = Pixels Per Inch = pixels par pouce et DPI = Dots Per Inch = points par pouce... en effet, une image est composée de pixels, et une imprimante imprime des points : quand on fait la distinction entre pixels et points, donc entre PPI et DPI, ça évite de se mélanger les crayons entre les résolution des images et celles des imprimantes...)
Mais bon, 72 ppi ou 0,3527777 mm, 600 dpi ou 42,3 microns, dans l'absolu ça revient au même : un pouce = 25,4 donc :
- les pixels d'une image à 72 ppi mesurent 0,35277777 mm, puisque 25,4/72=0,3527777 mm
- et les points d'une imprimante 600 dpi mesurent 42,3 microns, puisque 25,4/600=0,04233333 mm...
... et donc donner la dimension d'un truc ou dire qu'il y a x trucs par unité de longueur revient au même.
(c'est comme dire qu'une brique mesure 20 cm revient au même que de dire que dans un mur il y a 5 briques par mètre...)
Alors pourquoi des PPI/DPI ???
d'abord pourquoi des "pouces" ? parceque ce sont les Américains qui ont créé tout ça : les ordinateurs, le PostScript, la PAO, les logiciels de PAO, etc. et qu'ils causent en pouces...
et pourquoi exprimer la taille des pixels/points en donnant leur nombre par pouce ??? parceque historiquement les linéatures des trames s'expriment en LPI (Lines Per Inch) = lignes par pouce, et que les résolutions des images et des imprimantes sont intimement liées à la linéature de la trame d'impression et se calculent en fonction de cette linéature de trame :
- résolution = linéature multiplié par facteur de qualité, avec le facteur de qualité qui doit être de 2 à 133 lpi et en-dessous, et entre 1,5 et 2 au-dessus de 133 lpi,
- nombres de niveaux imprimables = (résolution de l'imprimante divisée par linéature) au carré, plus 1
(c'était vrai pour les anciennes trame, jusqu'en 1996-97, ce n'est plus vrai avec les nouvelles trames à "supercells")...
... donc, l'expression des résolutions en nombre de pixels/points par pouce permet d'avoir une cohérence avec les linéatures en lignes par pouce et facilite les calculs.
(on est gentil avec moi, on ne me demande pas pourquoi les linéatures se sont retrouvées en lignes par pouce... d'accord
)
Et puis il faut quand-même reconnaître que "300 ppi" est quand-même plus simple à dire que "0,084666666 mm" (surtout que ces calculs ne tombent jamais justes...).
Donc, la résolution, c'est tout simplement la taille des pixels ou des points... ce qui amène 2 corolaires :
1- dans une image, quand on agrandit l'image, on agrandit aussi les pixels ! donc quand on agrandit l'image sa résolution diminue... et inversement, quand on réduit l'image, on réduit la taille des pixels, donc on augmente la résolution...
Quel que soit le moment où on agrandit l'image, que ce soit :
- dans Photoshop, boîte de dialogue "Taille de l'image", option "Ré-échantillonnage" décochée,
- dans un bloc InDesign ou XPress avec une échelle supérieure à 100%
- dans un doc en grossissant le bloc image, ou un ensemble d'objets comprenant le bloc image, avec un outil de mise à l'échelle,
- à l'impression en imprimant à plus de 100%
- ou au final en agrandissant le film pour faire une affiche en sérigraphie, ou en photocopiant une sortie A4 à 141,4% pour en faire une affichette A3,
quand on grossit l'image, on grossit les pixels, donc on réduit la résolution réelle de l'image.
Et inversement, quel que soit le moment où on réduit l'image, quand on réduit l'image on réduit la taille des pixels, donc on augmente la résolution.
(ça n'a rien à voir avec les filets de
tristelle, mais quite à parler de résolution, autant en profiter pour rappeler ces notions que j'avais évoquées dans mon post précédent)
2- puisqu'une imprimante a une résolution, donc les points d'une imprimante ont une taille... et comme cette résolution représente la taille minimale des points qu'elle sait faire, et que ces points sont obligatoirement juxtaposés côte-à-côte, tout ce que l'imprimante imprime aura une dimension multiple de la taille de ses points.
Et donc ça implique que quand on veux imprimer des trucs (très) fins, il faut faire attention aux limitation dues à la taille des points de l'imprimante...
... ton filet de 0,2 points mesure 0,0705555 mm, soit 70,5 microns :
- si tu essayes de l'imprimer avec une laser à 600 dpi, qui a des points de 42,3 microns, l'imprimante mettra deux rangées de points côte-à-côte pour faire ton filet, soit 84,6 microns... donc, ton filet de 70 microns ne peut pas être imprimé exactement à sa vraie largeur.
- mais si tu utilises une jet-d'encre 720 dpi, qui a des points de 35,27 microns, l'imprimante mettra aussi deux rangées de points côte-à-côte pour faire ton filet, soit exactement 70,5555 microns... donc exactement la largeur de ton filet qui aura alors sa vraie largeur* : c'est normal, le point utilisé comme unité de largeur vaut en langage PostScript exactement 1/72e de pouce... donc 0,2 point est un multiple exact de 720 dpi.
(* sauf si l'encre bave dans le papier...)
- en revanche, si ton document est imprimé en offset, il va donc être flashé sur une flasheuse qui a une résolution de (on va prendre le standard...) 2400 dpi, qui fait des points de 10,583333 microns, et qui mettra 7 rangées de points côte-à-côte pour faire ton filet, soit 74,08 microns : c'est beaucoup plus proche du vrai résultat que ce que peut faire une imprimante 600 dpi.
(et c'est comme ça qu'on se retrouve régulièrement avec problèmes avec des bricolos qui font des filets ultra-fins dans leurs document, genre importer des plans d'architecte avec des contours de 0,1 point, et les réduire à 20%, ce qui fait des contours de 7 microns :
- le filet est bien présent sur la sortie papier parceque l'imprimante laser 600 dpi du bricolo ne peut pas imprimer aussi fin qu'il faudrait puisqu'elle est limitée à 42 microns, donc elle fait donc un filet de 42 microns,
- mais la flasheuse de l'imprimeur peut soit l'imprimer à sa vraie taille (dans l'exemple, ça fait 7 microns et c'est faisable à 3600 dpi), soit elle n'imprime qu'une rangée de points de 7 microns à 3600 dpi ou 10,5 microns à 2400 dpi, et ces point disparaissent à la copie des plaques ou à l'impression...)
3- dans une image contone, les pixels des images contone ne sont plus visibles et seuls les points de trame sont imprimés... avec une "résolution apparente" égale à la linéature de la trame. Une trame 150 lpi a des point de trame répartis tous les 170 microns... Là encore, ça risque de poser des problèmes pour imprimer un filet tramé de 70 microns...
4- et enfin, dans Acrobat il y a une option d'impression en mode bitmap : si tu actives cette option, tout ton document est pixellisé à une résolution que tu peux choisir, et envoyé à l'imprimante sous forme d'une image.
Et si tu as choisi une résolution trop faible, les pixels de l'image bitmap peuvent être plus gros que la largeur de ton filet, donc même en reconstituant le filet avec un seul pixel, il est plus gros que la réalité.
@Claude :
Merci pour tes interventions
