1) pourrais tu m'expliquer, simplement, car je n'ai pas ta science (et je le dis sans ironie aucune), pourquoi, en mettant 150dpi, l'image serait moins "compressée" qu'avec 300 ? merci....
Parcequ'un fichier de 38 x 30 cm à 300 ppi en RVB pèse 45 Mo... c'est lourd pour passer par mél, alors il faut l'enregistrer en JPEG pour le compresser à disons 3 Mo : ça fait une compression de 15 fois, qui correspond à une qualité supérieure, et donc une dégradation visible de l'image.
Alors que si tu le pixellises à 150 ppi (ce qui est la résolution normale pour une impression jet-d'encre à 100%), ton fichier ne pèse plus que 11 Mo, et tu peux alors le compresser en JPEG qualité maximale, donc quasiment sans dégradation, du moins sans dégradation visible, et le fichier JPEG pèsera entre 2 et 3 Mo...
Le JPEG, c'est simple : plus tu compresses l'image, plus tu la dégrades (irrémédiablement)... donc il vaut mieux avoir un fichier juste à la bonne résolution faiblement compressé, qu'un fichier inutilement trop lourd dégradé par une trop forte compression.
Mais (j'avais mal lu le 1er message, et) pour supporter l'agrandissement de 30 x 38 à A2, 150 ppi n'auraient pas suffit et 200 étaient un peu juste... il aurait fallu 230 ppi.
2) si un fichier jpg, pixellisé donc, est enregistré en pdf... cela le vectorise t il ?
Non, il reste de type bitmap.
si oui ok, ai pigé pour la perte de qualité, si non, qu'est ce que cela changerait ? on ne ferait alors qu'un aller retour jpg>pdf>jpg, non ? merci bis
Effectivement, si le fichier d'origine est en PDF bitmap ou en JPEG, tu as entièrement raison, ça ne change rien (à part 1 ou 2 ré-enregistrements en JPEG, donc une petite dégradation supplémentaire de l'image)
Mais si le fichier d'origine est un PDF vectoriel, quand tu le pixellises il perd toute sa qualité vectorielle...
... ici, c'est un plan de ville... or, normalement, un plan de ville bien fait se doit d'être vectoriel !!! donc j'ai supposé que le plan téléchargé est en PDF vectoriel...
... mais il est vrai qu'aujourd'hui le JPEG remplace tellement souvent le vectoriel, même dans des travaux de pros... que le plan est peut-être en image de type bitmap (PDF ou JPEG), et mon intervention n'avait peut-être pas lieu d'être... désolé...
3) je reçois de temps à autres des fichiers pdf de clients (on parle ici client amateur, photo petite taille, pas pro ! ) et j'utilise cette manière pour les faire reconnaitre à mes minilabs (qui ne lisent que des fichiers "photos") et je n'ai jamais eu à me plaindre de la qualité finale !!! comment explique tu cela ? du fait de la petite taille d'impression (a4 maximum) ?
Parceque tu ne vois pas le défaut : avec une impression jet-d'encre de bonne qualité (je suppose que tes minilabs sont basés sur une impression jet-d'encre ?), le flou amené sur des contours nets (texte, dessin, logo) par la pixellisation est difficilement visible à l'oeil nu, même pour quelqu'un qui a de bons yeux et qui sait que le défaut existe... donc généralement ça passe sans problème auprès du grand-public, personne ne le voit, mais le défaut existe quand-même...
... et c'est surtout avec une impression offset et selon la trame employée que le flou se voit, et que l'impression est mauvaise !!!
