Attention tout ce qui suit est
totalement subjectif et n'est pas une étude calibrée mais juste un ressenti à l'utilisation.
Tout dabord ma configuration :
Macbook Pro 13
Nom du modèle : MacBook Pro
Identifiant du modèle : MacBookPro5,5
Nom du processeur : Intel Core 2 Duo
Vitesse du processeur : 2.53 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de curs : 2
Cache de niveau 2 : 3 Mo
Mémoire : 4 Go
Vitesse du bus : 1.07 GHz
Jeu de composants : NVIDIA GeForce 9400M
Type : Processeur graphique (GPU)
Bus : PCI
VRAM (totale) : 256 Mo
Dualboot: rEfit Mac OS 10.6.7 150 Go et Ubuntu 10.10 (partitions /,/home, /swap le tout pour le reste du disque dur)
Après installation (système plus pilotes proprios tout est reconnu) et tout fonctionne sans problème excepter le son mais ce problème est bien connu et sera corrigé normalement dans la prochaine version (11.04) dubuntu.
Pour le fixer il suffit douvrir un terminal (Houlà de quoi il parle lui ...
) et de taper
une fois la jolie
(ou pas) représentation des différents canaux apparu, il suffit de «
unmute» les autres canaux et de mettre tout à fond y compris le surround.
Et hop le son marche normalement il est même possible dutilisé les touche F10 F11 et F12 pour gérer le son comme sous mac (elle est pas belle la vie).
Temps de démarrage Ubuntu après rEfit et Grub 15 à 20 s
Pour une
utilisation courante (web, bureautique, email) réactivité et confort dutilisation similaires à Mac OS X.
Exception faite pour Open office qui est plus rapide sous Ubuntu que sous Mac mais bon là tout le monde est au courant il ny a rien de nouveau
.
Après on aime ou on aime pas linterface chacun ses goûts. Moi jaime bien gnome sinon je ne lutiliserai pas.
Gnome est très réactif autant si pas plus que le Finder. La navigation dans les menus est fluide et rapide même s lon utilise les effets graphiques avancés (ce que je fais pas car je naime pas cela
). Même si le défilement à la molette ou avec le trackpad nest pas aussi «
chiadé» que sous mac il fonctionne très bien et fait ce quon lui dit sans broncher sous Ubuntu.
Pour les septiques pour ceux qui veulent une utilisation normale du système sans utilisé une ligne de commande cest possible si votre matériel est détecté correctement et que vous nutilisé pas de logiciels qui ne sont pas porté sur Ubuntu ce qui est de plus en plus rare, à lexception du petit phénomène décrit pour avoir le son (qui nest nécessaire que sur certains mac).
Pour les fan de
microsoft office, la compatibilité .doc est pas mal, bon bien sur si vous utilisez une mise en page spéciale elle ne sera pas rendu correctement. Cependant, il mest déjà arrivé que un .doc créé sous une version de MS office ne soit pas compatible avec une autre version de MS office. Disons que 95% des documents sont OK et je dirai 97% des .docx avec OpenOffice. Si vous naimez pas Open Office vous pouvez télécharger dautres suites bureautique (Koffice, lotus symphonie IBM...).
En ce qui concerne la musique bah même Rythme and Box qui est un gros veau est plus réactif que Itunes. Le support de lAAC est bien, cependant il faut télécharger le codec dans le gestionnaire de paquets (gratuitement) . Bon cela revient au même que si vous voulez encoder en mpeg 2 sur mac il faut télécharger le codec sur le site dapple et payer.
Après il est possible de lire quasiment tous les formats audio je dis quasiment car je nutilise que très peu de formats différents (les plus courants MP3, AAC, Ogg ...) et pour cela pas de problèmes pour les autres je nai pas testé.
Pour la video, la aussi il faut télécharger les différents codecs mais la plus part des format sont supportés.
Il ny a pas de différence à lutilisation entre quicktime et le lecteur de video intégré a Ubuntu pour lire les vidéos en HD ou non. De plus, Vlc existe sur les deux plateformes mais est plus réactif au démarrage sous Ubuntu que mac cependant à la lecture pas de différence à lutilisation.
En ce qui concerne
Flash (avec firefox 4), il n'y a pas de surprise que ce soit sur mac ou linux bah çelà fonctionne aussi bien
(ou aussi mal) que sur mac, avec une envolée de l'utilisation processeur quasiment identique sur les deux plateformes on va pas chippoter pour 2 à 3 % de différence. En ce qui concerne Ubuntu il existe des projets libres qui permettent d'utiliser flash sans passer par le plugin proprio d'adobe (je me souvient plus le nom désolé) ces versions libres sont moins gourmande que le plugin d'adobe mais ne sont pas compatible avec tous les sites en tout cas les types qui développent cela font du
très bon boulot.
MacApp Store (MAS) VS Ubuntu software center (USC).
La plus part des logiciels présents sur lUSC sont libres et gratuits, contrairement au MAS. Le MAS est plus sexy mais plus lent que le USC. Les deux pratiquent le téléchargement est linstallation automatique. Les deux sont équivalents.
Ubuntu one VS mobile me.
Ubuntu one est assez rapide pour le téléchargement des fichier et la synchro des contacts. Mobileme est lent mais permet de faire plus de choses. Le prix de base de Ubuntu one est gratuit mais très limité. Mobile Me est payant mais a plus doptions.
Mais les performance sont très nettement en faveur de Ubuntu one
Pour le jeux steam Mac vs PlayOnLinux (POL) et steam windows.
Je ne suis pas un gros joueur mais jaime bien me faire une partie de left for dead (1 et 2) de temps en temps ou Half-life 2.
Interface steam Mac plus réactive que celle de windows en passant par playOnlinux. Mais en ce qui concerne le jeu left for dead 2.
En résolution native 1280x800
Tous les réglages en moyen (le macbook pro nest pas un foudre de guerre, jinvente rien
).
Steam mac 30 fps max
POL entre 50 et 60 FPS
Autre problème, quelques fois sous mac le jeux se met à saccadé fortement lors de la lecture de certains sons. Jai lancé un billet sur le support de steam et après une conversation et des tests plus ou moins farfelu allant jusquà la réinstallation du système (Mac) avec le support steam nous en somme arrivé à la conclusion que il devrai y avoir une correction apportée dans les prochaines mis à jours de left 4 dead pour mac. Ce problème étant complètement absent de la version windows sous POL.
En ce qui concerne Day of Defeat 2 mêmes réglages
Steam mac 30 fps max
POL entre 50 et 60 FPS
Il semblerait que quelque soit le jeu
source utilisé la version mac bloque le FPS à 30 la aussi cela ne se fait que sur certains mac et majoritairement les portables mac. La aussi le support steam est entrain dessayer de comprendre pourquoi.
Autonomie :
En utilisation courante l'autonomie est un peu moins grande sous Ubuntu que sous Mac Os environ 30 à 40 min de plus en faveur de Mac os. Probablement que la gestion d'energie d'ubuntu est moins performante ou moins optimisée.
En lecture video c'est pareil.
En jouant j'ai pas testé vraiment car pour avoir de meilleures performances sous mac il faut que le portable soit sur l'alimentation pour que les performances soit là, je pense que c'est une protection pour éviter une perte d'autonomie drastique sur le macbook pro.
Pour résumer:
Pour une utilisation courante point de vue performances Mac Os = Ubuntu.
Alors je suis d'accord on pourra toujours discuter les 1/4 ou 1/2 seconde de différence entre tel ou tel applications sur tel ou tel système mais bon y'a vraiment pas de quoi.
D'un point de vue ergonomie et interface on aime ou on n'aime pas. Je pense que le point fort de mac c'est l'intégration, le point fort d'Ubuntu est que si quelque chose gène on peut le modifier et le changer en téléchargement quelques paquets.
Pour le jeux, mis a part la faible expérience que j'en ai, les performances semblent en faveur d'Ubuntu. Mais bon le problème viens peut-être de la latence que met apple à intégrer les dernières optimisations d'openGl et de la médiocrité des pilotes graphiques sous Mac os.
