pour 100 € de moins les gens auraient acheté l'ancien, parce que en apparence ils se ressemblent (les deux ont le bouton avec empreinte digitale). tandis que Apple a l'intérêt de vendre le nouveau, le plus cher.
quand deux trucs se ressemblent, les gens généralement ne comprennent pas la difference de prix entre les deux modèles, pourquoi un coute plus cher que l'autre. va leur expliquer après en quoi c'est utile le partage d'écran. ils s'en foutent complètement. ils pensent que s'amuser avec l'iPad.
en plus l'pad mini 2 et l'iPad mini 3 étaient exactement le même à l'intérieur (même processeur, memoire, écran, etc, etc) sauf le ID Touch, le bouton. donc leur fabrication coute pareil. en gardant le plus vieux visuellement (parce que il étaient pareil à l'intérieur) ils poussent les gens, plus facilement, acheter le plus avancé en technologie. et ça se voit en plus.
je spécule, eux ont peut être une tout autre raison. il faut leur demander peut-être.
il est pas si petit l'écran. il faut l'essayer. moi ça me va par ex. je veux un truc le plus léger possible en mobilité (l'iPad me sert au boulot), ou au lit, ou canapé. chez moi, assis, j'ai un écran le plus grand possible, le plus confortable possible.
et il faut pas prendre Apple à la légère. et dire ironiquement que le partage écran ne sert pas dans un écran si petit. si eux l'ont fait, c'est que ça peut aller, c'est même sur que ça marche, que c'est utile et agréable. ils ont les meilleurs spécialistes qui existent. c'est la société la plus riche au monde.
